oss 150 kroner!
Narrativet på tiltalebenken
Det historiske sivile søksmålet i Nederland er anlagt av sju Pfizer-«vaksine»-skadde personer, representert av advokat Peter WH Stassen, som krever individuelt ansvar fra globale personligheter som Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte, sammen med staten Nederland og ikke færre enn tretten høytstående tiltalte fra politikk, næringsliv, media og vitenskap.
Av Fiona Rose Diamond.
Din støtte holder oss gående!
steigan.no er en av de svært få norske nettavisene med daglig publisering som drives 100 % av frivillige leserbidrag, uten pressestøtte, uten annonser og uten betalingsmur. Takk for at du gjør det mulig.
Støtt oss herDette søksmålet markerer en enestående konfrontasjon mellom borgere og globale institusjoner. Mens tiltalte klamrer seg til den offisielle fortellingen om «trygge og effektive» mRNA-injeksjoner, presenterer saksøkernes sak et kompromissløst sammenstøt av harde fakta underbygget av ekspertbevis. Uenigheten er så dyp at saksøkernes påstander formelt karakteriserer utrullingen som det største folkemordet i historien, og setter etablissementets foretrukne pandemifortelling direkte for retten.
Kjerneargumentet i saken er like kort som det er klart: COVID-19 er ikke en sykdom, men et prosjekt kjent som «Covid-19: The Great Reset». De tiltalte i denne sivile saken holdes personlig ansvarlige med sine private eiendeler på grunnlag av erstatningsansvar. Gjennom sine handlinger og unnlatelser villedet de saksøkerne ulovlig, noe som resulterte i at sistnevnte fikk en Covid-19-injeksjon, noe som forårsaket alvorlig skade på deres fysiske integritet og deres mentale og fysiske helse.
Etter at Bill Gates tapte sin første jurisdiksjonsutfordring, beordret retten at saken skulle gå videre til en svært viktig substansiell høring i saken, planlagt til 22. oktober 2026. Denne milepælssaken markerer første gang globale arkitekter bak den store tilbakestillingen er juridisk tvunget til å presentere et formelt forsvar mot underbyggede påstander om institusjonelt bedrag og offentlig skade i en åpen rettssal.
Sasha Latypova, dr. Mike Yeadon, Catherine Austin Fitts og dr. Joseph Sansone har fremlagt kraftige, overbevisende og potensielt eksplosive bevis for retten i denne substansielle høringen. Betydningen av disse bevisene strekker seg langt utover selve høringen. De utgjør en del av et ekstraordinært bevismateriale som kan undersøkes, granskes og bygges på lenge etter at denne saken er avsluttet. Det som er samlet og lagt frem for retten, gir et betydelig materiale som fremtidige advokater, forskere og partsdeltakere kan trekke på … i Nederland og i jurisdiksjoner rundt om i verden.
Denne saken er større enn én dom. Den vil ikke resultere i fengselsstraffer, men bevisene som er lagt frem i rettsregisteret og det juridiske grunnlaget som er brutt her, kan få konsekvenser langt utover denne rettssalen – og gi et grunnlag for fremtidige saker, og vi håper den inspirerer advokater over hele verden til å stå opp og forfølge ytterligere veier til ansvarlighet.
Hvordan det nederlandske sivile søksmålet bryter institusjonell taushet
I motsetning til andre produktansvarssøksmål knyttet til COVID-19-vaksine over hele verden – hvor den økonomiske byrden rutinemessig faller på skattebetalerne for å finansiere det juridiske forsvaret for legemiddelselskaper og den endelige erstatningsutbetalingen for skadde og etterlatte – staker denne milepælssaken ut en helt annen kurs. De syv opprinnelige nederlandske saksøkerne, hvorav to nå tragisk har gått bort av skadene sine, har tatt et modig standpunkt. Ved å instruere advokat Peter WH Stassen direkte, omgår de institusjonelle skjold for å kreve streng individuelt ansvar fra noen av arkitektene bak «pandemiresponsen». De tiltalte holdes personlig ansvarlige i henhold til erstatningsretten, der saksøkerne krever direkte økonomisk skade fra sine private eiendeler, samtidig som de formelt avslører sannheten bak den globalistiske «Great Reset»-agendaen.
Dette søksmålet representerer et historisk vendepunkt fordi det tvinger arkitektene bak global «pandemipolitikk» til å møte direkte, kontradiktorisk ansvarlighet i en formell domstol. For første gang har internasjonale «elitter» som Bill Gates, Pfizer-sjef Albert Bourla og høytstående nederlandske myndighetspersoner unnlatt å omgå saksbehandlingen og blir juridisk tvunget til å forsvare sine handlinger. Ved å gå over fra PR-kampanjer til de strenge reglene i en rettssal, setter denne milepælssaken effektivt hele den institusjonelle fortellingen for retten. Den gir en sjelden, transparent mekanisme for å utfordre hvorvidt folkehelsepåbud, nedstengningstiltak og masseutrulling av mRNA ble formet av systemisk bedrag – noe advokat Peter WH Stassen hevder er en kjernekomponent i den koordinerte «Great Reset»-agendaen.
I tillegg til at fremtredende tiltalte saksøkes for første gang for skadevoldende oppførsel, med mulighet for erstatning fra deres private eiendeler, ligger den store samfunnsmessige betydningen av dette søksmålet i forsvaret av grunnleggende menneskerettigheter, medisinsk etikk og rettsstatsprinsipper. Saken, anlagt av borgere som har lidd alvorlig skade av «vaksiner», står opp for det hellige prinsippet om informert samtykke; saksøkerne hevder at dette ble fullstendig tråkket på av en global bølge av frykt, etterlevelse og statstilrettelagt propaganda som resulterte i en falsk virkelighet der saksøkerne ble villedet til å motta en Covid-19-injeksjon.
Bevæpnet med kompromissløse vitnesbyrd fra varslere og eksperter i bransjen, bryter dette søksmålet gjennom denne falske virkeligheten og den institusjonelle taushetsmuren som opprettholder den. Ved å gjøre dette, er det ikke bare en juridisk, men også en moralsk appell til retten om å oppfylle sine viktigste plikter i en rettsstat: å fastslå sannheten og utøve rettferdighet. Denne saken setter en avgjørende presedens for global rettferdighet og beviser at, uavhengig av det globale nettverkets makt, kan ikke ofrenes stemmer ignoreres, og sannheten om hva tiltalte har gjort og unnlatt å gjøre i forbindelse med ofrenes lidelser må offisielt finnes og registreres.
I motsetning til forberedende prosessuelle høringer eller administrative møter, tar denne formelle høringen for seg kjernen i saksøkernes krav direkte. Den muntlige høringen som finner sted 22. oktober 2026, har som mål å undersøke hele saken grundig den dagen. Den juridiske argumentasjonen vil fokusere utelukkende på saksøkernes påstand om at de tiltalte forsettlig og ulovlig villedet offentligheten, ikke bare individuelt, men også som gruppe, angående faren for en pandemi og nødvendigheten, sikkerheten og effektiviteten av Covid-19-injeksjonene. Det er dette faktiske grunnlaget som avgjør rettens vurdering av om de tiltalte er personlig ansvarlige i henhold til sivilretten for den resulterende fysiske og psykiske skaden.
Saksbehandlingen er i betydelig grad basert på formelle vurderinger og vitneforklaringer fra fremtredende eksperter, som Peter WH Stassen har introdusert i saken. Retten må ta hensyn til de tekniske dataene, regelverket og den sakkyndige innsikten som finnes i saken for å komme frem til en vurdering av den påståtte ulovlige handlingen, den juridiske årsakssammenhengen og tilskrivelsen av skaden som saksøkte har lidt til saksøkerne. Når det gjelder denne skaden, bør det bemerkes at denne saksbehandlingen ikke gjelder en vurdering av omfanget av denne. Dersom saksøktes ansvar fastslås, vil dette omfanget bli vurdert i en senere saksbehandling (skadevurderingsprosedyre). Dette er basert på et strategisk valg fra saksøkerne om å føre den prosessuelle debatten skarpt på dette stadiet og ikke forsinke den med en kompleks prosessuell diskusjon om skadens omfang.
Nå som Bill Gates’ tidligere innvending mot den nederlandske domstolens jurisdiksjon er endelig avvist, er alle tiltalte juridisk bundet av denne domstolens dom. Dette er første gang de globale arkitektene bak den store omstillingen er juridisk tvunget til å presentere et formelt forsvar; de kan ikke lenger unngå eller omgå disse saksgangene. Deres juridiske team er tvunget til å presentere et formelt, substansielt forsvar mot disse beviste påstandene om koordinert, systematisk bedrag.
Høringen blir holdt i tingretten i Nord-Nederland i Leeuwarden. Vi vil gjøre direktesendingen tilgjengelig på denne nettsiden etter hvert: https://thenetherlandscase.com/
Strategisk perspektiv og potensielle resultater
Vi er fullstendig klarsynte og realistiske om de potensielle utfallene av denne avgjørende høringen. Vi erkjenner at retten til slutt kan avgjøre at det ikke er noen sak å ta stilling til, og bruke juridiske teknikaliteter for å isolere disse globale personene fra sivilrettslig ansvar. Denne saken handler imidlertid ikke bare om én enkelt dom; det er et ubøyelig press for institusjonell eksponering. Skulle retten avvise kjennelsen, er det neste skrittet en målrettet anke til lagmannsretten for å bestride kjennelsen. Enten du vinner eller taper, ligger den virkelige seieren i å tvinge disse argumentene inn i det formelle rettsprotokollet, og sikre at bevisene dokumenteres permanent foran verdens øyne.
Hvordan havnet saken her?
«Hvordan havnet saken her?» gir en kort og tilgjengelig reise gjennom saksbehandlingen fra den første stevningen i juli 2023 til den materielle høringen i oktober 2026. Den er utformet for lesere som skal se saken for første gang, og forklarer de viktigste stadiene, viktige prosessuelle utviklinger og hvorfor de er viktige, og gir konteksten som trengs før man utforsker det detaljerte saksmappen og de underliggende rettsdokumentene.
https://thenetherlandscase.com
