Eksperter: Ukraina mister sin tekniske fordel overfor banebrytende russisk innovasjon

To øyeåpnende artikler har sirkulert om Ukraina, og de avslører den stadig dystrere stemningen bak kulissene til etablissementets tenkere og disposisjonsmenn når det gjelder den nåværende situasjonen og Ukrainas fremtidsutsikter.

Av Simplicius.

Det bør bemerkes at vanlige medier blir stadig mer direkte i sine vurderinger, noe som fremgår av flere nylige artikler som etterlyser «ærlighet» i Vestens dialog om Ukrainas virkelige status.

Problemet er at ærlighet må komme fra prinsipper: Dette betyr å etablere de mest grunnleggende, fundamentale og viktige faktaene i et gitt scenario. I Ukrainas tilfelle må den første prinsippielle vurderingen utledes fra grunnleggende kvantifiserbare krigskostnader, og det viktigste er tapene. Hvis Vesten ikke klarer å være ærlig når de gransker Ukrainas virkelige tap på samme måte som de gjør ukentlig for Russlands, vil de aldri komme til sannheten i situasjonen. Det er fordi praktisk talt alle Ukrainas nåværende problemer stammer fra dens blødende tapstall, og det er den viktigste elefanten i rommet som Vesten fortsetter å ignorere åpenlyst.

Nå over til artiklene.

Den første fra Spectator kommer med en dristig uttalelse:

https://spectator.com/article/ukraine-is-losing-the-war-kushner-witkoff

Artikkelen begynner med tre «deprimerende konklusjoner» i kjølvannet av Kushner og Witkoffs siste meningsløse diplomatiske pingpong:

Vladimir Putin har ikke endret sine krigsmål det minste siden 2022 og er fortsatt fast bestemt på å kjempe videre. Donald Trump har ingen ny fredsplan annet enn å få slutt på Ukraina-krigen på Putins premisser. Og Kiev går tom for penger og menn til å forsvare seg, like sikkert som de allerede har gått tom for Patriot-jagerfly til å forsvare luftrommet sitt mot Kremls angrep.

Det er de tre deprimerende konklusjonene fra den siste runden med skytteldiplomati i Moskva og Kiev av Trumps svigersønn Jared Kushner og spesialutsending Steve Witkoff.

Forfatteren fortsetter den dystre tonen i sin vurdering når han beskriver Russlands voksende forsprang på slagmarken, noe som vil spille en nøkkelrolle i vår eksegese senere. (Eksegese betyr vitenskapelig fortolkning, utlegging og forklaring av en tekst, og brukes oftest om grundig analyse og tolking av bibelske skrifter. SNL.):

Enda viktigere er det at Kreml fortsetter sin nådeløse kampanje for å gjøre Ukrainas byer ubeboelige, ødelegge landets økonomi og frarøve det fremtiden, og at Kievs evne til å forsvare seg er alvorlig tvilsom.

En del av Ukrainas mareritt som utfolder seg er taktisk. Hvert eneste av Russlands langtrekkende angrepssystemer har blitt mer ødeleggende. En ny generasjon jetdrevne Geran-angrepsdroner, mye raskere og mer nøyaktige enn deres gamle iranske Shahed-modeller, blir utplassert i masseutplassering. Russland utvikler minst to nye, rimelige cruisemissilsystemer og øker produksjonen av luft- og bakkeoppskytede ballistiske missiler. «Dette er en krig om byer og infrastruktur. Ingen vil vinne den», sa Serhii Beskrestnov, Zelenskys rådgiver for forsvarsteknologi og en ledende skikkelse i Kievs forsvarsetablissement, til Guardian i helgen. «Angrepet har blitt sterkere enn forsvaret.» Beskrestnov spår at Ukraina ikke vil være i stand til å skaffe nok missiler til å beskytte Ukrainas byer fullt ut mot ødeleggelser i vinter.

Artikkelen er overraskende innsiktsfull i sin ærlige gjennomgang av de utallige måtene Ukraina taper krigen på:

Men en større del av Ukrainas sakte utviklende nederlag er strategisk …

…den tredje og mest alvorlige feilen er en nektelse av å tolerere et seriøst engasjement med Kreml i fredssamtaler, og en sta idé om at det å oppmuntre Ukraina til å kjempe og kjempe for alltid på en eller annen magisk måte vil føre til seier.

Mest kritisk er det at forfatteren siterer Ukrainas kommende budsjettkatastrofe på et tidspunkt hvor europeisk appetitt for flere endeløse lån har tørket inn:

Det kritiske punktet – der disse løftene endelig vil krasje hardt inn i virkeligheten – vil snart komme i form av en forestående finanskrise i Kiev. Ukrainas statsminister Serhii Koretsky kunngjorde nylig at Kiev allerede har brukt opp mesteparten av sine forsvarsmidler for 2026 og står overfor et truende svart hull i budsjettet på 26 milliarder euro (30 milliarder dollar) – til tross for et nylig lån på 90 milliarder euro (104 milliarder dollar) fra EU. Dette lånet, sikret etter måneder med hestehandel i Brussel, representerte høydepunktet for hva EU realistisk sett er i stand til å skaffe. Når Ukraina går inn i den hardeste og mest straffende vinteren av krigen, er landet i ferd med å gå tom for ikke bare Patriot-missiler og menn til frontlinjene, men også penger å kjempe med.

Eksempel:

Forfatterens siste utkast er hans mest ærlige og realistiske – i stedet for i smug å etterlyse flere våpen og endeløs eskalering slik de fleste slike artikler har gjort i sine avslutningsavsnitt, innrømmer denne forfatteren at det å snakke med Russland diplomatisk er det eneste som kan redde Ukraina, og bemerker korrekt at hvert eneste fredstilbud har blitt stadig verre:

Hva kan redde Ukraina fra politisk og militær kollaps? Det finnes tegn på at Europas politiske tabu mot å ta til orde for Putin er i ferd med å sprekke. Alice Weidel fra Tysklands AfD, som nylig vant valget i Sachsen, har etterlyst «en åpen kanal til Russland for å oppnå en forståelse og en fredelig løsning». Ifølge Iuliia Mendel, Zelenskys pressesekretær fra 2019 til 2021, «står nye krefter opp, og de blir sterkere», noe som representerer «vår eneste sjanse for et fredelig Europa … Flere våpen vil ikke redde oss. Det har de aldri gjort».

Til dags dato har hvert eneste fredstilbud vært verre for Kiev enn det forrige. Det ser ut til at Putins klare intensjon er å gi Ukrainas byer et brutalt siste spark før krigen endelig avgjøres på egne premisser, kanskje neste år. Trump-administrasjonen har for lengst gitt opp ideen om å støtte en full ukrainsk seier, og det vil være opp til historikere å avgjøre om beslutningen om å trekke tilbake amerikansk bistand og våpen ble en selvoppfyllende profeti. Europa, på sin side, fortsetter å snakke som det skal. Men de har ingen konkret plan for å hjelpe, eller redde, Ukraina fra Kremls raseri – langt mindre for å knuse den russiske økonomien eller bryte Putins vilje.

Dette leder oss til den neste og mest betydningsfulle delen, komplett med to alternative overskrifter:

Den er skrevet for Washington Post av den tidligere Google-sjefen Eric Schmidt, som har hatt en andre gjenoppblomstrende karriere som anti-russisk krigsteknologiorganisator og gründer i ett. I kjølvannet av en nylig tur til Kiev er Schmidts vurdering dystrere enn noensinne:

«I Ukraina så jeg en slagmark som ville ha vært utenkelig da denne krigen startet. Befal sitter dypt under bakken og overvåker videostrømmer fra sensorer, mens tusenvis av ubemannede farkoster driver med overvåking, frakter forsyninger og jakter på soldater og kjøretøy. Å bevege seg over bakken har blitt nærmest livsfarlig. Hele 80 prosent av de ukrainske tapene oppstår når soldater forflytter seg mellom ulike stillinger. Når de først har nådd frontlinjen, blir noen værende under bakken i månedsvis, ettersom det er så farlig å eksponere seg».

Les mer her: Experts Declare Ukraine Losing Its Technical Edge to Breakthrough Russian Innovation.

https://simplicius76.substack.com/p/experts-declare-ukraine-losing-its

Se også: