Paul Mason rådet i hemmelighet Storbritannias finansminister John Healey til å eskalere krigen i Ukraina

12. august 2026

Chris Donnelly, John Healey og Paul Mason.

Lekkasjer avslører at den mislykkede journalisten Paul Mason i hemmelighet ga råd om viktige sikkerhetsspørsmål til tidligere statsminister Keir Starmer, hans forsvarsminister og nåværende finansminister John Healey, samt topprådgivere.

The Grayzone, 24. juli 2026

Masons krigerske uttalelser om behovet for at Storbritannia skulle «avskrekke» Russland gjennom en massiv militær opprustning, påvirket Labours politikk og retorikk.

Mason samarbeidet i hemmelighet med den beryktede britiske militære etterretningsoperatøren Chris Donnelly for å få Labour til å innta en hard linje i forhold til Russland og for økte forsvarsutgifter.

Siden stedfortrederkrigen i Ukraina brøt ut, har Donnelly i hemmelighet veiledet London i eskaleringsstrategier, inkludert angrep på Kerch-broen og opprettelsen av Gladio-lignende terrorhærer i Ukraina.

Hele tiden har han og Mason gitt villedende informasjon om konflikten til Healey og andre fremstående talsmenn i det britiske Arbeiderpartiet, samtidig som de har gitt råd om hvordan Storbritannia bør svare på politiske og militære utviklingstrekk, og til og med skrevet viktige taler for Healey.

Healey har konsekvent presset på for at Storbritannia skal forberede seg på direkte konflikt med Russland, og har til og med trukket seg på grunn av Starmers angivelige avvisning av å øke forsvarsutgiftene. Lekkede e-poster indikerer at disse posisjonene var påvirket av Mason og Donnellys hemmelige innflytelse. Som finansminister kan Healey nå finansiere deres apokalyptiske visjon.

John Healeys dramatiske avgang som Storbritannias forsvarsminister 11. juni utløste statsminister Keir Starmers fall, Healey har vendt tilbake til regjeringen som finansminister under den nylig salvede statsministeren Andy Burnham.

Healeys avgang ble utløst ved at Starmer og hans administrasjon var «ute av stand til» og «uvillige» til å «bruke de ressursene nasjonen trenger for å forsvare landet», noe som gjorde Storbritannia «mindre trygt». Dette fulgte etter fire år i opposisjon, deretter to år i regjeringen som presset på for mer militaristiske holdninger mot Russland, og krevde økte statlige utgifter til forsvar. Som finansminister har Healey nå muligheten til å finansiere Storbritannias militærvesen til det ytterste, på bekostning av landets allerede uthulte sosiale sektor.

Lekkede e-poster gjennomgått av The Grayzone avslører hvordan Healeys militaristiske holdninger til Russland i hemmelighet ble påvirket av en hjerneklikk bestående av den tidligere kjendisvenstre-orienterte og mislykkede journalisten Paul Mason, og den skandalebesmittede britiske etterretningsveteranen Chris Donnelly.

Se de lekkede e-postkommunikasjonene mellom Paul Mason, Chris Donnelly, John Healey og andre rådgivere her.

Mason og Donnelly utnyttet sin tilgang på høyt nivå til Healey for å skape bredere støtte innenfor Labour-partiet og Starmers regjering, for en mest mulig aggressiv politikk i Ukraina-konflikten. Underveis rådet Donnelly konsekvent Healey til å støtte farlige, eskalerende handlinger, og argumenterte med at hvis Moskva ble provosert som følge av dette, «så får det bare være sånn».

Donnelly er mest beryktet som grunnleggeren av Integrity Initiative, et hemmelig nettverk for informasjonskrig som strekker seg over Europa, med nettverk av pro-krigs-påvirkere og journalister, og dedikert til å oversvømme vestlige medier med antirussisk propaganda.

For sin egen del holder den selverklærte «antifascisten» Mason seg nå i en NATO-finansiert tenketank, etter å ha brent ut som en uavhengig venstreorientert korrespondent for Channel 4 og BBC. Masons offentlige image som en kjendis på venstresiden kollapset etter The Grayzone avslørte ham for å være en samarbeidspartner til sikkerhetsstaten, som i hemmelighet presenterte den britiske regjeringen for sitt eget Integrity Initiative-lignende propagandanettverk, samtidig som han ga britiske tjenestemenn et bisart «tankekart» over antikrigsfraksjonen på venstresiden som inneholdt mål han ønsket å nøytralisere. Disse målene inkluderte denne publikasjonen, som Mason planla å saksøke, for vår faktiske rapportering om intrigene hans.

E-poster gjennomgått av The Grayzone viser at begge personene var i kontinuerlig kontakt med Healey fra 2021 og videre, og ga ham råd om hvordan han kunne eskalere konflikten med Russland og øke forsvarsbudsjettet, samtidig som de søkte attraktive stillinger som nasjonale sikkerhetsrådgivere.

Healey rådes om å ignorere «alarmistisk» snakk om atomkrig

I sitt avskjedsbrev rettet Healey kritikk mot Starmers «plan for investering i forsvaret», og erklærte at den var «langt under det som kreves til forsvaret og landet i denne farlige tiden». Han uttalte at det var «avgjørende» å «fremskynde beredskapen» til det britiske militæret til å kunne kjempe innen to år, for å være forberedt på å føre full krig mot Russland innen 2030. Healey er nå ideelt plassert som finansminister for å finansiere disse målene, når London allerede er fast bestemt ute på krigsstien.

Fem dager før Burnham tiltrådte, ble det annonsert at den britiske regjeringen snart ville oppmuntre innbyggerne til å «hamstre mat, vann og medisiner for å forberede seg på krig». En landsomfattende «nasjonal kampanje for å gjøre landet klart for konflikt, vil også inkludere en flere dagers øvelse på kriserespons neste år».

Kampanjen så ut til å omfavne råd Donnelley hadde gitt Healey siden april 2022, da han understreket «nødvendigheten» av å «gå over til den typen krigstilstand som trengs for å føre» stedfortrederkonflikten i Ukraina «vellykket». I disse samtalene med Healey krevde Donnelly «en stor revurdering» fra den britiske regjeringen, «om utgifter, styrker, holdning, beredskap».

Samtidig, som The Grayzone først avslørte, leverte han i hemmelighet planer til Forsvarsdepartementet for en kampanje med statlig terror mot Russland, for Forsvarsdepartementet. Disse inkluderte en plan om å bombe Kerch-broen som forbinder Krim med det russiske fastlandet – et forslag som ble gjennomført av ukrainske etterretningsoperatører i oktober 2022. Donnellys langvarige fantasier om å utnytte Ukraina som et brohode for en vestlig krig mot Russland, er nå en realitet.

Etter hvert som konflikten utvider seg og truer med å involvere nye medlemmer i NATO, mener Donnelly at det ikke er noe å frykte. Faktisk brukte han Healey som sin kanal for å oppmuntre Arbeiderpartiet til å adoptere hans eskalerende hovedplan.

Rundt tiden da Donnellys plan mot Kerch-broen ble gjennomført, rådet han i hemmelighet Healey og Arbeiderpartiet til å unngå «alarmistiske» offentlige diskusjoner om atomkrig, av frykt for at slikt uforsiktig snakk kunne «stoppe vår støtte til Ukraina».

Donnellys hemmelige rolle som rådgiver for Labours mest innflytelsesrike forsvarspolitikere ser ut til å ha brakt Storbritannia nærmere terskelen til direkte konflikt med Russland. Å avsløre de private diskusjonene som førte landet til dette farlige punktet, er tydelig i allmennhetens interesse.

Healey rekrutterer Mason og Donnelly for å bli tøff mot Russland

I august 2021 avslørte UK Spectators sladderspaltist at Paul Mason ga private konsulenttjenester til Healey. De lekkede e-postene The Grayzone nå har sett, viser at Masons innflytelse på Healey gikk mye dypere, og avslører at den tidligere kjendisvenstre-orienterte fikk tilgang til Healeys nøkkelrådgivere, forsvars- og utenrikspolitiske apparatsjiker nær Starmer, og Starmer selv, først i opposisjon, deretter i regjering.

Faktisk hadde Mason blitt engasjert privat av Healey i januar 2021, for å hjelpe til med å bygge «kjernefortellingene» i Labours forsvarspolitikk.

Dette inkluderte å utarbeide detaljerte posisjoner om NATO, «trusselen fra Russland», industristrategi, å forankre militæret «dypere i sivilsamfunnet», Storbritannias atomavskrekking, landets «spesielle forhold» til USA, og det stadig avgjørende spørsmålet om forsvarsutgifter. Masons bidrag inkluderte en «tale, tre artikler og kjernefortellinger fra Labour for ekstern/intern bruk» som skulle leveres innen noen uker. Innvirkningen på Labours retorikk og politikk i militære og krigsrelaterte spørsmål var umiddelbar.

Tidlig i februar 2021 holdt Healey en kontroversiell, Mason-inspirert tale hvor han implisitt angrep Corbyns personlige motstand mot NATO-medlemskap og atomvåpen, og erklærte Labours forpliktelse til begge deler som «urokkelig». I løpet av de foregående ukene hadde Mason sendt en rekke orienteringer og utkast til taler til Healey, og kanaliserte direkte Chris Donnellys tenkning og retorikk. Dette materialet varslet på uhyggelig vis Healeys grunnlag for å trekke seg som forsvarsminister, og krevde betydelige investeringer i Londons evne til å «avskrekke» Russland, og «[tar] utvidelsen av Storbritannias forsvarsindustrielle kapasitet på alvor».

Mason oppfordret Healey til å gjennomføre «briefinger og engasjement med parlamentarikere i Arbeiderpartiet, tenketanker og påvirkere» for å «lage et ‘manus’ hvorfra» Labours forsvarsbudskap ville komme frem. Healeys uttalelser irriterte imidlertid Arbeiderpartiets gjenværende Corbyn-tilhengere blant lovgiverne. Kim Johnson, parlamentsmedlem, sendte ham formelt en e-post hvor hun sa at hun var «litt bekymret» for at partiet tilsynelatende hadde «endret posisjon» til NATO og atomvåpen, «uten noen debatt eller diskusjon» med parlamentsmedlemmene. «Har du noen planer om å kommunisere med parlamentsmedlemmer/lorder?» spurte hun.

Healey videresendte e-posten sin til Mason, som avviste Johnsons forslag om at Labour hadde «endret posisjon». Han hevdet at Healeys uttalelser bare reflekterte hvordan «vi stenger ned muligheten» for at Labour kunne støtte ensidig nedrustning, eller gå «anti-NATO». Mason var uttalt «ivrig etter å få denne debatten frem åpent» med motstandere av atomvåpen. Han ga også «konfidensielt» tilbakemelding fra Donnelly, som roste Healeys «virkelig utmerkede» tale. «Det er mye her jeg kan hjelpe med,» skrev Donnelly, inkludert «anskaffelse» og nødvendigheten av «kulturendring» innen det britiske militæret.

Donnelly oppmuntrer til en «javel»-holdning om å provosere frem atomkrig

Mason avsluttet med å si til Healey: «Jeg vil sette opp et møte mellom meg, deg og [Donnelly]», noe skyggeforsvarsministeren* sa han «ville like veldig godt». Etter et personlig møte arrangert av Mason, begynte Donnelly regelmessig å sende orienteringer og papirer til Healey gjennom private kanaler, ofte ved å gå utenom hans formelle rådgivere. Hans forstyrrede anbefalinger ble spesielt tydelige i en utveksling med Healey i januar 2022, inspirert av daværende forsvarsminister Ben Wallace, som indikerte at Storbritannia «ville være åpen for å levere ytterligere ‘defensive’ våpen» til Kiev.

*(Skyggeregjering er den offisielle opposisjonens ledende talspersoner i land som er basert på parlamentarisme og meningsbryting mellom regjering og opposisjon. Hvert medlem av skyggeregjeringen har sitt spesialområde og har som særskilt oppgave å følge med i saker som gjelder vedkommende departement. Skyggeministeren forklarer hva opposisjonen mener om hver sak som dukker opp og hvordan den stiller seg til regjeringens politikk. Kilde: skyggeregjering – Store norske leksikon. O.a.)

På denne tiden slo trommene for stedfortrederkrig med økende intensitet i Donbass, hvor Kiev forberedte en offensiv mot utbryterrepublikkene Donetsk og Lugansk. Healey ba personlig Donnelly om «råd om hvilke typer våpen eller systemer som kunne vurderes eller etterspørres» for Ukraina, gitt Wallaces kommentarer. Donnelly erklærte rett ut: «Det Ukraina trenger aller mest, er langtrekkende angreps»-kapasitet.

Men i en sjelden demonstrasjon av forsiktighet motsatte skyggeforsvarsministeren forslaget fra sin hemmelige rådgiver. Healey påpekte at å forsyne Kiev med langtrekkende missiler ville representere «en stor politisk endring» og «provokasjon mot Putin». Han påpekte hvordan den «langsiktige sikkerhetsrisikoen» ved at Ukraina besitter og utvikler slike offensive våpen var «hovedproblemet for Russland». Healey var bekymret: «Hvis den diplomatiske veien ikke leverer, har Putin bare militære alternativer, og kan mene at kostnadene ved å ikke handle nå vil være større enn kostnadene ved militær opptrapping».

Donnelly avfeide Healeys bekymringer for at Russland kunne bli provosert inn i en større krig. Han hevdet at Putin egentlig ikke var særlig opptatt av militære spørsmål, og at «den virkelige trusselen [mot Russland] er at Ukraina velger å bli et vestlig liberalt demokrati». Donnelly insisterte på at Moskvas motstand mot NATO ganske enkelt skyldes utsiktene til at Kiev «står fritt til å velge en annen vei». Dette var angivelig «det som med størst sannsynlighet kunne utløse et spontant folkelig opprør» mot Kreml, og derfor Putins bekymring for NATO.

Donnelly tordnet deretter for å gi Ukraina langtrekkende missiler, uansett hvilke konsekvenser det måtte få. «Hvis det er en provokasjon, så får det være det», erklærte han.

I oktober 2022, med stedfortrederkrigen mot Russland i full gang, bekymret en Healey-rådgiver seg for muligheten for en atomutveksling. Han ba Donnelly om sine «tanker om hva Labour bør si offentlig om mulig bruk av taktiske atomvåpen fra Putin», og hva partiets «talepunkter bør være» i saken.

Donnelly svarte med å advare mot å diskutere atomkrig «på en alarmistisk måte», da dette kunne «skremme Vesten til å kapitulere» og «stoppe vår støtte til Ukraina». Han hevdet at NATO ganske enkelt ville «ødelegge russiske styrker i Ukraina med konvensjonelle våpen», og dermed helt forhindre atomkrig.

Mason: Unge ‘vil kjempe’ mot Russland, med verneplikt om nødvendig

I januar 2024 var Russland og Ukraina fortsatt låst i full krig, hundretusener av menn var døde, og Mason var fortsatt i kontakt med Donnelly, og planla en enda større opptrapping.

I en e-postutveksling med Donnelly erklærte den falmede journalisten at han «i fortrolighet» håpet å «jobbe for John Healey snart», nå i en formell kapasitet. Mason advarte imidlertid om at «jeg må være forsiktig med hva jeg sier offentlig fra nå av hvis jeg blir [Healeys] rådgiver».

Bak kulissene spant Mason ut vilt irrasjonelle forslag for å fremskynde en «stor utvidelse» av Storbritannias militære reserver. Dette inkluderte «å rekruttere teknologinerder og plassere dem på eller nær frontlinjen» for å styrke Londons drone- og elektroniske krigføringsevner.

Paul Mason, en aldri hvilende kriger for sosial rettferdighet, var også opptatt av å tvinge flere kvinner til å ta teknologi- og vitenskapsgrader, og forberede dem på «forsvars- og atomjobber». Blant hans dristige ideer var å skape «nye typer enheter» innenfor den britiske hæren, som «Kun kvinnelig artillerienheter? Enheter kun for muslimer?»

Selv om Masons ideer omfattet et bredt spekter av halvhjertede liberale intervensjonistiske taktikker, trodde han «fast» på at unge voksne «vil kjempe» i en fremtidig krig mot Russland. Og han var akkurat mannen til å gjøre militærtjenesten kul igjen. «Å motivere dem er en stor kulturell utfordring og noe jeg vil fokusere på» sammen med Healey, funderte Mason.

Men hvis det å hoppe over skyttergravene i en potensielt apokalyptisk landkrig mot Russland ikke appellerte til følelsene til den ekstremt digitale og påloggede unge generasjonen – som i stort antall sier at de aldri ville kjempe for landet sitt – måtte de bli tvunget til tjeneste.

«Jeg er for en stor utvidelse av den [britiske hærs] reserver og en kulturell endring for å få det til – med verneplikt som siste alternativ», forklarte Mason.

Han la til at utsikten til å jobbe direkte sammen med daværende forsvarsminister Healey ga ham næring til gjentatte mislykkede forsøk på å komme inn i parlamentet. Mason hadde imidlertid ikke mye tro på sjansene sine, for «Labour er veldig fraksjonsorienterte og jeg er i feil fraksjon». Som svar sa Donnelly at det ville vært «fantastisk» om Mason jobbet for Healey, «og enda bedre» hvis han var forsvarsministerens parlamentariske privatsekretær, som parlamentsmedlem, fordi «vi trenger deg definitivt i parlamentet».

To dager senere sendte Donnelly en «Guide til lederskifte i Russland» til Healey. Den ble privat produsert av hans arbeidsgiver, en skyggefull etterretningsskikkelse, Earendel Associates. Firmaet har fungert som front for Donnellys konstruksjon av hemmelige ukrainske terrorhærer. Rapporten beskrev scenarier for å fjerne Putin fra makten, inkludert «avgjørende militær reversering eller nederlag i Ukraina». Den avviste enhver antydning om at et palasskupp i Moskva ville føre til «betydelig og varig dysfunksjonalitet i statlige institusjoner» eller landets totale «sammenbrudd».

Som svar roste Healey takknemlig den «virkelig utmerkede rapporten». Han sa at deres «godt dokumenterte» argumenter for regimeskifte i Russland måtte «tas til kjernen av britisk (og spesielt amerikansk) lederskapstenkning». Healey kan ha fått muligheten til å gjøre det selv senere.

Den 4. juli ble Labour valgt med et historisk parlamentarisk flertall. I løpet av få dager dukket Healey og Starmer opp på årets NATO-toppmøtet. De lovte høytidelig at Storbritannia ville være den «ledende europeiske nasjonen» i alliansen, og Ukrainas «mest pålitelige allierte».

Storbritannia ’tilpasser seg det som krigen krever’ etter Donnellys ønske

Selv om seieren i London ga Mason og Donnelly håp om å utvide stedfortrederkrigen i Ukraina, truet den påfølgende utviklingen i Washington deres ambisjoner.

Den 8. november 2024 sendte en «deprimert» Donnelly en e-post til Mason for å dele sin medfølelse over Donald Trumps seier i det amerikanske presidentvalget kvelden før. Han beklaget at Trump, som hadde ført valgkamp på et løfte om å forhandle frem en umiddelbar fred mellom Ukraina og Russland, vil være ute etter å endre ting på en stor måte», noe som potensielt betyr «alvorlig fare for Ukraina» og «en veldig stor omveltning for NATO».

Som svar på Trumps triumf antydet Donnelly at Storbritannias nasjonale forsvar og sikkerhet, inkludert «industrielle og anskaffelsessystemer», krevde «grunnleggende omstrukturering». Han spurte: «Tror du noen i regjeringen innser dette?»

Mason svarte: «Jeg tror John Healey gjør det».

Han fortsatte med å klage over at «Starmer ikke har noen geopolitiske strateger i teamet sitt».

Naturligvis så Mason en enkel måte å løse dette problemet på. Det innebar at Starmer ansatte ham for å lede krigsinnsatsen.

«Det er noe jeg kunne fikset hvis de lot meg, men det gjør de ikke», kommenterte han.

Mason sa at han samarbeidet med tenketanken Progressive Britain, som er tilknyttet Tony Blair, for å bygge «en forsvarsvennlig/britisk strategisk interesse-lobby» blant det parlamentariske Labour-partiet. De grunnla også en nå nedlagt organisasjon kalt Labour Friends of Ukraine for å presse på for mer våpenutgifter.

Mason avsluttet: «Hva er de tre tingene jeg bør fremme i ansikt-til-ansikt-kontakt med Labour?»

Donnelly var «veldig glad» for å høre at Healey var enig med ham i at Storbritannias nasjonale sikkerhet krevde «grunnleggende omstrukturering». Donnelly hadde «ikke hørt noe fra ham siden rett etter» parlamentsvalget i juli. Han fortsatte med å uttale at «det viktigste å formidle» til parlamentarikerne i Arbeiderpartiet var hvordan Storbritannias «nasjonale styringssystem» er «dysfunksjonelt».

Inntil det ble «fikset» i henhold til Donnellys spesifikasjoner, mente han at «regjeringen ikke vil være i stand til å utvikle og gjennomføre den politikken og strategiene vi trenger for å møte det som kommer».

Ved å bruke enda en serie slagord for massive økninger av militærutgiftene, etterlyste Donnelly «grunnleggende reformer» av alle Storbritannias militære strukturer, inkludert kommisjonering og industri, for å gjøre dem «permanent tilpasningsdyktige» slik «krig absolutt krever det». Donnelly advarte om at enhver økning av forsvarsutgiftene ville være bortkastet uten disse reformene på plass, «og vi vil være helt fortapt».

Healeys avgang som forsvarsminister og overgang til finansminister under en ny Labour-administrasjon, ser ut til å ha sikret et av de viktigste målene som Donnelly og Mason har jobbet for i kulissene.

Krigen vil fortsette. Og hvis den blir kjernefysisk, «javel, så får den bli det».

Denne artikkelen er hentet fra The Grayzone: