oss 150 kroner!
Den 17. juni slo Høyesterett fast at statens tillatelser til å dumpe gruveavfall i Førdefjorden er ugyldige.
https://lovdata.no/dokument/HRSIV/avgjorelse/hr-2026-1360-a
Men skjer det noe?
Dumping av gruveavfall i Førdefjorden utføres av Nordic Mining (Engebø Rutile and Garnet) i forbindelse med utvinning av rutil og granat.
Klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen har i en uttalelse sagt at det ikke er aktuelt på tross av høyesterettsdommen å stanse gruvedrifta.
Lederen i Natur og Ungdom, Sigrid Hoddevik Losnegård, utaler at regjeringa er på en farlig kurs som vil skade tilliten til politikere og domstolene.
Det er heldigvis flere som reagerer på dette.
«Gruveselskapet har nå ingen tillatelse eller noe annet rettsgrunnlag for å forurense fjorden. Fortsatt drift og deponering er da et klart og straffbart brudd på forurensningsloven», skriver tidligere ekspedisjonssjef i Justisdepartementets lovavdeling og professor emeritus, Inge Lorange Backer i Rett24.
https://rett24.no/articles/fortsatt-drift-og-deponering-er-et-straffbart-brudd-pa-forurensningsloven
Eva Nordland i Nationen skriver i en artikkel den 16. juli dette:
Staten tapte saken om dumping av gruveavfall i Førdefjorden, men regjeringa «tar en Fosen» igjen. Det er både uholdbart og provoserende.
Det er noe som skurrer kraftig i statens og Ap-regjeringas holdning til Høyesterett.
«Det er Høyesterett, ikke departementet, som avgjør dette. Departementet er ikke noen eneveldig konge som kan avgjøre når en lov gjelder og må følges, eller på egen hånd gi mer eller mindre ubestemte fritak fra lovens regler, slik Høyesterett har fastslått at de skal forstås. Departementet har tvert imot et overordnet ansvar for å påse at loven følges og at det ikke skjer ulovlig forurensning», skrev jusprofessor emeritus Jan Frithjof Bernt på Facebook 10. juli.
Hun skriver også at Backer og Bernt ikke er aleine om å mene det de gjør.
Benedikte Moltumyr Høgberg, professor i rettsvitenskap ved Universitetet i Oslo, bekrefter at disse har «tilslutning fra en rekke jurister».
https://www.nationen.no/store-regjeringa-tar-en-fosen-igjen/o/5-148-939895
Eva Nordland viser til en artikkel på Forskersonen hvor Moltemyr Høgberg skriver dette:
«Rettsliggjøring» og jussens funksjon i samfunnet
I forlengelsen av saker som Førdefjorden-saken, hvor domstolene griper inn i myndighetenes tillatelser, er det ikke uvanlig å høre at sakene bør avgjøres politisk fremfor i domstolene. Det er heller ikke uvanlig at domstolsprøving omtales som uheldig «rettsliggjøring» av samfunnet.
Én ting er at det ofte savnes en beskrivelse av hva som menes med «rettsliggjøring», all den tid et rettsstatlig demokrati i sin grunnstruktur må være tuftet på rettslige normer som i noen grad kan håndheves. En annen ting er at personer i maktposisjon gjerne bare beklager seg over den jussen som legger begrensninger på myndighetenes egen maktutøvelse.
Saker som Fosen og Førdefjorden blir eksempler på «bukken som passer havresekken», til tross for at Høyesterett har talt.
Jussen i samfunnet har imidlertid to funksjoner: Den ene er statsmaktenes styring av innbyggernes adferd gjennom lover og regler. Den andre er å regulere maktas adferd ved at rettsstaten setter rettslige rammer for hva makta kan finne på.
Mens innbyggerne i et forrykende tempo er gjenstand for økt gjennomregulering i vår tid, der selv små feil i et nettskjema kan føre til tap av rettigheter, straff eller tilleggsskatt, snakker personer i maktposisjoner sjelden om dette som «rettsliggjøring».
For oss vanlige folk er dette helt uforståelig, vi har ei regjering som ikke respekterer høyesterettsdommer og turer fram som de vil.
Fortsatt står omplasseringa av reinflokken til reineierne på Fosen uløst, myndighetene har tidligere vurdert å utrede flytting av deler av flokken til andre beiteområder som i Østerdalen. Denne planen innebærer årlig transport med lastebil over 24–36 mil, staten har satt av 100 millioner kroner for å flytte reinen, hver vår og høst mellom beiteområdene.
Denne regionen opplever for tiden allerede store arealkonflikter mellom reindrift og lokalt landbruk, og en slik flytting av Fosen-reinen utløser sjølsagt mye debatt. Her har man ennå ikke funnet en løsning, jeg minner om at Høyesterettsdommen i Fosen-saken falt den 11. oktober 2021.
Jeg er ganske sikker på at lederen i Natur og Ungdom, Sigrid Hoddevik Losnegård, har rett når hun utaler at regjeringa er på en farlig kurs som vil skade tilliten til politikere og domstolene.
