oss 150 kroner!
Motsetninger har rammet Øst-Asia. Landene som er dypest integrert i Kinas pulserende økonomiske system blir også trukket inn i militære forberedelser for å konfrontere det.
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
23. juni 2026
Den okinawanske kunstneren Kinjo Minoru hjemsøkes av tragedien i slaget om Okinawa i 1945 og den militære okkupasjonen som har preget øya siden den gang.
Kunsten hans er preget av denne følsomheten; skulpturene hans synes å komme opp av selve jorden. Menneskefigurer strever utover gjennom stein og betong, kroppen deres preget av krig, okkupasjon og minner.
Kinjo bruker de samme materialene som i dag helles ut i Okinawas kyst for å bygge enda en amerikansk militærbase. Skulpturene hans er ikke bare monumenter til fortiden. De er en advarsel til nåtiden.
Av denne grunn vender Tricontinentals dossier, «Øst-Asias dobbeltbinding: Motsetninger og muligheter i den nye kalde krigen», seg til Kinjos skulpturer for å ramme inn farene som nå tar form over hele regionen.
De advarer oss om betongtørkingen i Øst-Asia: nye missilsystemer, militærøvelser, baser, marineflåter på patrulje i omstridte farvann og militærbudsjetter som skyter i vært etter hvert som sosiale budsjetter stagnerer.
Øst-Asia, en av de store motorene for global økonomisk og teknologisk utvikling, blir forvandlet til en frontlinje i en farlig ny kald krig.
En motsetning har truffet regionens hjerte: landene som er dypest integrert i Kinas økonomiske dynamikk blir samtidig trukket inn i militære strukturer som er utformet for å konfrontere Kina.
(Via Tricontinental Institute)
I flere tiår har den dominerende økonomiske historien i Øst-Asia vært en historie om integrering: fabrikker, jernbaner og havner har knyttet regionens land sammen til tette nettverk av produksjon, handel, forsyningskjeder og markeder.
Så tidlig som i 1993 publiserte Verdensbanken en rapport kalt «Det østasiatiske mirakelet», som er kjent ved høy vekst i regionen ikke bare var et resultat av frie markeringer, men av statlige inngrep som produserte «høyere og mer likt».
Tjue år senere publiserte Verdensbanken « Kina 2030 » (2013), som anerkjente at Kinas system – preget av statseide banker, sterk statlig inngripen og kontroll av renten – hadde vært «bemerkelsesverdig vellykket med å mobilisere sparepenger og allokere kapital til strategiske sektorer under Kinas økonomiske oppsving».
Med andre ord måtte selv Verdensbanken innrømme at Øst-Asias fremgang var avhengig av planlegging, offentlige investeringer og regional integrasjon snarere enn av de frie markedsreseptene som vanligvis pålegges det globale sør.
I dag er Kina vekstmotoren i regionen, og hele industrier og millioner av arbeidsplasser er avhengige av de østasiatiske statenes forhold til Kina. Likevel, mens økonomisk tyngdekraft trekker regionen mot integrering, presser militærmakt i motsatt retning.
USA har brukt det siste tiåret på å konstruere det deres strateger åpent kaller en «fornektelsesstrategi». Gjennom militære allianser og øvelser, nye avtaler for baser, missilutplasseringer og etterretningsdelingsnettverk har Washington forsøkt å skremme Kina til å gi opp sin økonomiske fremtid.
Denne arkitekturen strekker seg fra Det indiske hav til Stillehavet – det såkalte Indo-Stillehavet blant amerikanske krigsplanleggere – fra Diego Garcia til Guam og fra Okinawa til Nord-Filippinene.
Denne militære geografien er et desperat svar på en dyp historisk virkelighet: tyngdepunktet i verdensøkonomien har flyttet seg mot Asia.
USA er ikke i stand til å reversere dette skiftet økonomisk med sitt eget produksjonsapparat, og har i økende grad stolt på militærmakt for å bevare sin idé om global forrang.
Resultatet er det Tricontinentals dossier kaller en dobbeltbinding for de østasiatiske staten.
(Via Tricontinental Institute)
Mange østasiatiske stater er fanget i denne dobbeltspillet. Japan illustrerer situasjonen tydelig.
Kina er Japans største handelspartner og et viktig marked for landets industrielle eksport. Likevel har Japan nærmere hundre amerikanske militæranlegg og øker raskt sine egne militærutgifter.
Etterfølgende japanske regjeringer har lempet på restriksjonene på våpeneksport og omtolket konstitusjonelle begrensninger på militær aktivitet, en utvikling som statsminister Sanae Takaichi har forsøkt å akselerere.
Mens innbyggerne på Okinawa fortsetter å stemme mot utvidelsen av det amerikanske militære fotavtrykket, blir de påtvunget beslutninger fra Tokyo i tjeneste for en geopolitisk strategi de ikke har laget.
De ser hvordan amerikanske baser i Golfstatene har blitt mål i stedet for skjold, og de vet at samme skjebne venter dem hvis USA starter en militærkonflikt med Kina eller noen annen makt i regionen, som Russland eller Den demokratiske folkerepublikken Korea.
Den samme dobbeltsituasjonen står Filippinene og Sør-Korea overfor. Militære avtaler og våpensalg med USA har økt selv om handelen med Kina har vokst. Folkebevegelser på tvers av disse landene har krevd større suverenitet og sosial rettferdighet og motarbeidet amerikanske baser og militære avtaler, men med liten suksess.
Regjeringer med ulike politiske tendenser har vært begrenset av strukturer av militær avhengighet som er bygget opp over generasjoner. Denne utviklingen fremstilles som uunngåelig, men det er den ikke.
De er en del av et politisk prosjekt. Språket om demokrati og autoritarisme som former debatten i regionen er dypt misvisende og tilslører mer enn det avslører.
Det virkelige spørsmålet som står overfor folket i Øst-Asia er ikke ideologisk, men materielt: Kan samfunn som søker utvikling gjennom regional integrasjon, inkludert gjennom det regionale omfattende økonomiske partnerskapet , som knytter Kina til Japan, Sør-Korea, Australia, New Zealand og mesteparten av Sørøst-Asia, også tjene som avanserte baser for militær konfrontasjon med sin viktigste handelspartner?
Svaret er nei.
(Via Tricontinental Institute)
Mens krigsplanleggere snakker om «avskrekking» og finansmarkedsanalytikere snakker om «risiko», forstår vanlige folk noe mer umiddelbart: militær eskalering gjennom den nye kalde krigen truer selve livet.
Hver militærbase okkuperer land som kunne blitt brukt til andre formål, og hver økning i forsvarsbudsjettet går på bekostning av investeringer i helsevesen, utdanning, bolig og klimatiltak.
I 2024 økte Japans forsvarsutgifter med 21 prosent til 55,3 milliarder dollar, tilsvarende 1,4 prosent av BNP.
Regjeringen har siden forsøkt å fremskynde sitt opprinnelige mål for regnskapsåret 2027 om å øke forsvarsutgiftene til 2 prosent av BNP, og dermed omdirigere ressurser som ellers kunne tjent et av verdens raskest aldrende samfunn.
Over hele Øst-Asia utfordrer fagforeninger, studentorganisasjoner, bondebevegelser, kvinnegrupper, fredsforkjempere og anti-base-aktivister militarisering og utenlandsk militær ekspansjon gjennom masseaksjoner og påvirkningsarbeid i lovgivende forsamlinger.
Kampene deres understreker den grunnleggende sannheten om at ekte sikkerhet bygges gjennom demokratisk deltakelse, menneskelig utvikling og sosial rettferdighet – ikke gjennom et våpenkappløp.
Øst-Asias fremtid vil ikke bli bestemt utelukkende av generaler og strateger, men av vanlige folk som er organiserte og har faste overbevisninger. Deres interesser er sjelden i tråd med militarisme.
(Via Tricontinental Institute)
Den nye kalde krigen er ikke bare en konkurranse mellom stater, men en kamp om den fremtidige retningen for verdensutviklingen.
Statene i Øst-Asia trenger samarbeid, dialog og institusjoner som er i stand til å håndtere forskjeller slik at de ikke blir til konflikter. Fremfor alt krever spenningene i regionen politiske bevegelser som er i stand til å forestille seg fremtider utover konfrontasjonens logikk.
Over hele regionen har tenkere og politiske ledere lenge diskutert hvorvidt sikkerhet bør bygges gjennom avskrekking og militære allianser eller gjennom dialog, forsoning og menneskelig sikkerhet. Tricontinentals dokumentasjon går inn i debatten ved å insistere på at varig fred ikke kan bygges gjennom militarisering.
Kinjo Minorus skulpturer minner oss om at krig ikke er en abstraksjon, men at den etterlater arr på landskap og kropper, og forvandler muligheter til ruiner. Betongen i Kinjos skulpturer har tørket inn i minnet, men betongen i basene tørker fortsatt inn i trusselen.
Historien forblir uferdig.
Hvert år den 23. juni markerer Okinawa Irei no Hi , eller minnedagen, for å hedre de som døde i slaget om Okinawa i 1945. Ved den årlige minneseremonien leser en student et utvalgt minnedikt, som bærer minnet om de døde inn i stemmen til en ny generasjon.
I 2018 leste Rinko Sagara, den gang tredjeårselev ved Minatogawa Junior High School i Urasoe, diktet sitt Ikiru (Live). Her er et utdrag:
«Nedenfor Mabuni-høyden utvider det milde havet seg foran øynene mine. Jeg er bedrøvet og kan ikke glemme alt som skjedde med denne øya. Jeg knytter hendene sammen og lover, mens jeg minnes de falne, avlegger jeg et løfte fra hjertet: Så lenge jeg lever, å aldri noensinne akseptere denne krigen som krevde så mange liv. Å aldri gjenta denne fortiden i fremtiden. Å strebe etter en verden der alle mennesker lever i fred, overskrider nasjonale grenser, overskrider rase, overskrider religion og overvinner alle interesser. Å skape en verden der evnen til å leve og verdsette liv ikke krenkes av noen. Å være villig til å prøve å skape fred».
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord Books og direktør for Tricontinental: Institute for Social Research . Han er seniorforsker utenlandsk ved Chongyang Institute for Financial Studies , Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert The Darker Nations og The Poorer Nations . Hans nyeste bøker er Struggle Makes Us Human: Learning from Movements for Socialism og, med Noam Chomsky, The Withdrawling: Iraq, Libya, Afghanistan and the Fragility of US Power .
Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.
