oss 150 kroner!
Presidenten i Irans parlament og lederen for Den islamske republikkens forhandlingsteam, Mohammad Baqer Qalibaf, sier at landet forfølger et «styrkediplomati» støttet av seieren på slagmarka over USA og Israel, og understreker at forhandlingene har tjent som en kampmetode snarere enn et tegn på retrett. Vi gjengir hans kommentar i et TV-intervju som den iranske sidas vurderinger og uten tilføyelser eller kommentarer fra vår side. Dette må leses sammen med teksten fra Memorandumet.
«Når jeg snakker om forhandlinger og diplomati, mener jeg styrkediplomati», sa han. «Jeg sa også i løpet av JCPOA-perioden at jeg ikke var imot forhandlinger, men jeg støttet forhandlinger som i seg selv utgjør en kampmetode», la den høytstående tjenestemannen til, med henvisning til atomavtalen fra 2015 som ble forrådt av USA under Donald Trumps tidligere administrasjon.
«Forskjellen mellom de nåværende forhandlingene og tidligere perioder er at i dag fungerer dette banneret for seier på slagmarken, som både fiender og venner har anerkjent, som støtte for forhandlingene», la han til.
Den øverste lovgiverens bemerkninger kom samtidig som Iran og USA etter planen skal signere en intensjonsavtale i Sveits på fredag* etter en våpenhvile kunngjort av Trump 7. april midt i USAs og det israelske regimets siste angrep på uprovosert makt rettet mot Den islamske republikken. Kunngjøringen kom midt i en avgjørende og vellykket iransk gjengjeldelse, og etter at Den islamske republikken stengte det strategiske Hormuzstredet for fiender og deres allierte som gjengjeldelse.
Qalibaf sa at iranske væpnede styrker gikk seirende ut av kampen mot fullt utstyrte motstandere, og argumenterte for at forhandlinger som gjennomføres som en form for kamp ikke gir rom for verken overgivelse eller tomme slagord.
Han sa også at den iranske nasjonen sto urokkelig i møte med en krig påtvunget av USA og det israelske regimet, og la til at selv om den siste tidens utvikling kan ha utfoldet seg regionalt, var konsekvensene globale.
Irans gjengjeldelse førte til at de væpnede styrkene angrep amerikanske utposter og interesser i en rekke regionale land, og ga knusende slag mot israelske interesser over hele de okkuperte områdene.
«Fire kamparenaer»
Qalibaf sa at Irans forsvar og gjengjeldelse overfor motstandere spenner over fire sammenkoblede arenaer.
«Krigen i dag pågår på fire arenaer: Arenaen for militær kamp, arenaen for folkets kamp på gatene, arenaen for diplomatisk kamp og arenaen for å [sikre levering av] tjenester til folket», sa han.
Ifølge den høytstående tjenestemannen hindret Iran Washington og Tel Aviv i å oppnå noen av de ni målene de offentlig hadde erklært – en referanse til offentlig uttalte mål som blant annet inkluderte styrtingen av Irans islamske etablissement og ødeleggelsen av dets militære evner.
Han sa at kampen ble ført på tvers av de fire arenaene avhengig av omstendighetene, der hver sfære bidro til Irans samlede seier.
Qalibaf ga også offentlig deltakelse på gatene æren for å ha styrket Irans posisjon, og sa at innbyggerne gikk inn i kampfeltet fra de tidligste dagene av aggresjonen og spilte en sentral rolle sammen med de væpnede styrkene og diplomatiske innsatsen.
«Forhandlinger i takt med militær beredskap»
Parlamentslederen bemerket hvordan Iran fortsatte å reagere på fiendtlige handlinger, mens diplomatiske kontakter pågikk.
Med henvisning til utviklingen i Persiabukta, viste han til Irans respons på fiendens brudd i våpenhvilen, og understreket at militære responser og forhandlinger foregikk samtidig.
«Alle disse hendelsene fant sted mens vi forhandlet samtidig», sa han.
Qalibaf hevdet at kombinasjonen av militærmakt og diplomati gjorde det mulig for Iran å sikre resultater som ikke kunne vært oppnådd gjennom militæraksjon alene.
Libanon og diplomatiets rolle
Den høytstående tjenestemannen sa at Libanon var et av hovedspørsmålene som ble tatt opp under forhandlingene, og refererte til Irans insistering på at opphør av aggresjon bør omfatte alle fronter, inkludert Libanon.
Han beskrev landet som en del av motstandsaksen, og sa at Iran brukte både diplomatisk press og militær innflytelse som svar på israelske angrep på Beirut, og minnet om at Teheran stilte et ultimatum gjennom diplomatiske kanaler, samtidig som de opprettholdt beredskapen til å svare militært.
Til tross for Den islamske republikkens insistering, ville våpenhvileperioden inneholde regelmessige israelske angrep på Libanon. Som reaksjon på bruddene ville Teheran konsekvent understreke vekten på å stanse de israelske grusomhetene, i tillegg til å proaktivt reagere på Tel Aviv med angrep mot de okkuperte områdene.
«Vi klarte å stoppe brannen i Dahiyeh gjennom forhandlinger, men denne suksessen ble oppnådd med støtte fra vår militærmakt», sa han, og pekte på de iranske væpnede styrkenes respons på det israelske regimets angrep rettet mot en forstad til Beirut.
Tjenestemannen la til at iranske forhandlere informerte meklerne om at Teheran ville reagere på angrep uavhengig av omstendighetene, en holdning han sa endret atmosfæren i samtalene.
Forhandling som en kampmetode
Qalibaf understreket diplomatiets rolle og sa at militære prestasjoner til syvende og sist må omsettes til politiske og juridiske gevinster.
«Enhver krig som ender med seier, vil ikke bringe noen nytte hvis den ikke til slutt fører til et juridisk og politisk dokument, og disse seirene ikke blir registrert», sa han.
Han hevdet at forhandlingene bidro til å omdanne prestasjoner på slagmarken til konkrete resultater, inkludert avtaler som ble inngått under intensjonsavtalen.
Irans styrke som hovedgaranti
Andre steder i bemerkningene sine sa Qalibaf at Irans primære garanti ikke var internasjonale resolusjoner, men nasjonal styrke og offentlig enhet.
«Selv om det finnes en endelig avtale og den blir godkjent av en resolusjon i FNs sikkerhetsråd, er den fortsatt ikke troverdig. Vår garanti er Irans makt», sa han.
Han la til at Iran bare ville gjennomføre sine forpliktelser dersom den andre siden oppfylte sine forpliktelser, og beskrev prinsippet som styrer memorandumet som «handling mot handling».
Qalibaf avsluttet med å takke det iranske folket, landets væpnede styrker og nasjonens lederskap for deres rolle i å sikre prestasjonene i den siste perioden.
*) Det blir ingen undertegnelse i Sveits på fredag siden avtalen allerede er undertegnet elektronisk av begge parter.
