oss 150 kroner!
Den amerikanske krigsmaskinen brenner gjennom sine egne grunnvoller og avslører en strukturell krise som ingen pengesum alene kan fikse.
Av The Cradle.
Den amerikansk-israelske krigen mot Iran har avslørt en strukturell krise i hjertet av Washingtons krigsmaskineri – en krise som setter spørsmålstegn ved dens evne til å opprettholde langvarig konflikt, for ikke å snakke om å fylle opp det den bruker opp.
Bare i løpet av de første ukene ble enorme lagre av missiler, fly og presisjonsstyrt ammunisjon – fra Tomahawk og ATACMS til Patriot-, THAAD- og Arrow-avskjæringsjagere – brent ned i et svimlende tempo.
Slitasje på slagmarken oversettes raskt til en industriell oppgjør, og avslører grensene for USAs og Israels kapasitet til å reprodusere avanserte våpen i det tempoet moderne krigføring krever.
Ildkraft uten utholdenhet
Ifølge en rapport utgitt av Royal United Services Institute (RUSI) 24. mars ble det i løpet av krigens første 16 dager brukt 11.294 ammunisjonsstykker til en direkte kostnad på 26 milliarder dollar. Reparasjoner kan presse dette tallet over 50 milliarder dollar. Men de økonomiske kostnadene forteller bare en del av historien.
Bare i løpet av de første 96 timene avfyrte koalisjonsstyrkene 5197 ammunisjonsstykker i 35 kategorier – en av de mest intense luftkampanjene i moderne krigføring. Omfanget av forbruket overveldet raskt logikken bak industriell påfylling.
Luftforsvarssystemene bar byrden. Amerikanske og Gulf-batterier avfyrte 943 Patriot-jagerfly på bare fire dager – omtrent tilsvarende 18 måneders produksjon. THAAD-systemer fulgte en lignende bane, med 145 missiler brukt opp, noe som forbrukte mer enn en tredjedel av de estimerte lagrene.
På israelsk side var presset enda skarpere. Reservene av missilavskjæringsvåpen ble mer enn halvert i samme periode. Gjenoppbyggingen av dette lageret vil kunne ta nesten 32 måneder. Det som i utgangspunktet så ut til å være tung bruk, viste seg raskt som en strukturell ubalanse.
Kostnaden for de første fire dagene alene varierte mellom 10 og 16 milliarder dollar, og steg til 20 milliarder dollar når man tar hensyn til fly- og systemtap. Enda verre var det at forringelsen av radar- og satellittinfrastruktur reduserte avlyttingseffektiviteten, noe som tvang operatørene til å skyte flere missiler mot enkeltmål – i noen tilfeller opptil 11 avlyttere for én innkommende trussel.
Strategiske våpen, tomme lagerbygninger
Offensive systemer fulgte samme mønster. I åpningsfasen ble 225 ATACMS- og PrSM-missiler avfyrt – kjernevåpen designet for presisjonsangrep. Ved siden av dem ble mer enn 500 Tomahawk-cruisemissiler avfyrt i løpet av 16 dager.
Bare det å etterfylle disse Tomahawkene kan ta opptil 53 måneder – mer enn fire år med uavbrutt produksjon. I praksis betyr dette at USA ikke kan gjenskape det samme nivået av vedvarende bombardement i noen kortsiktig konfrontasjon.
JASSM-ER-missiler (presisjonsstyrte luft-til-bakke-missiler), som hver kostet over 1 million dollar, ble brukt i stort antall mot iranske radar- og kommunikasjonsnoder. Produksjonssyklusene deres er avhengige av avanserte elektroniske komponenter som allerede er under press fra globale forsyningsflaskehalser. HARM-antistrålingsmissiler ble også tallmessig utplassert, og spiste opp lagre som opprinnelig var ment for det europeiske operasjonsområdet.
Presisjon kom med en strategisk kostnad. Hvert vellykket angrep utarmet ressurser som ikke raskt kan erstattes.
Bruken av åtte GBU-57 Massive Ordnance Penetrators i løpet av de første 96 timene – nesten en fjerdedel av det tilgjengelige inventaret – understreket intensiteten i det første angrepet på hardbarkede iranske anlegg. Tusenvis av JDAM-sett fulgte, og tappet lagrene av styringssystemene som konverterer konvensjonelle bomber til presisjonsvåpen.
Bomber med liten diameter ble brukt i det rapporten beskrev som nærmest «selvmordsbomber», spesielt mot mobile utskytningsramper. I mellomtiden ble bunkersprengende BLU-109-bomber brukt opp kontinuerlig, noe som presset de globale lagrene mot å tømmes innen to uker.
Når luftoverlegenheten brytes
Nedskytingen av et F-15E Strike Eagle-fly inne i iransk territorium 3. april markerte et vendepunkt. Det knuste antagelsen om ubestridt luftdominans og avslørte de enorme kostnadene ved selv et enkelt taktisk tap.
Hendelsen utløste en kompleks redningsaksjon som raskt utviklet seg til en spiral. Ved siden av det ødelagte jagerflyet gikk et A-10 Thunderbolt II tapt, helikoptre ble truffet, og ytterligere eiendeler ble skadet eller forlatt.
På operasjonens høydepunkt ødela amerikanske styrker to MC-130 transportfly og fire spesialoperasjonshelikoptre for å forhindre at de ble tatt til fange. MQ-9-droner ble også skutt ned, noe som bidro til antallet.
De direkte tapene fra denne ene hendelsen oversteg 500 millioner dollar. Men den virkelige kostnaden ligger et annet sted.
Redningsoppdraget involverte 155 fly og hundrevis av personell, og strakte seg over to dager inne i fiendtlig territorium. For å redde et enkelt mannskap brukte Washington enorme operative ressurser, noe som avdekket en dypere sårbarhet: plattformer med høy verdi kan utløse uforholdsmessige tap når de konfronteres med lagdelt forsvar.
Iransk luftforsvar skal også ha angrepet et F-35-fly og skutt ned flere droner, mens hendelser med egen ild økte presset ytterligere. Overlegenhet, som en gang ble antatt, er nå betinget.
Forsyningskjeder som ny slagmark
De amerikanske krigsutgiftene oversteg 45 milliarder dollar i løpet av litt over en måned, ifølge sporingsdata basert på Pentagons rapporter til Kongressen. De daglige kostnadene nådde til slutt 1 milliard dollar.
Likevel ligger den mer betydningsfulle krisen ikke i utgiftene, men i produksjonen.
Gjenoppbygging av ammunisjon brukt i løpet av de første fire dagene alene krever 92 tonn kobber, 137 kilo neodym, 18 kilo gallium, 37 kilo tantal, syv kilo dysprosium og 600 tonn ammoniumperklorat – en kritisk komponent for raketter med fast brensel.
USA er avhengig av én innenlandsk kilde for ammoniumperklorat. Samtidig dominerer Kina globale forsyningskjeder og kontrollerer 98 prosent av galliumproduksjonen, 90 prosent av neodymforedlingen og 99 prosent av dysprosium.
Bare å gjenoppbygge de første fire dagene med ammunisjonsutgifter ville kreve titalls tonn med kritiske mineraler og hundrevis av tonn rakettdrivstoff, noe som ville knyttet enhver gjenopprettingsinnsats direkte til disse begrensede forsyningskjedene.
Militærmakt er nå knyttet til geoøkonomiske realiteter utenfor Washingtons kontroll, noe som gjør industriell gjenoppretting til en strategisk sårbarhet. Påfylling støter på forsyningskjeder formet av globale ressursstrømmer som ligger stevnt utenfor den atlantiske sfæren.
I praksis betyr dette at selv ubegrenset finansiering ikke kan akselerere produksjonen uten tilgang til disse materialene, noe som setter et strengt tak på hvor raskt lagrene kan gjenoppbygges.
Kostnadsubalansefellen
Utover rent forbruk avslører krigen en dypere feil i hvordan avlytting fungerer.
Luftforsvarssystemer er avhengige av dyre avskjæringsfly for å nøytralisere lavkostnadstrusler. Iranske droner og missiler, ofte bygget til en brøkdel av kostnaden, har presset USA og dets allierte inn i et uholdbart bytteforhold.
Selv om de iranske angrepsratene falt med 80 til 90 prosent etter åpningsfasen, avtok ikke presset. Daglige angrep med omtrent 33 missiler og 94 droner fortsatte å tømme de defensive lagrene.
Nærliggende systemer som C-RAM avfyrte over 509 500 skudd til en kostnad av bare 25 millioner dollar, mens avskjæringsmissiler forbrukte minst 19 milliarder dollar. Denne ubalansen tvinger avanserte militære styrker til å brenne ned sine mest sofistikerte systemer mye raskere enn motstanderne kan erstatte tap, med mindre levedyktige «billige nederlags»-alternativer utvikles.
En industribase som ikke kan vokse
Strukturen i den amerikanske forsvarsindustrien forverrer problemet. Til tross for økende etterspørsel har ikke produksjonen økt nevneverdig.
Forsvarsentreprenører er fortsatt nølende med å utvide kapasiteten uten garanterte langsiktige kontrakter. Gjentatte sykluser med politiske løfter etterfulgt av finansieringsendringer har gjort industrien skeptisk til å forplikte seg for mye.
Viktige anlegg, som Holston Army Ammunition Plant – ryggraden i den amerikanske produksjonen av ammoniumperklorat – opererer med fast kapasitet, noe som avdekker en kritisk flaskehals i hjertet av den amerikanske missilforsyningskjeden.
Konsekvensene strekker seg langt utover det iranske teatret. Hvert missil som avfyres her reduserer Washingtons evne til å projisere makt andre steder.
Uttømmingen av mer enn 500 Tomahawks, sammen med minkende avskjæringsreserver, svekker USAs avskrekking på flere fronter – fra Øst-Asia til Øst-Europa. Krigen pålegger en «andre frontskatt», som tvinger USA til å velge mellom å opprettholde nåværende operasjoner og å bevare sin bredere avskrekkingsposisjon.
En myte som avdekkes
Krigen mot Iran fjerner illusjonen om ubegrenset vestlig militær overlegenhet. Teknologiske fordeler består, men de garanterer ikke lenger utholdenhet.
Missiler kan treffe sine mål. Fly kan trenge gjennom forsvar. Men uten den industrielle kapasiteten til å opprettholde operasjoner, vil hvert angrep redusere fremtidig kapasitet.
Denne krigen avslører grensene for amerikansk-israelsk makt og peker mot en ny strategisk ligning, der industriell robusthet veier tyngre enn ildkraft. Evnen til å opprettholde produksjonen, snarere enn å utføre presisjonsangrep, definerer i økende grad militær makt i en langvarig konflikt.
I den ligningen er ikke Washington lenger dominerende.
https://thecradle.co/articles/between-war-and-industrial-breakdown-the-us-israeli-attrition-crisis
