oss 150 kroner!
Dette er 296. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.
16. januar
Trump tar sjølsagt også æren for at volden i Iran synes å ha opphørt og at Iran har utsatt henrettelser.
I virkeligheten vet vi lite om når Iran hadde planlagt henrettelsene og hvor mange henrettelser. Men viktigere er det at USA og Israel, som vanlig, hisset opp voldsmenn i Iran og ga dem våpen. Så det dreier seg egentlig nok en gang om å ta æren for å stanse en krig, eller noe som kunne ha blitt en krig, som USA og Israel sjøl startet.
Steigan: «Det er relativt klart nå at CIA og Israel/Mossad hadde satset meget stort på denne operasjonen. Mossad mobiliserte sine kurdere og satte inn mange av sine sovende celler i Iran. USA gjorde seg klar til bombing så snart regimet skulle se ut til å vakle.
Tidligere våpeninspektør Scott Ritter sier at ’Israel nettopp mistet mesteparten av sine agenter’ og at det er grunnen til at de nå er i panikk. Han mener at Israel hadde satset på at dette skulle kunne utløse det store trekket med kombinasjon av væpnede grupper og amerikansk bombing.
Han tror ikke USA vil være i stand til å gjøre dette igjen hvis Trump bestemmer seg for å ikke bombe.
Jeffrey Sachs slår fast at dette er en spesiell form for krig, en form for operasjon der man først skaper grunnlaget for misnøye, så blåser til ilden og sørger for at det blir drepte og sårede. Så kan man enten håpet på at regimet faller eller hvis ikke kan man si at man intervenerer militært av humanitær grunner.
Han slår fast at hele operasjonen er illegal og umoralsk og bygger på ideen om at USA skal herske – uansett»
Hva så med de som norske/vestlige medier har brukt til å rapportere fra/om Iran og til å fordømme Iran (ikke USA og Israel)? Også det er organisasjoner eller NGOer som er finansiert av USA. Allan McLeod:
«En av disse gruppene er Human Rights Activists In Iran, ofte omtalt som HRA eller HRAI i media. Gruppen, og dens medieavdeling, Human Rights Activists News Agency (HRANA), har blitt den viktigste ekspertgruppen for vestlige medier, og er kilden til mange av de mest provoserende påstandene og sjokkerende høye tapstallene som er rapportert i pressen. Bare i løpet av den siste uken har påstandene deres gitt mye av grunnlaget for historier i blant annet CNN, The Wall Street Journal, NPR, ABC News, Sky News og The New York Post. Og i en lidenskapelig bønn om at venstresiden skal støtte protestene, skrev Owen Jones i The Guardian tirsdag at HRAI er en «respektert» gruppe hvis dødstall er «sannsynligvis betydelige undervurderinger».
Likevel nevner ingen av disse rapportene at Human Rights Activists In Iran er finansiert av Central Intelligence Agency, gjennom sin egen organisasjon, National Endowment for Democracy (NED).
Human Rights Activists in Iran ble etablert i 2006 og holder til i Fairfax, Virginia, bare et steinkast fra CIAs hovedkvarter i Langley. Den beskriver seg selv som en «ikke-politisk» forening av aktivister som er dedikert til å fremme frihet og rettigheter i Iran. På nettsiden sin bemerker den at «fordi organisasjonen søker å forbli uavhengig, aksepterer den ikke økonomisk støtte fra verken politiske grupper eller regjeringer». Likevel bemerker den i samme avsnitt at «HRAI også har akseptert donasjoner fra National Endowment for Democracy, en ideell, ikke-statlig organisasjon i USA.»»
I Norge har Amnesty International vært aktiv på samme måte, også det en NGO som i mangt tjener sine donorer i NATO-regjeringer.
Seinere samme dag:
De kaller oss konspirasjonsteoretikere. Hvorfor? Fordi vi avslører konspirasjoner eller peker på mulige konspirasjoner mellom medier, myndigheter og andre med makt.
Mange såkalte konspirasjonsteorier er ’far out’, ja. Men det skyldes delvis at noen bevisst lanserer sånne for å diskreditere ALL kritisk tenkning.
I dag skrev David Watson treffende om en konspirasjon innen øvrigheta i Norge, nemlig konspirasjonen som går ut på å hylle alle vinnere av den såkalte fredsprisen, også de som oppfordrer til krig, og å beskytte Nobelkomiteen mot kritikk, som NRK og andre ’redaktørstyrte’ medier tar del i.
Statskringkasteren NRK, med sin årlige bevilgning på rundt 7,5 milliarder kroner, er nok verst. Det er våre penger, som Stortinget bruker til å fremme krig og hat mot andre land og folk, blant annet gjennom Nobelkomiteen, som Stortinget utnevner. https://www.facebook.com/photo?fbid=25624457263915336&set=a.550668001720942
Det vi bør tenke over er hva som hadde skjedd hvis USrael hadde lyktes med å styrte ’presteregimet’? Det er ikke vanskelig å tenke seg at Iran da ville ha gått fra vondt til verre, ved at ulike fraksjoner i den nåværende opposisjonen og rester av presteregimet hadde begynt å krige mot hverandre. Og da viser jeg til at tilhengere av regimet blant annet argumenterer med at Iran kan bli som Syria, eller Libya, hvis regimet styrtes.
DET vil bli en tragedie for alle iranere, verre enn presteregimet, dessuten med nye millioner av mennesker på flukt. Men USA og Israel ville ha blitt fornøyd, da det er gjennom slike tilstander de hersker.
17. januar
Det er veldig mye ’omsorg’ for Iran som kommer fra vestlige medier og myndigheter. Hvordan kan vi vite at omsorgen er falsk? Fordi de ikke vil fjerne sanksjonene mot Iran.
Seinere samme dag:
«Det er fredsprisvinnererens valg» – Kristian Berg Harpviken, Direktør ved Det Norske Nobelinstitutt om at hun ga prisen til Trump.
Ja, men det var også Nobel-komiteens valg å gi ‘fredsprisen’ til en krigshisser og forræder. Noen trakk en paralell til da Hamsun ga sin nobelpris i litteratur til Goebbels. Den traff godt, da også Hamsun var forræder.
Seinere samme dag:
«Fadi Alajami …. ble dømt til 11,5 års fengsel i Norge for deltakelse i terrororganisasjonen al-Nusra-fronten ….. Sjefen hans, Ahmad al-Sharaa, har gått fra å være leder i al-Nusra til å bli Syrias president».
Når vi leser denne artikkelen må vi huske at USA hadde terrorstemplet Ahmad al-Sharaa/Jolani og lovet en dusør på 10 millioner dollar for opplysninger som kunne føre til at han ble fanget eller drept, INNTIL han ble leder av Syria. Etter det har Trump og andre vestlige ledere som Espen Barth Eide og Jonas Gahr Støre smisket med ham.
Med denne saken tar NRK et bittelite museskritt i retning av å balansere sin tidligere dekning av Syria. Men kjenner jeg dem rett vil det ta lang tid før neste museskritt.
https://www.nrk.no/norge/terrordomt-i-norge_-lederen-hans-er-na-syrias-president-1.17687304
Tidligere utgaver se her: @Krigsdagbok
