oss 150 kroner!
En formell avslutning på krigen i Ukraina vil ikke være slutten på volden: Det som ligger foran oss er en langsiktig strukturell allianse mellom ultranasjonalistiske ukrainske styrker og europeisk militarisme.
I løpet av den siste måneden har det russiske militæret tatt 505 kvadratkilometer territorium – fortsatt en liten mengde for et land så stort som Ukraina, men likevel en mengde som viser en klar akselerasjon sammenlignet med forrige periode.
Droners allestedsnærvær gjør raske fremrykk med stridsvogner og pansrede kjøretøy umulige, men det betyr også at eventuelle gevinster som gjøres er mer motstandsdyktige mot potensielle motangrep.
Tegn på en nedgang i Ukrainas operative evner ved fronten er tydelige, men indikasjonene på en rask slutt på konflikten er fortsatt omstridte.
Fra fronten har noen ukrainske kommandanter informert Zelenskyj om at dersom han signerer en avtale som krever tilbaketrekning fra Donbas, vil de ikke adlyde.
I en moderne krig er dette selvsagt mer en symbolsk gest enn en reell mulighet til å kjempe til den bitre enden: hvis forsyningene ble kuttet av ved en sentral beslutning, ville fronten kollapse i løpet av noen uker.
Det ville på samme måte kollapse dersom USA skulle trekke tilbake leveringen av satellittdata og etterretning, slik de gjentatte ganger har truet med.
Dermed, til slutt, til tross for tilstedeværelsen av mer radikale nasjonalistiske elementer innenfor de ukrainske væpnede styrkene, ligger avgjørelsen om hvorvidt man skal fortsette krigen eller akseptere et fortsatt ærefullt nederlag til syvende og sist hos den politiske ledelsen.
Alt tyder på at den russisk-ukrainske konflikten går inn i sin siste fase; det er sannsynlig at vi vil se dens formelle avslutning mellom vår og sommer.
Men denne konklusjonen – og heri ligger hovedproblemet vi vil møte – vil ikke virkelig være en slutt.
Det som ligger foran oss er en langsiktig strukturell allianse mellom restene av radikaliserte ukrainske styrker og europeisk militarisme.
I Ukraina vil radikale nasjonalistiske elementer tolke enhver fredsavtale som sin egen versjon av «dolkestøtslegenden» (Dolchstosslegende) som livnærte tyske veteraner etter første verdenskrig. Fortellingen om at krigen ikke gikk tapt på slagmarken, men gjennom politisk svik i baktroppen, ga opphav til de paramilitære bevegelsene i Tyskland på 1920-tallet, som ga næring til Sturmabteilungen, den opprinnelige paramilitære organisasjonen under Adolf Hitler, og næret fremveksten av nazistpartiet.
Samtidig kan ikke Europas ledere – selv om de er klar over at de ikke realistisk sett er i stand til å konfrontere Moskva i et direkte militært sammenstøt – anse fred som et alternativ. For folk som von der Leyen og Kallas var det «så lenge det er krig, er det håp», som en film av Alberto Sordi så kjent uttrykte det. Så lenge den absurde fortellingen om «det er en aggressor og et offer – vi hadde ikke noe valg» lever, kan Europas katastrofale politiske valg unngå å bli stilt overfor oppgjøret.
Av denne grunn venter oss en permanent hybridkrig der ukrainske paramilitære styrker vil bidra med deler av arbeidskraften, mens Europa leverer de teknologiske og økonomiske midlene. Dermed: sabotasje, terrorhandlinger, cyberkrigføring osv. – alle handlinger dekket av «plausibel benektelse», ofte umulig å skille fra vanlige tilfeldige funksjonsfeil, som presser oss inn i en krigstidsatmosfære uten bombardementer, men av langvarig karakter. Og man bør ikke nære illusjonen om at Europa vil være i stand til å hugge løs på Russland gjennom Ukraina, samtidig som de forblir trygt isolert fra en respons.
Jeg frykter at dette vil være det naturlige sluttpunktet for den nåværende situasjonen, noe som vil føre til ytterligere omdirigering av offentlige ressurser til å finansiere de paramilitære industriene til venner av venner, og en ytterligere innstramming av all gjenværende ytrings-, tanke- og uttrykksfrihet på europeisk jord.
Den russiske trusselen vil bli et permanent refreng, og i navnet til overordnede forsvarsimperativer vil nyliberalismens lenge holdte drøm bli realisert i sin reneste form: Et slavesamfunn, militarisert i sinn og lommebok, til fordel for de nye økonomiske føydalherrene.
Historien er aldri forutbestemt, men den har treghetstendenser. Hvis vi ikke motsetter oss dem direkte, vil disse tendensene vise seg å være fatale i nær fremtid.
Andrea Zhok er professor i filosofi ved universitetet i Milano.
Fotnote:
Faren for paramilitær hybridkrig etter Vestens nederlag i Ukraina
Det finnes mange som har advart mot det samme som Andrea Zhok gjør her.
Royal United Services Institute (RUSI) advarer om at Ukraina tiltrekker seg paramilitære grupper med høyreekstreme synspunkter. Selv om krigen avtar, kan disse aktørene flytte sine aktiviteter utenfor Ukraina, noe som utgjør en sikkerhetstrussel for Europa gjennom vold og rekruttering via sosiale medier.
Egmont Institute, som spår at opptil 600.000 krigsherdede soldater kan returnere hjem og danne nye private militære selskaper (PMC-er) eller leiesoldatgrupper. Dette kan føre til økt ustabilitet i Europa og Afrika, spesielt med svake demobiliseringsprosesser og økonomisk krise i Ukraina.
En artikkel i New Journal of European Criminal Law (2023) beskriver høyreekstreme utenlandske krigere i Ukraina som en undervurdert trussel for EU-land. Etter krigen kan de returnere med erfaring i asymmetrisk krigføring, noe som øker risikoen for vold fra enkeltpersoner eller grupper.
Combating Terrorism Center (CTC) ved West Point har analysert koblinger mellom amerikanske og europeiske høyreekstreme og ukrainske grupper som Azov. De frykter at Ukraina fungerer som en «treningsleir» for hvite supremacister, og at nederlag kan utløse en «Reconquista»-bevegelse – en ideologisk revolusjon som sprer seg til Vest-Europa via nettverk som National Corps.
The New York Times (2022) rapporterte om væpnede nasjonalister i Ukraina som en trussel ikke bare mot Russland, men også mot egen regjering ved en fredsavtale. Grupper som Democratic Ax motarbeider kompromisser og kan destabilisere regionen, med implikasjoner for europeisk sikkerhet.
Historikeren Marta Havryshko, som forsker på neo-nazisme i Ukraina, har gjentatte ganger advart om at Ukraina er et «hub» for globale høyreekstreme. Etter krigen vil disse krigerne returnere med ferdigheter i vold, kriminalitet og terrorisme, og skape en trussel for Europa – spesielt siden vestlige aktører har finansiert og trent dem.
