oss 150 kroner!
20. mai markerer den endelige slutten for den såkalte rettsstaten i EU, fordi ileggelse av sanksjoner mot en tysk statsborger betyr suspensjon av hans borgerrettigheter uten noen form for lovbrudd, tiltale eller rettsavgjørelse. De facto ble et forbud mot yrkesutøvelse og ekspropriasjon vedtatt.
Anti-Spiegel
20. mai 2025.
Det er bekreftet at EU har plassert Thomas Röper (meg, redaktøren av Anti-Spiegel) på EUs 17. sanksjonsliste. I følge EUs «RÅDSBESLUTNING (FUSP) 2024/2643» betyr disse sanksjonene for det første at jeg ikke lenger har lov til å reise inn i EU-land. Det finnes et unntak fra denne regelen, som sier at Forbundsrepublikken Tyskland selv kan bestemme om jeg fortsatt kan reise inn i Tyskland. Jeg har nå blitt nektet adgang til alle andre EU-land.
For det andre, ifølge resolusjonen, betyr dette for meg:
«Alle midler og økonomiske ressurser som (Thomas Röper) eier, eller som holdes eller kontrolleres av (Thomas Röper) er frosset».
Og det betyr også for alle andre mennesker:
«(Thomas Röper) må ikke motta eller dra nytte av noen midler eller økonomiske ressurser, verken direkte eller indirekte».
I klartekst: Jeg har ikke lenger lov til å reise inn i EU, alle mine eiendeler i EU vil bli konfiskert fra meg, og ingen vil få lov til å gi meg midler. Derfor vil jeg igjen påpeke at jeg på det sterkeste anbefaler alle givere å ikke donere noe til meg foreløpig, fordi de ved å gjøre det er skyldige i å omgå sanksjoner, noe som er en straffbar handling ifølge EU. Da EU innførte denne lovbruddet, skrev de følgende som en advarsel til medlemslandene, som må implementere det i sin straffelovgivning :
«Et forsettlig brudd på sanksjoner må imidlertid føre til fengselsstraff som maksimal straff».
Vilkårlighet og undertrykkelse i stedet for rettsstatsprinsipper
Du må la det synke inn. Sanksjoner er helt vilkårlige fordi de ilegges folk på grunn av deres aktiviteter eller meninger, selv om aktivitetene og meningene ikke bryter med gjeldende lover. Dette kan fortsatt være mulig med utlendinger, tross alt har hvert land rett til å bestemme hvem det vil slippe inn i landet. Frysing av eiendeler, derimot, bryter med beskyttelsen av privat eiendom som er nedfelt i artikkel 14 i grunnloven. Paragraf 1 i artikkelen lyder:
«Eiendoms- og arverett er garantert. Deres innhold og begrensninger er fastsatt ved lov».
Men sanksjoner er ikke lover. Lovene vedtas av Forbundsdagen, ikke av EUs utenriksministre, som i dag satte den 17. sanksjonspakken i kraft.
Å sanksjonere en tysk statsborger betyr at rettighetene som er garantert i Grunnloven ikke lenger gjelder for ham. Og i mitt tilfelle er ikke grunnlaget for dette at jeg brøt en lov, ble siktet for det og ble dømt av en domstol? Nei, grunnlaget er en avgjørelse tatt av EU-byråkratiet.
I EU – og dermed også i Tyskland – gjelder ikke lenger rettsstatsprinsippet, men EU – og dermed også Tyskland – er nå offisielt blitt en undertrykkende, vilkårlig stat.
De facto profesjonelt forbud
Det går enda lenger. Faktisk ble jeg utestengt fra å utøve yrket mitt, uten at jeg selvfølgelig ble anklaget for å ha brutt loven, uten å bli tiltalt eller dømt av en domstol. EUs pressemelding om de nye sanksjonene lyder slik:
«Videre, i lys av Russlands systematiske internasjonale kampanje for mediemanipulasjon og forvrengning av fakta som tar sikte på å destabilisere naboland og EU, vil Rådet nå ha makt til å tilbakekalle kringkastingslisensene til russiske mediehus kontrollert av den russiske ledelsen og forby dem å kringkaste innholdet sitt i EU. I tråd med FNs charter om grunnleggende rettigheter vil tiltakene som ble avtalt i dag ikke hindre de berørte mediehusene og deres ansatte i å utføre annen virksomhet i EU enn kringkasting, som for eksempel research og intervjuer».
Hvordan skal man forstå dette? Nå vil jeg sannsynligvis bli utestengt fra å «kringkaste» innholdet mitt. Så får vi se om Anti-Spiegel snart blir blokkert i EU, eller om YouTube snart sletter alle programmene mine, som til sammen sannsynligvis allerede har over 20 millioner visninger. Kanskje Telegram-kanalen min også blir usynlig for alle brukere som er logget inn på Telegram med europeiske SIM-kort. Alle som vil fortsette å lese og se innholdet mitt bør øve seg på å bruke VPN, bare i tilfelle.
(Et virtuelt privat nettverk (VPN), fra engelsk: virtual private network, er et datanettverk hvor «punkt-til-punkt»-forbindelser, såkalte «tunneler», sluttes gjennom et annet datanett (som for eksempel internett). En VPN-tunnel kan være kryptert, noe som er viktig når man ikke kjenner, eller er usikker på sikkerheten gjennom et eventuelt offentlig datanett, som for eksempel internett. Det gjelder særlig ved besøk av ukrypterte sider med http-tilkobling. Wikipedia.)
Og hvordan og hvorfor skal noen gjøre «research og intervjuer» hvis de ikke kan kringkaste dem i etterkant? Dette viser hvor absurd det er at EU prøver å rettferdiggjøre sine vilkårlige handlinger med FNs charter om grunnleggende rettigheter.
Dette er ikke noe annet enn et yrkesforbud og sensur, akkurat det EU anklager andre land for, eller det som – som vi lærer i historiebøkene – visstnok bare eksisterte i de mørke tidene i tysk historie. Nei, det er dette som skjer i EU akkurat nå. Og det blir verre og verre.
Forøvrig motsier EU-dokumentene hverandre her, fordi den ovennevnte beslutningen 2024/2643, som jeg ble sanksjonert under, ikke nevner noen begrensning på «kringkasting» av innholdet mitt. Den nevner bare forbudet mot å reise inn i EU, frysing av mine eiendeler og forbudet mot å gi meg noen form for midler, mens pressemeldingen også nevner forbudet mot kringkasting av innhold.
Og dette er helt vilkårlig fordi jeg ikke er anklaget for å bryte noen lov, fordi det ikke er reist tiltale og ingen domstol har funnet meg skyldig i noe. Men jeg gjentar meg selv…
Innreiseforbud i EU
Noen uavhengige medier snakker om en reell «denaturalisering» fordi jeg også har forbud mot å reise inn i EU, og det inkluderer å reise inn i Tyskland. Det er imidlertid ikke helt sant. Faktisk ble jeg – og alle andre som ble sanksjonert i henhold til disse bestemmelsene – utestengt fra å reise inn i EU. Dette fremgår av paragraf 1 i EU-rådsbeslutning 2024/2643, men det finnes et unntak for EU-borgere, som finnes i paragraf 2:
«Nr. 1 skal ikke forplikte medlemsstatene til å nekte sine egne borgere innreise til sitt territorium».
Enkelt sagt: Jeg kan reise inn i Tyskland, men jeg har ikke lov til å reise gjennom andre EU-land, inkludert gjennom deres luftrom. Men hvordan skal jeg komme meg til Tyskland da? Svømme over Østersjøen?
Siden jeg ikke hadde planlagt å komme til Tyskland, bryr jeg meg ikke, men det viser hvor absurde EU-sanksjonene er.
Hva dette betyr for andre myndighetskritikere
Og det viser noe annet: Hvis EU begynner å sanksjonere andre regjeringskritikere som bor i EU i morgen, så har de et problem. Kontoene deres er frosset, og i henhold til beslutning 2024/2643 må de trygle hjemlandet sitt om å få bruke en liten del av sine egne penger (som deretter fryses av EU) til å forsørge seg selv. Dette er hva artikkel 2, paragraf 3, bokstav a i beslutning 2024/2643 sier:
«(3) Som unntak fra nr. 1 og 2 kan medlemsstatenes kompetente myndigheter, på de vilkår de finner passende, gi tillatelse til frigivelse av visse frosne midler eller økonomiske ressurser eller til å stille visse midler eller økonomiske ressurser til rådighet etter å ha fastslått at de aktuelle midlene eller økonomiske ressursene:(a) er nødvendige for å dekke de grunnleggende behovene til personene oppført i vedlegget og deres forsørgede familiemedlemmer, herunder betaling av matvarer, husleie eller boliglån, medisiner og medisinsk behandling, skatter, forsikringspremier og offentlige avgifter».
Enkelt sagt vil noen som bor i EU og er ilagt sanksjoner ikke lenger få lov til å forlate landet sitt fordi de ikke vil få lov til å reise gjennom andre EU-land eller fly over andre EU-land. Så, for eksempel, ville alle som bor i Østerrike være fanget der – og måtte trygle regjeringen om i det minste å få lov til å kjøpe mat for sine egne penger.
Tyskere ville være heldige i dette tilfellet; de kunne i det minste prøve å komme seg om bord i en seilbåt i Nord-Tyskland og seile til land utenfor EU. Og jeg er sikker på at med sanksjonene mot Alina Lipp og meg, har EU bare skutt opp den første testballongen, og vil snart begynne å sanksjonere andre regjeringskritikere – igjen uten noen rettslige skritt – og dermed frata dem deres grunnleggende borgerrettigheter eller i det minste begrense dem kraftig.
Den offisielle grunnen
Jeg synes begrunnelsen EU gir for sanksjonen min er morsom:
«Thomas Röper er en tysk blogger. Gjennom sitt nettverk av nettkanaler under navnet «Anti-Spiegel» sprer han systematisk feilinformasjon om Russlands angrepskrig mot Ukraina og benekter den ukrainske regjeringens legitimitet, spesielt med tanke på manipulering av opinionen i Tyskland angående støtte til Ukraina. Videre legitimerte han Russlands ulovlige annektering av ukrainske territorier ved å fungere som «valgobservatør» og delta i en kampanje for å fremme Russlands ulovlige folkeavstemning om løsrivelse av russisk-okkuperte territorier fra Ukraina. Han fungerte også som talsperson for regjeringen i Den russiske føderasjon for å spre russiske propagandafortellinger, blant annet på FN-møter under Arria-formelen. Thomas Röper er derfor involvert i og støtter bruken av informasjonsmanipulasjon og påvirkning, og han tilrettelegger for en væpnet konflikt i et tredjeland».
Så jeg blir anklaget for å «systematisk spre feilinformasjon» om krigen i Ukraina. EU bestemmer hva sannheten er, og alle som offentlig uttrykker en annen mening blir sanksjonert og fratatt sine rettigheter.
Jeg er også anklaget for å ha vært observatør ved folkeavstemningene i de nye russiske territoriene. Men finnes det en lov mot det? I Ukraina kanskje, men i EU? Ingen.
Og jeg er anklaget for å ha vitnet i FN som ekspert og vitne om ukrainske krigsforbrytelser. Siden når er det straffbart å avgi en uttalelse i FN?
Som du kan se, finnes det ikke noe juridisk grunnlag for tiltakene som EU har vedtatt; de er helt vilkårlige. Og det er derfor det kan skje med enhver annen regjeringskritiker i EU i morgen. Men det ville fått langt verre konsekvenser for dem enn for meg, som ikke bor i EU.
Velkommen til et Europa med vilkårlig undertrykkelse av dissidenter.
Denne artikkelen ble publisert av Anti-Spiegel:
