oss 150 kroner!
Det tyske magasinet Der Spiegel publiserte 12. april en ganske avslørende rapport som blottlegger den lenge bevarte hemmeligheten om ytelsen til tyske våpensystemer under virkelige krigstidsforhold:
Her er et sammendrag av hva artikkelen oppdaget:
En tysk militær vurdering avslører store problemer med NATO-våpen i Ukraina.
PzH 2000-haubitsen, selv om den er avansert, er så teknisk skjør at det er tvil om dens kampnytte. Leopard 1A5-tanken brukes mest som provisorisk artilleri på grunn av svak rustning. Leopard 2A6 er for dyr og kompleks å vedlikeholde ved fronten.
Luftvernsystemer møter også problemer. IRIS-T fungerer bra, men ammunisjon er for kostbart og for lite. Patriot-systemet kalles «uegnet for kamp» fordi MAN-transportkjøretøyene er utdaterte og mangler reservedeler.
Denne informasjonen ble avslørt i en transkripsjon av et foredrag holdt av den visemilitære attachéen ved den tyske ambassaden i Kiev. Oppsummeringen av dokumentet er veldig tydelig: «Knapt noe stort tysk utstyr er fullt egnet for krig».
Rapporten siterer «et internt dokument fra Bundeswehr» om den virkelige praktiske funksjonen til Tysklands beste våpen. Vi kan anta at de samme resultatene strekker seg til hele konstellasjonen av NATO-våpen generelt, siden de praktisk talt alle er konstruert med de samme designfilosofiene, ofte til og med med interoperable systemer – som 120 mm Rheinmetall-kanonløpene som deles med Abrams- og Leopard-serien.
For grundighetens skyld og for å etablere kontekst, forklarer Spiegel at «rapporten» ble hentet fra et foredrag holdt for junioroffiserer i Bundeswehr av en «nestleder militærattaché for den tyske ambassaden i Kiev»:
«Dokumentet, som er tilgjengelig for SPIEGEL, er en utskrift av et foredrag holdt for rundt 200 yngre offiserer fra de tyske væpnede styrker i Delitzsch, Sachsen. Foredragsholderen var visemilitærattachéen ved den tyske ambassaden i Kiev, som i slutten av januar snakket om erfaringene til de ukrainske væpnede styrkene i kampen mot den russiske angrepskrigen. Han snakket i klare ordelag om problemene ukrainerne hadde med tyske våpen i kamp. En hæroffiser tok ivrig notater for å bruke funnene til trening i Bundeswehr».
Det tydeligste eksemplet er Tysklands svært avanserte – men overdesignede – PhZ 2000 selvgående artillerikanon.
For eksempel, selv om Panzerhaubitze 2000 er et «fremragende våpensystem», er det «så teknisk sårbart at dets egnethet for krig er svært tvilsom». Selv om hovedstridsvognen Leopard 1A5 har vist seg å være «pålitelig» ved fronten, bruker ukrainerne den «ofte bare som provisorisk artilleri på grunn av dens svake panserutrustning». Og med nyere Leopard 2A6 er vedlikeholdskostnadene så høye at reparasjoner ved fronten ofte ikke er mulig.
Spiegel-rapporten kommer videre til å berøre andre systemer, inkludert IRIS-T og Patriot luftforsvar, som den kaller «uegnet for krig» på grunn av at transportkjøretøyene er «for gamle» og mangler reservedeler. Det er en grunn til at mange russiske systemer har interoperable kjøretøy, for eksempel, her er en MZKT-7930 som kan bære alt fra Bal kystforsvarsmissiler, 96L6E radar for S-400, Uragan MLRS, og til og med Iskander missil launcher – så vel som mange andre ting:
Med denne typen modulære designkonsepter er det nok av reservedeler å få tilgang til.
Den mest fordømmende konklusjonen fra artikkelen:
Oppsummert er rapporten veldig tydelig: «Knapt noe stort tysk våpensystem er fullt egnet for krig».
Bloggeren Simplicius har en lengre artikkel om dette.
