oss 150 kroner!
På tirsdag, på en pressekonferanse i sitt herskapshus i Florida, tok påtroppende president Donald Trump av seg hanskene, etter å ha vist monumental tålmodighet i møte med grusomhetene til presidenten Joe Biden og hans indre krets for å «gjøre en Obama» på ham for andre gang ved å sette kompasskursen for hans nye periode i Det hvite hus som starter 20. januar.
Trump gjøv inn i Biden og teamet hans («syke grupper av mennesker») og signaliserte at han har fått nok av deres såkalte «maktoverføring». Den velkjente siste dråpen var det klønete forsøket fra Biden-administrasjonen på å frigi spesialadvokat Jack Smiths «endelige rapport» om den føderale etterforskningen av Trump, som ikke har noe annet formål enn å tjene til å ydmyke ham.
Forresten, Biden har belønnet Smith, en obskur advokat, for hans hundelignende lojalitet til mesteren ved å nominere ham til en behagelig fireårsperiode som sjefsadvokat for Kosovo Specialist Chambers i Haag, som etterforsker krigsforbrytelser i Kosovo-krigen.
Tilsynelatende forsøkte Smith, i respekt for Bidens ønsker, å fordømme Trump som en nasjonal sikkerhetsrisiko og en overløper som undergravde grunnloven mens han var president! Bidens bisarre forsøk på å ærekrenke Trump bare 11 dager før han skal sverges inn som president, vil ikke fungere. Enkelt sagt er Trumps fenomenale seier i valget 5. november den nye virkeligheten.
Det elendige dramaet setter Biden-administrasjonen i svært dårlig lys og diskrediterer hele maktoverføringen. Så mye for den dekadente politikken i USA og den svært giftige polariseringen mellom demokratene og republikanerne.
Biden-administrasjonen følger imidlertid bare i fotsporene til Barack Obama, som i den lame duck-perioden etter Trumps oppsiktsvekkende valgseier i november 2015 laget en krise i diplomatiske forbindelser med Russland og drev den absurde «Russland-samarbeidet»-hypotesen som ble produsert av etterretningsbyråene. Storbritannia og USA, med påstander om at Trump var avhengig av Kreml (som siden har blitt avslørt som politisk heksejakt) som praktisk talt lammet hele Trumps presidentskap og kulminerte i to riksrettssaker.
Trump vender tilbake til Det hvite hus i en sint, forbitret stemning. På pressekonferansen siktet han inn mot FBI og refererte til hans bevisste valg av Kash Patel som FBI-direktør. Trump er besatt av FBI-raidet på sin bolig i Florida, som angivelig søkte etter topphemmelige dokumenter som satte nasjonal sikkerhet i fare, inkludert i hans kones soveromsmøbler for undertøy! Han er uten tvil ute etter gjengjeldelse.
På politikkfronten gjorde Trump det helt klart at han har til hensikt å forkaste Bidens energi-/miljø-/klimaendringspolitikk så vel som immigrasjonspolitikken.
Det som imidlertid gir medieoverskriftene er Trumps eksplosive kommentarer om at USA tar kontroll over Panamakanalen og Grønland med militære aksjoner, om nødvendig. Som svar på et direkte spørsmål om han ville utelukke bruk av «militær eller økonomisk tvang», svarte Trump: «Nei, jeg kan ikke forsikre deg om noen av disse to, men jeg kan si dette: Vi trenger dem for økonomisk sikkerhet».
Han advarte om at hvis Danmark motarbeidet USAs overtakelse av Grønland (et selvstyrt territorium i Danmark), vil han innføre høye tollsatser.
Trump avslørte at han har til hensikt å gi nytt navn til Mexicogulfen til Amerikagulfen, «som har en vakker klang. Det dekker mye territorium, Gulf of America – for et vakkert navn. Og det er passende».
Men det som tar pusten fra én er at hans tidligere bemerkninger om at Canada bør slutte seg til USA som den 51. stat har blitt stadig mer alvorlig. Trump truet Canada med «økonomisk makt» og pekte på USAs bilaterale handelsunderskudd. «Hvorfor støtter vi et land med 200 milliarder dollar pluss per år?» spurte han.
I mellomtiden, når han snakker om NATO, foreslo Trump at bidraget fra alliansens medlemsland skulle skaleres opp til 5% av BNP på forsvar i stedet for den eksisterende milepælen på 2%. Han advarte om at USA ikke vil beskytte «kriminelle».
Andre bemerkelsesverdige punkter er:
- Trump unngikk enhver kritikk av Russland i Ukraina-krigen, og hentydet i stedet til at konfliktens opprinnelse var NATOs utvidelse østover mot russiske grenser, og bemerket på et tidspunkt: «Jeg kunne forstå deres (Russlands) følelser i saken».
- Trump var unnvikende angående USAs nåværende utplassering i Syria, og sa at det er et spørsmål om «militær strategi». På samme måte festet han et håp om at den tyrkiske presidenten Recep Erdogan viser tilbakeholdenhet med å angripe kurderne (som er på linje med USA i Syria).
- Trump truet Hamas med alvorlige konsekvenser med mindre alle gislene blir løslatt før hans tiltredelse den 20. januar. «Hvis disse gislene ikke er tilbake… når jeg kommer inn, vil helvete bryte ut i Midtøsten – og det vil ikke være bra for Hamas, og det vil ikke være bra, ærlig talt, for noen når helvete bryter løs, jeg trenger ikke si mer, men slik er det».
- Trump unngikk alle kritiske kommentarer angående Kina eller Iran.
Europeere som allerede er nervøse for Trump-presidentskapet vil se en viss lettelse i kommentarene. Han var forretningsmessig når det gjaldt NATO og skyldte på alliansens hensynsløse ekspansjon til Russlands dørstokk. Han regner med å inngå en avtale med president Putin. Den europeiske union har grunn til bekymring.
Panamakanalen, Grønland, Canada – Trumps prioritering av USAs kontroll over den vestlige halvkule (og det enormt strategiske Barentshavet) for å opprettholde sin hegemoniske innflytelse som global makt er selvinnlysende. På intet tidspunkt refererte han til Indo-Stillehavet.
Når det er sagt, det virkelig fantastiske er at både Canada og Danmark er grunnleggende medlemmer av NATO, men Trump kunne ikke brydd seg mindre om det. Han planlegger å annektere ett medlemsland og true det andres territorielle integritet. Og de kan ikke engang påberope seg artikkel 5 i NATO-pakten i selvforsvar.
På den annen side kan umuligheten av å få NATO-land til å akseptere kravet hans om en gigantisk økning på 150% i bidragene til alliansens budsjett på et slikt tidspunkt når økonomiene deres er i krise, også gi ham den perfekte unnskyldning for å neglisjere NATO – effektivt og overgi den arkaiske alliansen til glemselen.
I den første sirkelen av sin utenrikspolitiske strategi – den arktiske regionen, den vestlige halvkule og Midtøsten – har Trump ikke bruk for NATO. I det foretaket går han alene – en ensom ulv.
Det er ingen tvil om at Greater America-prosjektet er Trumps fortærende lidenskap, og det er integrert i hans MAGA-bevegelse («Make America Great Again»). Hans avvisning av Bidens trekk i tolvte time for å blokkere boring av Amerikas kystolje i et stort område på 625 millioner dekar av det amerikanske havet forventes å gjøre Amerika til det desidert største oljeproduserende landet på planeten.
Samtidig er Greater America-prosjektet en Munroe-doktrine fra det 21. århundre hvis sikkerhet og økonomiske implikasjoner for Kina og Russland er åpenbare, og det vil være krevende for dem å utfordre den. Trump har begravet den «regelbaserte ordenen».
Hvis han lykkes, vil USA rett og slett utkonkurrere Russland i ren befolkning og landmasse og matche eller til og med overgå Russlands ressursbase. Tydeligvis har Trump ingen interesse i multipolaritet eller multitilpasning. Associated Press kalte hele denne territoriale annekteringsmenyen «en ny imperialistisk agenda», mens den for CNN betydde et «push for amerikansk ekspansjonisme» og «imperialistisk landgrabbing».
Moskva og Beijing vil ikke være uenige i den karakteriseringen av mainstream amerikanske medier, men vil likevel merke seg at Trumps agenda muligens kan skape presedens. Det som er bra for gåsa, er tross alt bra også for gassen. Hvilket er utlagt: det som er bra for den ene er også bra for den andre.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.
