oss 150 kroner!
Dette er 148. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt om relaterte forhold. Denne gangen mye om Syria.
17. desember
Jeffrey Sachs er alt for god til at norske medier vil bruke hans ekspertise. Han vet rett og slett for mye, ting hverken de, regjeringen eller Stortinget vil vite.
I en ny artikkel forteller Sachs om hvordan USA/Israel planla krigen mot Syria og litt om hvordan Syria var før de bestemte seg for å ødelegge landet, noe regjeringen/Stortinget sluttet seg til i 2011.
Ble Jens Stoltenberg, Jonas Gahr Støre, Espen Barth Eide, Erna Solberg og de andre lurt av krigspropagandaen/løgnene, eller deltok de med vitende og vilje i dette djevelske og sadistiske prosjektet? Jeg skjønte at det var løgn, så da burde de også ha skjønt det.
Sachs er her oversatt av Espen Bentsen Øyulvstad:
«Før den amerikansk-israelske kampanjen for å styrte Assad begynte for alvor i 2011, var Syria et fungerende, voksende mellominntektsland. I januar 2009 hadde IMFs hovedstyre dette å si:
«Administrerende direktører ønsket Syrias sterke makroøkonomiske resultater de siste årene velkommen, som manifestert i den raske BNP-veksten utenom olje, komfortabelt nivå på valutareserver og lav og synkende statsgjeld. Denne ytelsen reflekterte både solid regional etterspørsel og myndighetenes reforminnsats for å skifte mot en mer markedsbasert økonomi».
Siden 2011 har den israelsk-amerikanske evige krigen mot Syria, inkludert bombing, jihadister, økonomiske sanksjoner, USAs beslagleggelse av Syrias oljefelt og mer, senket det syriske folket ned i elendighet».
Seinere samme dag:
Jeg vet ikke om det er sånn lenger, men da jeg gikk på skolen ble vi fortalt at andre verdenskrig begynte da Hitler-Tyskland angrep Polen. Men Hitler hadde da allerede tatt Østerrike og Tsjekkoslovakia, samt at Japan angrep Kina i 1931 og Sovjetunionen i 1938, bare for å nevne noe som er årsaken til at det i andre land er vanlig å si at andre verdenskrig begynte til dels langt tidligere. Så hvorfor ble nordmenn fortalt at krigen begynte først 1. september 1939?
Fordi det var først da Storbritannia erklærte krig mot Tyskland (uten å gjøre stort annet enn å erklære krig fram til Hitler marsjerte vestover i mai 1940). Men en verdenskrig ble det kanskje ikke før USA erklærte krig mot Japan etter angrepet på Pearl Harbour i desember 1941? Og jeg tror det var først etter krigen at det ble enighet om å kalle den verdenskrig.
Jeg har i mer enn to år sagt at krigen i Ukraina er 1) en krig om Ukraina, der USA/NATO/EU kriger med Russland om innflytelse på landet. 2) En verdenskrig i den forstand at USA/NATO/EU prøver å få med seg hele verden mot Russland for å beholde/styrke sitt verdenshegemoni. Dessuten har krigen fått innvirkning på mer eller mindre hele verden.
Det at Assad-regimet, som var alliert med Russland og Iran, kollapset overrasket alle bortsett fra de som planla det (USA/UK/Tyrkia/Israel og evt. andre), og som har ført krig mot Syria siden 2011. Denne kollapsen er til stor oppmuntring for den mer enn 100 år gamle sionistplanen om å ekspandere Israel ytterlige inn i nabolandene (Stor-Israel), som Israel allerede er i gang med. Men sjølsagt også for USA, som i likhet med Israel, har ført forskjellige former for krig mot Iran siden 1980. Nå ser de en mulighet til å fullføre verket.
Douglas Macgregor sier nå at Tyrkia har alliert seg med Israel (og USA) for å ta Iran. Jeg håper han tar feil og det gjør sikkert han også. Men i så fall er det neppe noen vei tilbake fra en virkelig tredje verdenskrig.
Overlever vi det? I så fall kan vi etterpå diskutere når tredje verdenskrig begynte. Da Israel ble opprettet i 1948?
Seinere samme dag:
«NATO bygger den største NATO-militærbasen i hele Europa i Romania, rett ved Romanias Svartehavskyst som peker mot Krim, stridens kjernepunkt i krigen mellom Russland og Ukraina. NATO fryktet at mannen som vant Romanias nå avlyste valg ville kutte eller stenge basen».
Bakgrunnen for annulleringen av valget i Romania, som NRK og de andre NATO-mediene ikke vil fortelle.
Alle skjønner at basen er del av USA/NATO/EUs krig mot Russland. Dvs. alle som vil forstå. Jeg antar særlig at USA/NATO/EU konspirerer for å ta tilbake Krim, noe som Tyrkia antagelig er med på, da også Tyrkia har sagt at Krim må tilbake til Ukraina. Men politikerne blånekter. De ønsker åpenbart at også Romania skal bli ødelagt.
Alt i alt betyr dette at NATO vil gjøre ALT som er nødvendig for å unngå at Georgescu blir president i Romania. Det at folk flest i Norge, og ikke minst politikerne her, tror at NATO kun er en forsvarsallianse, er resultatet av vellykket hjernevask gjennom nettopp mediene, skoleverket osv i over 75 år. Utenfor Norge/NATO vet folk bedre.
Seinere samme dag:
Jøss, Georgias nye president sier tvert nei til EU. Dette betyr at USA/NATO/EU kommer til øke sin innsats for å styrte den nyvalgte regjeringen i Georgia, slik de styrta Janukovitsj i Ukraina i 2014. Stortinget, regjeringen og mediene deres kommer til å støtte dette udemokratiske og svært farlige prosjektet, med mindre de tar til vettet. Det vil i så fall være noe nytt i saker som dette.
Georgierne frykter for å bli dratt inn i krigen om Ukraina, USA/NATO/EU ønsker å dra dem inn. Dette skjønner de fleste georgierne og det var derfor Georgisk Drøm vant med 54 % av stemmene 26. oktober. Det var likevel uventet at GD skulle si nei til EU, i alle fall så raskt.
Jeg var der under valget. Her er den siste av fem artikler som tar opp det øvrige norske medier tier om, da de også støtter forsøket på å styrte Georgisk Drøm.
Seinere samme dag:
Jeg har blitt en sur, gammel gubbe. Men det har jeg også gode grunner til etter alt som har skjedd siden 2011.
Jeg var ikke nødvendigvis imponert av norske politikere før det heller. Men nå sier jeg igjen: Det er for lite politikerforakt i Norge.
Jeg sa det første gang i 2017. Og det som utløste kommentaren da var at jeg erfarte at Ola Elvestuen, Bård Vegar Solhjell og andre norske politikere ikke var interessert i å lese en FN-rapport om de grufulle sanksjonene mot Syria.
Jeg gjentar det nå. For regjeringen og Stortinget har vært med på å sulte ut og drepe syrere, samt drive dem på flukt med sanksjoner og annet siden april 2011. Og først nå, som Al Qaeda har tatt over landet, vil de fjerne sanksjonene, ble det bekreftet på Dagsrevyen i dag.
Som om ikke det er nok vil de fjerne betegnelsen «terrorister» på Syrias nye makthavere, som stammer fra Al Qaeda. Dette fordi de ikke truer vestlige interesser, underforstått heller ikke Israels interesser. Geir O. Pedersen, som sa dette, må regnes som en talsmann for Norges politikk overfor Syria, og bestemmer den antageligvis langt på vei.
(Geir Otto Pedersen er en norsk diplomat og FN-tjenestemann. Han ble utnevnt til FNs spesialutsending til Syria i 2018 og tiltrådte i januar 2019. Wikipedia. Red.)
Al Qaeda har i virkeligheten tjent Israels og vestlige eliters interesser i Syria siden 2011, samt i Libya i 2011. Den norske ‘moralen’ er altså at en terrorist kun er en terrorist hvis han terroriserer Norge/Vesten/Israel, ikke hvis han terroriserer land som Russland og Syria.
Spørsmålet er uansett om FN vil fjerne terrorbetegnelsen. For FN skal jo tjene hele verden, ikke bare Israel og NATO/EU-landene.
Geir O. Pedersen påsto også at han er overrasket over at Israel utnytter den nåværende situasjonen til å stjele mer av syrernes land.
Er han virkelig overrasket over det? Eller juger han? For han var også nyttig idiot, eller det som verre er, for USA og Israel på 90-tallet, da den skandaløse Osloavtalen ble utformet. Så det er gode grunner til å spørre hvem han faktisk tjener. Norske kvinner og menn er det i hvert fall ikke.
18. desember
«Frankrikes utenriksminister: Bevis for at Russland prøver å påvirke influensere».
Denne type skremselspropaganda skal, enten den er sann eller ei, få oss til å tro at det kun er Russland som er farlig. Den kan også få oss til å ønske mer sensur. Særlig er det viktig å lure Stortinget til å innføre mer sensur.
Det NTB , NRK og andre NATO-medier ikke tenker på når de publiserer slik skremselspropaganda, er at innflytelsen fra USAs militær-industrielle kompleks og USAs neokonservative, NATO og EU, både er langt større og langt farligere.
Det var Sveinung Rotevatn som gjorde meg oppmerksom på dette, her:
Seinere samme dag:
Nok et viktig vitnesbyrd som viser at USA/NATO saboterte fredsforhandlingene mellom Russland og Ukraina i Tyrkia, som foregikk 6 uker inn i krigen. Denne gangen fra Jean-Daniel Ruch, som var Sveits sin ambassadør i Tyrkia da.
«Han bekrefter andre beretninger om at det var Vesten – nærmere bestemt «amerikanerne med deres britiske allierte» – som «avsluttet forhandlingene» da de var «på kanten» til å lykkes. Han sier de gjorde det fordi de mente det var for tidlig og de ønsket å «først svekke Russland».
Slik han beskriver det, fant han avgjørelsen «dypt umoralsk» fordi «det var klart på den tiden at hvis krigen fortsatte, ville det være en eskalering og antall døde ville være minst i titusenvis, mer sannsynlig i hundrevis av tusen».
Han spør, retorisk: «hvorfor døde alle disse menneskene?» fordi nå «kan de ha svekket Russland, men de svekket hele Vesten på samme tid, kanskje ikke amerikanerne, men absolutt Europa.» Dessuten, hvis en fredsavtale ble inngått i dag, ville den fortsatt «ganske mye være basert på det som ble forhandlet frem i Istanbul», forutsatt at russerne fortsatt er villige, noe han «ikke er så sikker på at russerne er er villige til i dag».
Men Stortinget og regjeringen Støre later som om de ikke vet dette, og fortsetter å skyve motvillige ukrainere foran seg i døden. Tilgi dem ikke, for de vet hva de gjør. Se video med engelsk tekst.
https://www.facebook.com/lars.birkelund.7/videos/1580045743390162
Seinere samme dag:
Interessant om Serbia, der det er økende oppslutning om at Serbia skal bli med i BRICS heller enn EU. Så da er det ikke vanskelig å tenke seg hvem som finansierer demonstrasjonene mot landets president Aleksandar Vučić, som heller ikke har villet ta Serbia inn i krigen mot Russland.
