oss 150 kroner!
Av Terje Hansen, Foreningen lov og helse.
Jeg har tidligere skrevet om hvorfor det trolig er enorme mørketall på bivirkninger og vaksineskader fra vaksinene mot Covid-19. Der listet jeg opp følgende hovedgrunner:
- Folk melder ikke inn sine vaksineskader av diverse årsaker.
- De “vaksinereligiøse” legene, de som ikke i sin villeste fantasi kan begripe at vaksinen kan føre til skader.
- Tungvint for legene å melde inn bivirkninger.
- Vaksineskader har blitt “rebrandet” som “long-covid”.
Hvis man har klart kunststykket å trosse alle disse hindrene og fått meldt inn en trolig vaksineskade, vil man likevel kunne oppleve noe vi kan kalle en grunn 5 til listen over – at “systemet” prøver å tildekke eller “sabotere” hele saken.
Nå skal jeg gå gjennom en personlig historie som eksempel på de ovennevnte grunn 5 og 2 i skjønn forening.
“Tom” fikk blodpropper etter vaksinering
“Tom” sin historie ble fortalt hos Hemali i 2021. Les gjerne hele den personlige historien og hva han gjennomlevde, men jeg skal gjengi et par nøkkelelementer her. Her har Tom fått blodpropp og blir undersøkt på sykehuset. Tar legene den sannsynlige årsaken på alvor? Slik beskriver han det som skjedde:
Senere ble jeg hentet til samtale med tre leger på et lite kontor. Det virket som de ikke ville ta praten på fellesrommet. Enhver sammenheng med vaksine ble avvist, det hadde ikke gått lang nok tid siden vaksineringen, sa de. Samme dag var det legevisitt hos pasienten jeg delte rom med. Han var innlagt med hjerteflimmer, men hadde også smerter i foten og ble henvist til utredning for mulig blodpropp. Han spurte en annen lege om mulig sammenheng med vaksinen. «Nei, det har gått for lang tid siden du vaksinerte deg». Det var seks uker mellom våre vaksiner. (mine uthevinger)
Tom var i stand til å argumentere for at man burde se på muligheten for at vaksinen hadde skylden, men det hjalp lite:
– Sammenheng ble likevel totalt avvist av legene, de ville ikke melde inn mitt tilfelle. Man tror man er i gode hender, men nå ble jeg usikker. Jeg meldte inn bivirkningene selv. Problemet er at jeg som menigmann ikke kan påvise sammenheng, og det er viktig for behandlingen. Når helsevesenet avviser sammenheng, blir behandlingen deretter. (min utheving)
Tom slet fortsatt med alvorlige helseproblemer og flere runder med blodpropper, og måtte senere gjennom enda flere runder med vurderinger:
Fem leger og helsesekretær benekter sammenheng med vaksinen:
Det samme lille kontoret, nå med fem leger og én helsesekretær. Nok en samtale der Tom ikke føler seg hørt. – Seks personer bruker 40 minutter på å forklare at de ikke kan bruke én person i 20 minutter på å undersøke meg for blodpropp med CT eller ultralyd. Og fortsatt utenkelig at det kunne ha sammenheng med vaksinen, sa de. Legene virket mer opptatt av å ikke dokumentere at det var enda en blodpropp enn å finne ut hva som foregikk. (min utheving)
Tom oppsummerer det hele slik:
– Jeg kan ikke dokumentere at mine plager skyldes vaksinen, men jeg kan sannsynliggjøre det. Da føles det feil når helsevesenet heller motarbeider enn hjelper.
Tom måtte melde det inn som bivirkning selv, og først helt til slutt etter den fjerde blodproppen, fikk han en motvillig lege til å melde det inn rett og slett fordi Tom krevde det.
Tom er nå inne i sitt tredje år på AAP etter skaden. Han ser ut til å være varig skadet, og har begynt å innstille seg på å måtte gå på blodfortynnende og smertestillende livet ut. Han har måttet skaffe seg ny bil som er mer tilrettelagt for at han per nå er varig fysisk skadet i beina, og har solgt hus med stor hage fordi han er nødt til å bo i en mindre leilighet.
Dette er altså en konkret og personlig historie som bekrefter det jeg tidligere har skrevet om mørketall, og viser godt noen av de fenomenene som gjør at vi trolig har store mørketall på vaksineskader i Norge i dag.
Jeg kan tillegge at det ser ut som bivirkningen som til slutt motvillig ble meldt inn for omtrent 3 år siden ikke har blitt behandlet og vurdert enda. Hvis den har blitt behandlet og vurdert har i hvert fall har ikke Tom hørt et ord om hva konklusjonen har blitt.
Norsk Pasientskadeerstatning ga avslag
Av en rekke åpenbare grunner forstod Tom at vaksinen var det klart mest sannsynlige årsaken. Det har kommet frem en rekke alarmerende signaler og dokumentasjon på at både DNA-vektorvaksinene og mRNA-vaksinene har alvorlig hjertesykdom og blodpropper blant sine bivirkninger.
Én ting er at det er en rekke “case reports” på slike bivirkninger, men det er også epidemiologiske eller oversiktstudier med mer kvalitet. Fagpersoner i Lov og Helse har blant annet kjennskap til disse:
- Thromboembolism after COVID-19 Vaccination: A Systematic Review of Such Events in 286 Patients https://doi.org/10.1016/j.avsg.2022.05.001
- Risk of serious adverse events after the BNT162b2, CoronaVac, and ChAdOx1 vaccines in Malaysia: A self-controlled case series study https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2022.05.075
- Association of COVID-19 vaccines ChAdOx1 and BNT162b2 with major venous, arterial, or thrombocytopenic events: A population-based cohort study of 46 million adults in England https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35192597/
- Blood clots and bleeding events following BNT162b2 and ChAdOx1 nCoV-19 vaccine: An analysis of European data https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34174723/
Tom sendte inn sin sak til Norsk Pasientskadeerstatning (NPE). Men fra NPE fikk Tom faktisk blankt avslag, noe vi kommer tilbake til i en senere del.
Denne artikkelen ble publisert av Foreningen lov og helse.
Se også:
