oss 150 kroner!
Finland, ofte kjent som verdens lykkeligste land, har nå den høyeste arbeidsledigheten i Europa, etterspørselen etter mathjelp har eksplodert med mer enn 70%, og hjemløsheten, som har vært synkende i over ti år, har økt med 34% på bare to år. Forholdene i landet er så dårlige at nesten 20% av Finlands befolkning nå anses som truet av fattigdom.
Av Nate Bear
Do Not Panic, 18. august 2026
Finland, som tidligere ble ansett som fanebæreren for det gode liv, for kompetent styring og en sterk sosial stat, rakner i rasende fart. Hva har gått galt så raskt?
Med få ord, NATO, økonomiske innstramminger og russofobi.
De tre faktorene er koblet sammen. Finland kutter sin sosiale stat ned til beinet for å nå NATOs mål om militærutgifter på 5% av BNP, et mål som ble nødvendig etter at landet forlot nøytralitet og byttet velferdsstat mot krigsstat etter Russlands invasjon av Ukraina.
Hastigheten på kollapsen har vært forbløffende.
I 2019 var fattigdomsrisikoen 11%, og innen 2022 var landet på vei til å nå rekordlav arbeidsledighet.
Alt endret seg etter Russlands invasjon av Ukraina og landets hysteriske overreaksjon på en innbilt trussel. Dette er ikke bare min vurdering. Flere finske akademikere, inkludert Heikki Patomäki, professor i verdenspolitikk ved universitet i Helsingfors, har sagt at forholdene rett og slett ikke rettferdiggjorde at Finland ble med i NATO, noe som kuttet de økonomisk verdifulle båndene til Russland og militariserte grensen.
Fakta støtter dette.
På tidspunktet for invasjonen av Ukraina hadde Russland bare et par tusen soldater spredt over ulike baser langs sin 1.340 km lange grense mot Finland. Basene huset noen få missilforsvarsbatterier og noen dusin stridsvogner. Mange av troppene og mye av utstyret ble deretter utplassert til Ukraina, noe som etterlot basene tomme. Det var åpenbart ingen invasjonstrussel, og Putin understreket dette i mai 2022 i en telefonsamtale til Finlands daværende president Sauli Niinistö.
Men på dette tidspunktet hadde russofobien og hysteriet rundt NATO-medlemskap begynt å leve sitt eget liv. Sanna Marin, Finlands unge kvinnelige statsminister på den tiden og en liberal mediefavoritt, var en spesielt effektiv selger. Selv om hun i dagene etter Russlands invasjon hevdet at det ikke var noen trussel, ble tonen hennes betydelig mer krigersk i månedene som fulgte. Hun sa at Russland «utgjør en trussel mot oss alle» og begynte å snakke som en krigsleder, og sa i september 2022 at «Russland kan utfordre Finland, presse oss og true oss, men vi vil ikke gi etter». Husk at Russland på dette tidspunktet praktisk talt hadde null tropper og utstyr på sin vestlige grense mot Finland. Den russiske trusselen hun påkalte var helt innbilt, en hallusinasjon.
Likevel ble Finland med i NATO i april 2023, bare dager etter at Marin ble slått av høyresiden og ytre høyre i et valg der politikken overfor Russland var en enhetlig beslutning, med konservative, etnonasjonalister og Marins sosialdemokrater som alle sang samme melodi.
Etter nederlaget stakk Marin av for å jobbe for Tony Blair, mens den nye konservativ-nasjonalistiske regjeringen begynte å ødelegge Finlands velferdsstat for å finansiere privilegiet av NATO-medlemskap.
Den finske regjeringen er nå et langt stykke på vei gjennom sitt program for å kutte 9 milliarder euro i offentlige utgifter innen 2027, inkludert store kutt i trygdebudsjettene (inkludert bolig, barnetrygd og arbeidsledighetstrygd), helsevesen, utdanning og kommunal finansiering, samtidig som den øker skattene på gjennomsnittsinntektene. Kutt i helsetjenestene har vært spesielt brutale, inkludert en stor reduksjon i antall sykehusansatte, eldreomsorg og tjenester for funksjonshemmede, samtidig som de har omdefinert «minimumsforpliktelser» for å rettferdiggjøre å gi pasienter omsorg av lavere kvalitet. Regjeringen har også kuttet i finansieringen til organisasjoner som arbeider for fred og initiativer som skal adressere de nye kaldkrigslignende relasjonene med Russland.
I tillegg stengte den nye regjeringen alle grenseoverganger til Russland som Marins sosialdemokrater delvis hadde stengt, og begynte å bygge store deler av et grensegjerde, sikret med tropper, nattsynskameraer og bevegelsessensorer.
Og mens hele landet nå lider som følge av en pro-krigsparanoia som har grepet Finlands ledere, har grensebyene blitt spesielt hardt rammet.
Før krigen krysset russerne rutinemessig for å handle, spise, bo på hoteller og besøke ferieboliger de eide i byene og landsbyene langs grensen. Alt det har forsvunnet. Et anslag fra en ny finsk studie anslår tapet av russisk turisme i grenseområdet i Sør-Karelen til så mye som 1 million euro per dag. Arbeidsledigheten i noen grenseregioner nærmer seg nå 20%.
Grensen var også tidligere en viktig kommersiell inngangsport mellom EU og Russland, men stengingen eliminerte mye av gods- og transittvirksomheten på veiene. OECD sier at Øst-Finland har gått fra å være en «økonomisk port» til en «sikkerhetsbarriere», en endring som de selvfølgelig roser snarere enn beklager, og hevder at det å konfrontere Russland er viktig ikke bare for Finland, men for Europa som helhet.
Så er det varer som gass og tømmer.
I 2021 sto Russland for omtrent 92% av Finlands gassimport. Finland har erstattet alt dette med en blanding av energi-kilder, f.eks. langt dyrere, flytende naturgass (LNG) fra USA, noe som betyr at Finland, etter å ha hatt noen av de laveste gassprisene i Europa, nå har de høyeste gassprisene i Europa.
Når det gjelder tømmer, kom 70% av Finlands import i 2021 fra Russland, og dette tømmeret forsynte omtrent 10% av alt trevirke som ble brukt av finsk industri. Massefabrikker i Finland gikk deretter konkurs, og industrien opplevde mangel som vedvarer den dag i dag etter at EU, med Finlands støtte, forbød land å kjøpe tømmer fra Russland.
Finlands beslutninger, både uavhengig og kollektivt gjennom EU, har gjort mange millioner finske borgere dårligere stilt. Likevel, samtidig som landet kutter i den sosiale staten, bruker det mer penger enn noen gang, rundt 8,1 milliarder dollar i 2025, på krigsvåpen for å bekjempe en trussel som tidligere ikke eksisterte. En trussel som Finland har gjort til virkelighet gjennom sin nyvunne anti-russiske NATO-militarisme, og Putin som lover å svare på Finlands militære oppbygging ved grensen.
Blant profitørene av et ny-opprustet og aggressivt Finland er våpenhandlerne i det israelske komplekset for apartheid og folkemord, som i 2024 solgte Finland sitt tvilsomt fungerende luftforsvarssystem «David’s Sling», for 316 millioner euro. Finland har også kjøpt tank- og skipsmissiler fra det israelske selskapet Rafael, som leverte det meste av våpnene og utstyret som ble brukt til å begå folkemordet i Gaza. Den finske regjeringen sa at Israels folkemord på Gaza ikke ville stoppe Finland fra å kjøpe våpen fra Israel, en posisjon som er vanlig blant de moralsk bankerotte lederne i Europa.
Finland bruker også 10 milliarder euro på amerikanske jagerfly, og noen milliarder euro på missiler og glidebomber som skal skytes fra disse flyene, i tillegg til å gi Ukraina 2,3 milliarder euro i direkte militær bistand over tre år.
Alt dette er fullstendig galskap, men ikke overraskende gitt russofobien som gjennomsyrer alle maktens haller i Europa og har festet seg på kontinentet.
Finland har effektivt svingt ljåen gjennom alt som gjorde det vellykket – i manges øyne, misunt av verden. Landet har ødelagt modellen som ga en så høy levestandard, en modell som inkluderte nøytralitet og gode relasjoner med Russland.
I stedet har landet innført et selvpålagt strukturtilpasningsprogram for å betale for medlemskap i en militærallianse det ikke trengte, hvor medlemskapet skaper en fiende som ikke eksisterte, en fiende som tilfeldigvis er en kjernefysisk supermakt som det deler en enorm grense med.
Prisen har vært, og vil fortsette å være høy, og det er en pris vanlige finner vil måtte betale lenge.
Men det er ikke bare i Finland.
Vi ser over hele Europa den skammelige erstatningen av velferdsstaten med krigsstaten, mens dødens og folkemordets handelsmenn ler hele veien til banken.
(Alt arbeidet mitt er gratis å lese, men det krever tid og innsats å sette sammen, så hvis du setter pris på det, vurder gjerne å oppgradere eller gi en donasjon her.)
Denne artikkelen er hentet fra Do Not Panic:
How Finland Destroyed Itself For NATO – by Nate Bear
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
