oss 150 kroner!
USA har endelig kapitulert i sin katastrofalt mislykkede krig mot Iran, og angivelig utarbeidet et intensjonsavtale som er svært gunstig for Den islamske republikk, og får som innrømmelse ikke mer enn løftet om at «Iran ikke vil skaffe seg atomvåpen» – en posisjon Iran allerede lenge har hatt.
Av Simplicius, 17. juni 2026
Den mest eksplosive detaljen er det påståtte «gjenoppbyggingsfondet» på 300 milliarder dollar som Iran vil ha rett til når avtalen er undertegnet.
Trump har bagatellisert eller benektet dette poenget, og alle ser ut til å være forvirret over hva denne enorme summen innebærer. I artikkelen ovenfor skriver Reuters følgende:
Det nye fondet er et privat investeringsinstrument, ikke et gjenoppbyggings- eller reparasjonsprogram, og vil ikke inkludere noen statlige penger eller tilskudd, sa kilden, og la til at selskaper basert i USA, Golfstatene, Asia, Sør-Amerika og Afrika har gått med på å forplikte seg til finansiering.
Kilden opplyser at investeringene som er lovet omfatter energi, logistikk, produksjon og transport.
De hevder at det ikke er et erstatningsprogram, men det offisielle navnet på fondet er «Gjenoppbyggings- og utviklingsfondet». Det ser ut til å dreie seg om regionale enheter – både bedrifter og myndigheter – som tilbyr kredittlinjer, direkte finansiering osv. til Iran. Som det kan sees ovenfor, hevdes det at over halvparten av fondet allerede er bevilget.
Noen amerikanske propagandaeksperter har hevdet at dette fondet blir trukket fra Irans frosne eiendeler i utlandet, men Reuters er uenig og nevner det som et helt separat forhandlingsspor:
Investeringsfondet er helt atskilt fra et parallelt forhandlingsspor om oppheving av amerikanske sanksjoner og frigjøring av iranske statseide eiendeler som er frosset i utlandet, sa kilden, og beskrev de to som separate finansielle mekanismer med forskjellige formål og tidslinjer.
Det mest interessante er at dette følger avsløringer om hemmelige avtaler som ble forsøkt inngått under krigen mellom Qatar og Iran, som hadde som mål å legge press på USA for å stoppe angrepene sine ved i hovedsak å trekke ut kontakten på den globale økonomien. Fra Washington Post:
I et forsøk på å beskytte sin økonomiske kronjuvel, sa disse tjenestemennene, henvendte Qatar seg til Teheran ved starten av krigen for å presentere en gjensidig fordelaktig avtale: Iran ville avstå fra å angripe Ras Laffan, og Qatar ville ensidig stanse gassproduksjonen – et trekk som ville sende energiprisene i været og legge økonomisk press på USA og Israel for å forkorte krigen.
Qatar presenterte det som tilsvarte en «hemmelig avtale», sa en høytstående regional sikkerhetstjenestemann, og lovet å bruke makt over gassforsyninger for å bidra til å få en rask slutt på krigen, samtidig som de søker Irans forpliktelse på «én betingelse: dere kommer ikke til å angripe oss».
Det er bare den første.
Avisen Israel Hayom kom med en enda større bombe, og hevdet at Trump i hemmelighet godkjente en pengeavtale mellom Qatar og Iran som tillot qatarske skip å i hemmelighet frakte olje ut gjennom sundet:
USA godkjente i hemmelighet en finansiell og maritim avtale mellom Qatar og Iran, der milliarder av dollar ble betalt til Teheran i bytte mot fri passasje for qatarske tankskip og skip gjennom Hormuzstredet, bekrefter nå tre diplomatiske tjenestemenn.
Det er vanskelig å vite hvor mye av dette som er sant, men det tegner et klart bilde av én åpenbar realitet: At Iran alltid hadde alle kortene i hendene og opprettholdt en fullstendig eskaleringsdominans. Dette førte til at alle andre fiendtlige aktører gjentatte ganger kjempet om diverse hemmelige avtaler og innrømmelser for å blidgjøre i form av tiende eller tributt til de iranske overherrene som nå styrer regionen. Og dette skjedde mens de samme aktørene alle fremstilte et «dristig ansikt» av mot og trass mot Iran, når de i virkeligheten var livredde for de truende konsekvensene.
Og den viktigste konsekvensen, ifølge eksperter som har blitt stadig mer paniske de siste to ukene, var at USAs SPR (Strategic Petroleum Reserve) og råoljelagre i Cushing, Oklahoma, hadde vært på vei mot bunnnivåer. Eksperter advarte om at under rundt 20 millioner fat begynner lagringsinfrastrukturen i Cushing å få alvorlige feil, med rørledninger som mister trykk.
Kort sagt, Iran bløffet Trump og vant. Trump prøvde å late som om USA kunne spille det lange spillet ved å «blokkere» Iran inntil lagrene i Kharg og andre steder begynte å renne over – men i stedet var det USA som var på vei mot økonomisk katastrofe, og Trump ble til slutt tvunget til å blunke da han innså at Iran ikke kom til å tape dette game of chicken.
Den rådende fortellingen er nå at Iran har fått det ultimate trumfkortet, uten tvil større enn å skaffe seg atomvåpen: Evnen til å kontrollere Hormuzstredet etter eget forgodtbefinnende fra nå av:
Fra ovenstående:
Amerikanske etterretningstjenester har nylig vurdert at Iran effektivt kan stenge tilgangen til Hormuzstredet etter eget forgodtbefinnende fra nå av, noe som betyr at landets regime har tilegnet seg en kraftig ny evne til å skade den globale økonomien som følge av krigen , ifølge tre kilder som er kjent med funnene.
Uavhengig av rammeavtalen som formelt skal signeres fredag for å åpne den viktige vannveien som et opptakt til atomforhandlingene, beviste Iran at de kan stenge tilgangen til sundet under den nåværende konflikten, og amerikanske etterretningsvurderinger tyder på at det kan skje igjen.
I praksis kommer Iran ut med langt mer makt, mens USA kommer ut svekket uten mål. Husk at så godt som alle amerikanske baser i regionen enten ble jevnet med jorden eller ryddet av iranske angrep. De fleste har sannsynligvis sett BDA-oppdateringen til radardomen i Bahrain nå, som Iran blåste bort forrige uke:
Status-6 (Krigs- og militærnyheter)@ Archer83AbleArcher83AbleNylig publiserte satellittbilder bekrefter ødeleggelsen av en amerikansk AN/TPS-59 luft- og missilforsvarsradar som følge av det iranske angrepet på Jabal al Dukhan-radarstedet i Bahrain 11. juni 2026.
MenchOsint @ MenchOsintMenchOsint📍 Bekreftet treff ved Jabal al-Dukhan langdistanseradar, Bahrain. *Fant et bilde av åsen på en turnettside, samsvarer med det beskårne bildet av røyk på fjellet. https://t.co/AlmT2Tdxhc
18:49 · 13. juni 2026 · 30 800 visninger Views
11 svar Replies· 45 reposts Reposts· 239 likes Likes
Nå har Iran til og med oppnådd noe annet: å skape en dypere splittelse mellom USA og Israel. Trump ble til slutt tvunget til å skjelle ut Netanyahu flere ganger på grunn av Libanon-saken, og Trumps oppslutning i Israel har nå falt over natten med rapporterte 23 %.
Her, i en sjelden irettesettelse av Israel, innrømmer han at kolonialstaten handlet uforholdsmessig da de angrep Libanon etter et mindre Hizbollah-droneangrep:
Han prøver fortsatt å se bra ut, men realiteten ser ut til at bruddet bak kulissene er dypere enn han vil at vi skal tro.
Et godt eksempel, fra en israelsk i24 News-korrespondent:
Og som alltid, i kjølvannet av USAs kapitulasjon fortsetter vi å få flere antydninger om katastrofens virkelige omfang. For eksempel har Financial Times kastet mer lys over hvordan iranske missilbaser klarte å ri av stormen og fortsette å skyte selv etter å ha blitt truffet uendelig av ammunisjon:
I 40 dager bombet amerikanske og israelske fly på fjellene rundt Yazd i et forsøk på å stilne et av Irans viktigste militære prosjekter: Et nedgravd missilkompleks hugget dypt inn i granitten over den gamle ørkenbyen.
Likevel, ifølge innbyggerne, fortsatte de iranske missilene å skyte uansett. «Amerikanske og israelske styrker fortsatte å bombe disse fjellene», sa en innbygger i Yazd. «Og Iran fortsatte å skyte opp missiler helt til de siste øyeblikkene før våpenhvilen.»
«Motstandskraften til Irans underjordiske «missilbyer» har blitt et av de viktigste og mest omstridte spørsmålene i etterkant av det amerikansk-israelske bombardementet tidligere i år.»
Iranske tjenestemenn uttalte til og med at mange av missilbyene deres ikke engang trengte å bli utnyttet under krigen fordi USA og Israel ikke klarte å legge betydelig nok vekt på de viktigste operative byene som ble brukt:
En annen person nær det islamske regimet hevdet at dybden på mange steder gjorde dem i stor grad immune mot konvensjonelt luftbombardement. Han sa at noen ikke engang ble brukt under krigen fordi en rekke andre anlegg fortsatt var i drift.
Artikkelen forteller om hvordan Irans tidligere sjef for missilstyrkene, Amir Ali Hajizadeh, besøkte Nord-Korea og lærte av landets underjordiske missilsiloer. Han innså at Iran ved å bruke en slik taktikk ville trenge lite luftforsvar, ettersom fiendtlige fly rett og slett ikke har noe å bombe fordi all den viktige infrastrukturen er så langt under jorden. Husk hvor mange ganger jeg sa dette i begynnelsen av krigen: nærmere bestemt at Iran ganske enkelt kunne trekke tilbake sitt flaggskip-luftforsvar og andre systemer langt øst i landet for å holde dem trygge, fordi USA og Israel ikke ville ha noe å bombe – alt hadde blitt gjemt bort under jorden, og det ville ikke engang spille så stor rolle om «luftoverlegenhet» virkelig var etablert. Uten bakketropper som erobret iranske byer, kunne USA ikke gjøre noe annet enn å bombe tom ørken – eller sivile, noe som bare fungerer i Irans favør, ettersom det fører til massiv samfunnssolidaritet mot «den store Satan».
Morsomt nok fortsetter Trump å vrøvle om spørsmålet om Irans «atomstøv» – som han anså som så viktig at det var en nøkkelårsak til at hele krigen startet. Nå, i to nye intervjuer, trekker Trump seg tilbake ved å hevde at atomstøvet er «ufarlig» og så å si verdiløst:
Hør nedenfor, mens han sier at «støvet» faktisk «ikke er særlig verdifullt», men bare viktig av «psykologiske» årsaker:
Trump ser ut til å gjøre mange massive geopolitiske tabber av personlige «psykologiske årsaker». Når det gjelder eierskap til Grønland, innrømmet Trump en gang at han bare ønsket det fordi det var «psykologisk viktig» for ham:
Vil denne nye «fredsavtalen» og memorandumet vare? Sannsynligvis ikke hvis Israel har noe å si om det. Netanyahu og hans kumpaner har allerede annonsert at Israel ikke vil trekke seg ut av Libanon, og har sterkt antydet at de vil nekte å respektere Hizbollah og Libanons inkludering i avtalen.
Irans egen Khorasan-avis hevder at fredsavtalen bare utsetter det apokalyptiske «sluttslaget» som venter:
Transkripsjon av ovenstående:
Hovedfunksjonen til denne avtalen er ikke anerkjennelsen av vår suverenitet over Hormuzstredet (som allerede er akseptert selv uten en avtale), heller ikke frigjøringen av Irans blokkerte aktiva, eller noen annen reell gevinst som eksplisitt er angitt i avtaleteksten. Dens virkelige funksjon er å utsette det endelige og avgjørende slaget som vil avgjøre den nåværende vinneren.
Avisen Khorasan beskrev i et notat med et antagonistisk syn en mulig avtale mellom Iran og USA som bare «et pusterom for å gjenoppbygge fremtidig kamp- og forsvarskapasitet og forberede seg på et fullskala eller større slag».
Seyed Pouya Hosseinpour skrev i notatet: Uansett hva vilkårene i den mulige avtalen måtte være, og om en avtale faktisk blir signert eller ikke, må man huske på flere punkter angående enhver avtale på dette stadiet:
For det første: Dette er bare en avtale om å avslutte den nåværende krigen, ikke en avtale om en endelig løsning på sakene mellom Iran og USA; en krig som Amerika og Israel startet med mål om å ødelegge Iran, ikke klarte å oppnå sine mål, og nå er tvunget til å avslutte gjennom en avtale.
For det andre: Spørsmålene mellom Iran og USA, og spesielt mellom Iran og Israel – har nådd et nivå og stadium av eksistensiell konflikt som i praksis ikke vil ta slutt uten en avgjørende seier for en av de to sidene. Ting som disse forhandlingene og avtalene har ingen spesiell innvirkning på denne veien; de er rett og slett en fase som må passeres for å nå stadiet med det endelige slaget.
For det tredje: Hovedfunksjonen til denne avtalen er ikke anerkjennelsen av vår suverenitet over Hormuzstredet (som allerede er akseptert selv uten en avtale), heller ikke frigjøringen av Irans blokkerte eiendeler, eller noen annen reell gevinst som eksplisitt er angitt i avtaleteksten. Dens virkelige funksjon er å utsette det endelige og avgjørende slaget som vil avgjøre den nåværende vinneren. Faktisk er hovedfunksjonen å gi et pusterom for å gjenoppbygge fremtidig kamp- og forsvarskapasitet og forberede seg på et fullskala og større slag – en mulighet som begge sider vil bruke til sin egen fordel.
Det er vanskelig å argumentere mot ovennevnte prognose.
Og denne konklusjonen er også et passende sluttpunkt:
USA mistet en stor del av sin rekognoseringsflåte via de ødelagte Reaper-dronene, mistet en enorm del – kanskje til og med mesteparten – av sine regionale langtrekkende deteksjonsradarer; i bunn og grunn mistet de øynene og ørene sine. I tillegg viste USAs fryktede «hangarskipflåter» seg å ikke være noe mer enn tomme skrekkfly, nedbrutte skrog som drev målløst utenfor rekkevidden til Irans kystforsvarsbatterier.
Det samme gjelder de fryktede «amerikanske marinesoldatene» som ikke gjorde noe mer enn å sitte inaktive om bord på Tripoli utenfor kysten av Oman, og forsøke å tvinge Iran til underkastelse med sin blotte tilstedeværelse. I stedet avslørte de at alle USAs mektigste verktøy for innflytelse og tvang hadde mistet alle sine historiske skremselsfaktorer.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Simplicius.
