oss 150 kroner!
Hovedmotivet er å produsere dramatiske visuelle effekter for å støtte Ukrainas sak i mediene, ettersom krigstrøttheten i Vesten blir mer følbar, og Trumps politiske trøtthet før mellomvalget i november etter tapet mot Iran.
Zelenskij skrøt nylig av landets langsiktige angrep mot Russland i Uralfjellene og Vest-Sibir, som fulgte et tidligere storstilt angrep mot Moskva etter flere måneder med sporadiske angrep mot St. Petersburg. Han annonserte også en 40-dagers påvirkningsoperasjon med sikte på å tvinge Russland til å fryse den ukrainske konflikten, som sannsynligvis vil inkludere mange flere slike angrep. Disse siste tiltakene sammenfaller med at EU utbetaler den første avdraget på 3,2 milliarder euro av sitt lån på 90 milliarder euro til Ukraina.
Påtakelig krigstrøtthet i Vesten, bekreftet av Tsjekkia, Slovakia og til og med Ungarn under deres nye EU-vennlige regjering som nektet å finansiere det nevnte lånet, som kom før Bulgarias nye regjering forbød våpenforsyninger til Ukraina, fikk uten tvil Zelenskij til å autorisere angrep med dramatiske visuelle effekter. Trump beskrev ham en gang som «den største selgeren på jorda», og som han trodde var, vet han hvordan han skal sette opp et show for å holde publikum interessert og pengene flytende. Det er det første formålet med disse angrepene.
Det andre er å forsterke den falske fortellingen om at «Ukraina vinner», som gradvis har blitt gjeninnført av mainstream-mediene det siste halvåret etter å ha blitt fullstendig diskreditert av den mislykkede motoffensiv sommeren 2023. En representant for utenriksdepartementet gjentok denne påstanden ord for ord bare forrige uke, men som RTs Sergey Poletaev hevdet: «Dronekrigen er en distraksjon. Følg med på fronten» mens Russland fortsetter å vinne terreng i Liman, Rai-Aleksandrovka og Konstantinovka.
Til slutt er Zelenskijs endelige formål med å gjennomføre sin mye omtalte angrepsbølge å styrke moralen hjemme, som fortsatt er svært lav midt i de fortsatte ulempene som konflikten medfører, og spesielt «bussifiseringspolitikken» med å kidnappe menn i vernepliktsalder fra gatene for å sende dem til fronten. Det er nesten null sjanse for et folkelig opprør, langt mindre for at et skal lykkes, men han vil fortsatt at folket hans skal tro at de i det minste «hevner seg» på Russland. Kort sagt, denne angrepsbølgen er bare røyk og speil.
Ukraina har riktignok påført Russlands energiindustri noe skade, men det er ingenting banebrytende og ikke i nærheten av hva som skulle til for å endre den militærstrategiske dynamikken i konflikten i sin favør. Likevel er Trump fortsatt lei av USAs nederlag i den tredje Gulfkrigen og håper delvis å distrahere velgerne med de dramatiske bildene som Zelenskij er ansvarlig for i Russland før mellomvalget i november, ettersom han er like mye en «selger» som han er og forstår verdien av dem.
Dette forklarer delvis hans beslutning om å «eskalere for å deeskalere» mot Russland gjennom en trefaset «utmattelseskrig», hvor den første delen inkluderer å styrke Ukrainas angrepskapasitet. Hans store strategiske mål om å tvinge Putin til å selge ham kontrollerende eierandeler i Russlands statlige naturressursselskaper vil sannsynligvis forbli utenfor hans rekkevidde, men Trump vil sannsynligvis fortsette å forfølge det uansett. For å fremme dette målet forventes flere USA-støttede ukrainske angrep på Russland i løpet av sommeren.
Alt i alt er Ukrainas angrepsbølge mot Russland mer showmanship enn strategi, med hovedmotivet å produsere dramatiske visuelle effekter for å støtte Ukrainas sak overordnet sett ettersom krigstrøttheten i Vesten blir mer følbar for Trumps politiske før mellomvalget i november etter tapet mot Iran. Han og Zelenskij forbereder seg på å øke smerten mot Russland, men planen deres forventes ikke å endre Putins beregninger om konfliktens sluttspill, og heller ikke resultere i at Ukraina faktisk «vinner» for én gangs skyld.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Andrew Korybko.
