oss 150 kroner!
Meningsmålinger viser at Trumps siste militære eventyr er enda mindre populært enn Vietnamkrigen.
Under en senatshøring i april, dominert av debatt om Iran-krigen, avviste forsvarsminister Pete Hegseth kritikk fra skeptiske medlemmer av Kongressen og sa: «Jeg tror vi har støtte fra det amerikanske folket» i denne konflikten.
Responsible Statecraft, 26. juni 2026
Det viser seg at Hegseth tok feil. To måneder senere kan vi nå trygt si at Iran-konflikten er den mest upopulære krigen i USAs historie.
Da jeg sammenlignet opinionen om Iran-krigen med tidligere store amerikanske konflikter i mai, hadde den ikke helt nådd Vietnamkrigens upopularitetsnivå. Men meningsmålinger fra juni viser at Iran-krigen nå har sunket til negative 32% netto støtte – under de negative 31% som ble registrert i den siste meningsmålingen under Vietnamkrigen.
Dette betyr at 32 prosentpoeng flere er imot Iran-krigen enn det er som støtter den. (Netto støtte er prosentandelen av personer som støtter krigen minus prosentandelen som er imot.)
Men det alene fanger ikke helt opp hvor historisk upopulær Iran-krigen er. Basert på min oppdaterte analyse av 153 opinionsundersøkelser på tvers av 7 store amerikanske konflikter, er Iran-krigen den mest upopulære amerikanske krigen i historien på minst tre måter:
1. Irankrigen startet med lavere offentlig støtte enn noen annen amerikansk krig. Med negative 13% er det den første som begynner med negativ nettostøtte.
2. Irankrigen har for tiden lavere offentlig støtte enn noen annen amerikansk krig. Med negative 32% ligger den bak den beryktede Vietnamkrigen i popularitet.
3. Ikke på noe tidspunkt har flere amerikanere støttet Iran-krigen enn motsatt seg den. Når det gjelder netto offentlig støtte, er det den første amerikanske krigen som har blitt utkjempet utelukkende under nullpunktet.
Den første grafen nedenfor dekker de to første funnene, mens den andre dekker det tredje.
Meningsmålinger for hver krig inkluderer den første undersøkelsen etter at krigen startet, den siste undersøkelsen før krigen sluttet – eller i Iran-krigens tilfelle, den nyeste – og (for den andre grafen) alle undersøkelsene som ble utført i mellom. (Den fullstendige metodikken er tilgjengelig her .)
Data for de seks første krigene kom fra Gallup, som av uklare grunner bestemte seg for ikke å gjennomføre en konsekvent undersøkelse av denne krigen. Samarbeidet mellom Economist og YouGov har produsert de beste undersøkelsene om Irankrigen når det gjelder frekvens, spørsmålsformulering og kontinuitet med de historiske dataene.
Gallup spurte respondentene om de mente en gitt krig var en feil eller ikke. Meningsmålingene fra The Economist/YouGov spurte om respondentene støtter eller motsetter seg krigen. Begge spørsmålsformatene kan gi mer tilgivende tolkninger av krigsstøtte enn det som faktisk finnes. Sammenlign for eksempel svarene på to spørsmål fra Economist/YouGov denne måneden.
Da respondentene ble spurt om de støttet eller motsatte seg krigen, svarte 28 % at de støttet den og 60 % at de motsatte seg den. Tallene snudde for republikanerne, hvor 67 % uttrykte støtte og 20 % uttrykte motstand.
Men da den samme undersøkelsen spurte om USA «burde inngå en avtale for å avslutte krigen i Iran så raskt som mulig», var republikanerne mer på linje med allmennheten, med 54% som etterlyste en rask avtale sammenlignet med 65% av alle amerikanere.
Så blant republikanerne er støtten til Iran-krigen på +47%, men støtten til å forlenge krigen – ikke å avslutte den så snart som mulig – er på minus 28%. En betydelig del av den amerikanske voksne befolkningen sier i praksis: «Ja, jeg støtter å kjempe denne krigen, ja, jeg vil slutte å kjempe den så fort som mulig».
Blant alle amerikanere er nettostøtten for å forlenge Iran-krigen – i motsetning til å avslutte den så snart som mulig – negativ 52%.
Denne artikkelen er tilpasset fra en analyse i Polygraph .
Stephen Semler er medgründer av Security Policy Reform Institute, en tenketank som utvikler politiske ideer for arbeiderklassen. Han er også en senior ikke-resident fellow ved Center for International Policy og skriver Polygraph-nyhetsbrevet på Substack.
