oss 150 kroner!
Arkitekturen bak den globale unntakstilstanden ble aktivert på éi uke. – Denne artikkelen er nummer 4 i en serie skrevet av skribenten Sayer Ji.
Nylig offentliggjorte dokumenter fra justisdepartementet avslører at i den siste uka av september 2014 – uka ebola formelt ble omklassifisert som en trussel mot internasjonal fred og sikkerhet – avslørte Bill Gates sitt kommende møte med president Obama til Jeffrey Epstein, og Epstein ble samtidig konsultert om en privat innsamlingsaksjon for Obama av et tidligere statsoverhode.
I september 2014 skjedde en konvergens som i stillhet skulle komme til å omskrive reglene for global styring:
- En teknologimilliardær avslørte presidentens tilgang til en dømt menneskehandler.
- Ebola ble omformulert til en trussel på militært nivå under FNs kapittel VII.
- Biologisk overvåking og DAF-finansieringsrørledninger ble i det stille samkjørt.
- Og døren til permanent, ikke-valgt krisestyring svingte opp.
(DAF som finansielt verktøy (Donor-Advised Fund): Betydning: Et filantropisk fond (gavefond) hvor givere setter inn midler og får umiddelbart skattefradrag, for så å anbefale tilskudd til ideelle formål over tid. Rørledninger (Pipelines): I finansverdenen brukes «pipeline» om en planlagt rekke med prosjekter som venter på finansiering. DAF-finansiering kan dermed referere til en strøm av prosjekter innen for eksempel miljøinfrastruktur som støttes av slike fond. National Philanthropic Trust. Red.)
Dette var ikke bare en tilfeldighet av makt.
Det var uka biosikkerhetsstaten ble født
Det som følger er ikke teori. Det er et dokumentarisk faktum – hentet fra nylig utgitte dokumenter fra Justisdepartementet.
Denne etterforskningen avslører hvordan private nettverk i stillhet tok kontroll over den globale kriseresponsen, og gjorde helse til et skalkeskjul for geopolitisk innflytelse, kapitalstrømmer og ikke-valgt styring som fortsatt definerer vår verden i dag.
Dette er opprinnelseshistorien til systemet vi nå lever under.
Del IV av Epstein-filenes etterforskningsserie
Del I: Å knekke Epstein-filene: Å belyse nettverket
Del II: Inside Project Molecule: JPMorgan, makt og omdømme
Del III: Sentralbordet: Fra Epstein til Mandelson
Denne artikkelen er basert på nylig utgitte dokumenter fra det amerikanske justisdepartementet og presenterer en tidligere urapportert syntese av implikasjonene deres for global krisestyring. Alle påstander er forankret i dokumentarmaterialet.
Møtet
I den siste uka av september 2014, mens verden var fiksert på rapporter om at ebola spredte seg over Vest-Afrika, sendte Bill Gates en bemerkelsesverdig åpenhjertig e-post til Jeffrey Epstein. Han la fram hele reiseruta for den påfølgende uka, mandag i Washington, DC, «for det meste med å se folk fra de utøvende myndighetene, inkludert presidenten, om budsjettet og ebola», tirsdag i New York for arrangementer i Robin Hood Foundation og en privat middag med Ray Dalio, Paul Tudor Jones og andre elitefinansfolk, onsdag på Cornell, torsdag i Boston. Tonen var ikke den tilfeldige bekjentskapets. Det var den til noen som rapporterer til en betrodd rådgiver. (DOJ: EFTA02386397)
Tidligere samme dag skrev Epstein til Gates: «Når du er i Robin Hood, er det perfekt tidspunkt for deg å pitche DAF». DAF – Donor-Advised Fund – er et skattefordelaktig filantropisk verktøy som lar givere parkere kapital, opprettholde kontroll og forme resultater samtidig som de minimerer direkte tilskrivning og tradisjonell tilsyn. Epstein ble ikke orientert. Han ga råd om tidspunkt, sted og finansiell strategi. (DOJ: EFTA02713512)
Tre dager senere, 28. september, dukket det opp en separat Obama-forbindelse gjennom samme mellommann. Nili Priell Barak – assistent til den tidligere israelske statsministeren Ehud Barak – sendte Epstein en invitasjon til en privat, uoffisielt mottakelse med president Obama, planlagt 7. oktober i et privat rekkehus. Invitasjonen var tydelig: «En direkte, uoffisielt og ærlig diskusjon fram og tilbake med USAs president». Innsamlede midler ville «komme DNC til gode for å beholde kontrollen over viktige strategiske valg i 2014 og legge kritisk viktig grunnlag for 2016». (DOJ: EFTA02713512)
(DNC står for Democratic National Committee (Det demokratiske partis nasjonale komité) i USA. Det er det øverste styringsorganet for Det demokratiske partiet på nasjonalt nivå. Red.)
Barak hadde takket nei til arrangementet. Men det var ikke poenget med e-posten. Poenget var spørsmålet Baraks assistent stilte Epstein: vertene – Bill White og Bryan Eure – var ukjente for den tidligere statsministeren. Ehud vil gjerne vite om du har noe informasjon eller kunnskap om dem, og om det er verdt å møte dem neste gang han er i New York? Epstein ble bedt om å granske mellomledd for en tidligere statsoverhode i forbindelse med presidentens tilgang.
Det er nærheten mellom disse to utvekslingene – innenfor samme uke – som betyr noe. I én tråd avslører en privat milliardær til Epstein at han vil møte den sittende presidenten for å diskutere ebola og føderal budsjettpolitikk. I en annen blir Epstein konsultert om en privat Obama-innsamlingsaksjon som involverer høytstående internasjonale politiske personligheter. Politikk og politikk. Helse og valg. Finans og geopolitikk. Alt sammen gjennom den samme uformelle kanalen.
Hva som endret seg den uka
Mellom 16. og 19. september 2014 krysset ebola en terskel ingen sykdom hadde krysset før. 18. september vedtok FNs sikkerhetsråd enstemmig resolusjon 2177 – første gang i sin historie at en folkehelsekrise formelt ble klassifisert som en trussel mot internasjonal fred og sikkerhet. Denne formuleringen er ikke humanitær. Det er kapittel VII-formulering – det samme juridiske rammeverket som brukes for væpnede konflikter, sanksjonsregimer og militære intervensjoner.
Resolusjonen ble drevet frem av den amerikanske ambassadøren Samantha Power, som brukte den planlagte nedtrekkingen av UNMIL – FNs fredsbevarende oppdrag i Liberia – som det byråkratiske verktøyet for å omformulere en helsehendelse til en sikkerhetssak. Den ble vedtatt enstemmig, med rekordhøye 130 medforslagsstillere. Dagen etter vedtok generalforsamlingen resolusjon 69/1, og opprettet dermed UNMEER – FNs aller første krisehelseoppdrag. Én dag for å sikkerhetsstille krisen. Én dag for å iverksette det operative oppdraget. USA kunngjorde samtidig militær utplassering til Vest-Afrika. Nødfinansieringsmyndighetene ble utvidet. Politiske tidsfrister kollapset på grunn av hastverk.
Seks måneder senere, i april 2015, holdt Bill Gates en TED-tale med tittelen «Det neste utbruddet? Vi er ikke klare». I talen argumenterte han for at pandemier – ikke atomkrig – utgjorde den største trusselen mot global katastrofe, og etterlyste en global helseinfrastruktur i NATO-stil: permanente beredskapsstyrker, rask utplasseringskapasitet, simuleringsøvelser og akselerert vaksineutvikling.
(En TED-tale (TED Talk) er et kort, kraftfullt foredrag (vanligvis under 18 minutter) der eksperter eller engasjerte personer deler sine «ideer verdt å spre». De dekker et bredt spekter av temaer, inkludert vitenskap, teknologi, design, kultur, business og globalt viktige spørsmål. Red.)
Innrammingen var eksplisitt: Helsehendelser bør behandles med krigens logistiske alvor
Verdipapiriseringsspråket som ble vedtatt av FN i september 2014 hadde allerede beveget seg i den retningen.
Dette var ikke bare en folkehelserespons. Det var en formell omklassifisering av sykdom som et sikkerhetsdomene. Og med denne omklassifiseringen kom konsekvenser som varte lenger enn selve utbruddet: overvåking ble forebygging, tidlig oppdagelse ble begrunnelse, datainnsamling krysset landegrenser, og beredskapsmyndighetene overlevde nødsituasjonen.
21. september – fire dager før Gates sendte en e-post til Epstein om presidentmøtet hans – sendte en høytstående FN-diplomat Epstein et revidert konseptdokument for et «Nexus-senter for fred og helse», eksplisitt oppdatert «med tanke på den alvorlige virkningen av ebola». Avsenderen, Walter Kemp, skrev: «Verden trenger et slikt senter mer enn noen gang». Mottakeren som videresendte det til Epstein var Terje Rød-Larsen, daværende president for Det internasjonale fredsinstituttet og tidligere FNs visegeneralsekretær. (DOJ: EFTA02683658)
Dette var ikke en midlertidig respons på en midlertidig nødsituasjon. Dette var en konvertering fra krise til institusjon i sanntid. Ebola ble brukt – eksplisitt, i dokumentert korrespondanse – for å rettferdiggjøre opprettelsen av permanente institusjoner som slo sammen helse- og sikkerhetsstyring. Og Epstein var en direkte mottaker av disse planene.
Før krisa: Arkitekturen eksisterte allerede
Det dokumentene tydeligst avslører er at ebola ikke skapte et nytt system. Det aktiverte et.
Som jeg dokumenterte i del II av denne serien, hadde initiativet kjent som Project Molecule – utviklet innenfor JPMorgan–Gates–Epstein-økosystemet – allerede lagt en arkitektur som behandlet biologi som infrastruktur: overvåkingsnettverk på tvers av suverene grenser, vaksinekapital plassert i giverstyrte fondsstrukturer, pandemiberedskap som en stående investeringskategori snarere enn en nødrespons. Den eksplisitte budsjettlinjen «20 millioner dollar – Finansier overvåkingsnettverket i Pakistan» var ikke bistand til et departement. Det var finansiering av styringsinfrastruktur utenfor suveren samtykke.
I mars 2014 – måneder før ebola dominerte overskriftene – koordinerte Epstein allerede med ansatte i Bill & Melinda Gates Foundation og juridiske rådgivere om en giverstyrt fondsstrategi. Larry Cohen, en sentral mellommann, refererte eksplisitt til «arbeid med å formulere en DAF-strategi» i en e-postkjede som koblet Epstein, Gates Foundation-sjef Sally Darby og finansarkitekt Richard Henriques. (DOJ: EFTA02581813)
De økonomiske rørene ble arrangert før krisefortellingen aktiverte dem. Det er ikke ulovlig. Men det har strategisk betydning. Da ebola kom som en politisk og sikkerhetsmessig krise måneder senere, var instrumentene for å plassere kapital, strukturere filantropisk utplassering og skalere overvåking allerede på plass.
Overvåkingsøyeblikket
8. oktober 2014 – dager etter at ebola ble verdipapirisert – dukket det opp en e-postkjede som viste forskere ved Weill Cornell Medical College som presenterte et presymptomatisk ebola-deteksjonssystem. Teknologien brukte multiplex PCR for å identifisere patogener fra en enkelt dråpe blod før pasienten viste symptomer eller ble smittsom , med mål om å bygge mikrofabrikkerte enheter som kunne drives av en mobiltelefon. (DOJ: EFTA02592815)
Forespørselen ble sendt gjennom Epstein. Forskerne skrev eksplisitt: «Jeg setter virkelig pris på din vilje til å finne en potensiell vei til Bill Gates og Gates Foundation». Epstein svarte at han ville prøve – og gikk deretter over til å diskutere økonomiske ordninger rundt deling av aksjeinteresser.
Dette var ikke bare diagnostikk. Presymptomatisk deteksjon på populasjonsnivå er biologisk overvåking. Det krever massetesting, dataaggregering, rapporteringskanaler og håndheving av samsvar. Det muliggjør isolering før sykdom, bevegelsesbegrensning før smitte og styring før symptomer. Standardene, beregningene og datalagringen settes av den som finansierer og distribuerer systemet.
Forskerne som var involvert samarbeidet med USAMRIID (Fort Detrick), NIH og CDC. Teknologien dekket CDC-utpekte kategori A-biotrusselmidler – inkludert alle større hemoragisk febervirus og variola (kopper). Dette var ikke et smalt klinisk verktøy. Det var en biosikkerhetsinfrastruktur med dobbel bruk.
Ebola som politisk innflytelse
Ti dager senere, 18. oktober 2014, skrev Epstein til Kathy Ruemmler – den gang Det hvite hus’ rådgiver for president Obama: « Jeg tror ebola nå spiller en rolle, hvis det blir ille = farvel til senatet, helt sikkert». Ruemmler hadde diskutert en bekreftelseskamp i Senatet med Epstein, og bemerket at «Det hvite hus har ganske tydelig kalde føtter». (DOJ: EFTA02516143)
Denne utvekslingen er viktig fordi den eksplisitt knytter sykdomsopptrapping til innenrikspolitiske utfall på presidentnivå. Ebola ble ikke diskutert abstrakt. Det ble tatt med i beregningene av Senatets kontroll av Det hvite hus’ egen juridiske rådgiver – i korrespondanse med en dømt seksualforbryter som samtidig formidlet tilgang til Gates Foundation, vurderte Obamas innsamlingsaksjonsverter for utenlandske statsoverhoder og mottok FNs institusjonelle konseptdokumenter.
Etter krisa: Systemet som aldri stoppet opp
Ebola forsvant fra overskriftene innen midten av 2015. Men styringen den rettferdiggjorde gjorde ikke det.
30. april 2015 sendte Epstein to e-poster. Den første, til en ukjent mottaker, lød enkelt: «ipi ebola nå i september». ( DOJ: EFTA02501915 ). Den andre, til Terje Rød-Larsen ved Det internasjonale fredsinstituttet, rapporterte: «andrea har ikke ringt svet angående ebola». ( DOJ: EFTA02502119 ).
Dette er ikke kommentarer. De er oppdateringer om operativ status – sporing av om det ble foretatt samtaler, referanser til IPIs arbeid med ebolastyring og signalisering av at ebola forble en aktiv institusjonell fil måneder etter at utbruddet hadde avtatt. IPIs forskning på ebolastyring , det bør bemerkes, ble finansiert av Bill & Melinda Gates Foundation.
De samme uformelle nettverkene vedvarte i årevis. I 2017 dirigerte Epstein en potensiell investering på 100 millioner dollar til JPMorgans Global Investment Opportunities Group på vegne av en nær medarbeider. I 2018 arrangerte han privat middag mellom den tidligere israelske statsministeren Ehud Barak og den sittende presidenten i FNs generalforsamling – den offisielle Epstein beskrev som «den som forhandler om de palestinske handlingene».
Arkitekturen som ebola legitimerte, ble ikke oppløst da krisen var over. Den ble til et permanent styresett.
Den første nødsituasjonen
Ebola var den første sykdommen som formelt rettferdiggjorde suspensjonen av normale politiske og suverene begrensninger på global skala. Den etablerte presedens for at helsekriser krever permanent sikkerhetsarkitektur, at biologisk overvåking utgjør forebygging, og at krisestyring kan utføres gjennom uformelle nettverk av private aktører, filantropiske mellomledd og ikke-valgte tjenestemenn som opererer parallelt med demokratiske institusjoner.
Senere kriser oppfant ikke disse mekanismene. De arvet dem.
Da den neste globale helsekrisen kom – COVID-19 – var planen allerede skrevet: Erklæringer om nødsituasjoner, hurtigfinansiering, filantropiske mellomledd, overvåkingsinfrastruktur, ugjennomsiktighet i DAF-stil og minimal offentlig tilsyn. Arkitekturen som ble aktivert under ebola i 2014 hadde aldri blitt deaktivert. Den hadde ventet.
Hva denne etterforskningen hevder – og ikke hevder
Disse dokumentene beviser ikke at ebola ble konstruert, at et enkelt individ kontrollerte utfallene, eller at handlingene som er beskrevet var ulovlige. De slår ikke fast at Epstein styrte politikken, at Gates dikterte nødhjelp, eller at en sentralisert konspirasjon orkestrerte hendelser.
Det de etablerer er dette: Krisestyring i 2014 var avhengig av uformelle, uansvarlige nettverk som forbandt privat kapital, filantropiske institusjoner, utøvende makt og internasjonalt diplomati. Beslutninger som omformet suverenitet, overvåking og sivile friheter ble formet i rom offentligheten aldri så, av aktører offentligheten aldri valgte, gjennom kanaler som ikke etterlot seg noen demokratiske spor utover disse e-postene.
Beredskap er ikke problemet. Forhåndsposisjonert profitt uten ansvarlighet er det.
Spørsmålet disse dokumentene reiser handler ikke om én enkelt person. Det handler om selve styringen:
Hvem bestemmer når en nødsituasjon oppstår?
Hvem bestemmer når det slutter?
Og hvem styrer i mellom?
Primære kilder
Alle dokumentene som er sitert er fra pressemeldingen fra det amerikanske justisdepartementets Epstein-filer:
EFTA02386397 — E-post fra Gates–Epstein angående presidentmøte, ebola, DAF-strategi (25. september 2014)
EFTA02713512 — Invitasjon til privat innsamlingsaksjon fra Obama videresendt til Epstein via Ehud Barak (28. september 2014)
EFTA02683658 — Konseptdokument fra Nexus Centre revidert for ebola, videresendt til Epstein (21. september 2014)
EFTA02581813 — DAF-strategikoordinering: Gates Foundation + Epstein (5. mars 2014)
EFTA02592815 — Presymptomatisk ebola-deteksjon sendt via Epstein til Gates Foundation (8. oktober 2014)
EFTA02501915 — Epstein refererer til IPI Ebola-styring (30. april 2015)
EFTA02414318 — Lesley Groff planlegger middag mellom Bill Gates og Epstein (28. november 2010)
———
Les hele Epstein-file-etterforskningsserien:
Del I – Å knekke Epstein-filene: Å belyse nettverket
Del II – Innsiden av Project Molecule: JPMorgan, makt og omdømme
Del III – Sentralbordet: Fra Epstein til Mandelson
Sayer Ji (født 10. oktober 1972) er en amerikansk forfatter, foredragsholder og fremtredende skikkelse innen for alternativ medisin og naturlig sunnhet.
Du kan lese bloggen hans her.
