oss 150 kroner!
Dette er 293. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.
11. januar
Den mest populære oppfatningen om en sak har ofte vist seg å være feil, og det gjelder særlig utenriks. Noen eksempler:
Norges nesegruse beundring for og støtte til Israel de første tiårene etter opprettelsen i 1948 viste seg å være feil. Det er i alle fall den alminneligste oppfatningen nå.
Oppfatningen om at USAs krig mot Vietnam kun var en rettferdig kamp mot kommunisme sto sterkt inntil ca 1970, da hadde krigen egentlig pågått i over 20 år.
Påstanden om at det ville gå dårlig med Norge hvis Norge ikke ble med EU var noe vi ble indoktrinert med foran folkeavstemningene i 1972 og 1994. Gikk det egentlig så galt? I hvert fall ikke økonomisk.
Oppfatningen om at NATO okkuperte Afghanistan for å demokratisere landet var også utbredt. Men er det noen som tror det lenger? Lignende argumenter ble brukt som grunnlag for krigene mot Libya og Syria, to land som hadde en god utvikling før noen i USA/Vesten/Israel bestemte seg for å ødelegge landene. Ja, det var det de gjorde, uansett hva de sa om sine hensikter.
Propagandaen om at kun Russland har skylda for krigen i Ukraina er det heller ikke så mange som tror på nå. Slik svekkes også endelig oppfatningen om at NATO er en forsvarsallianse.
Det at det var tvingende nødvendig å ta vaksine mot Covid 19 har også å vist seg å være feil. Jeg er en av de som overlevde uten å ta så mye som en dose av vaksinen.
Akkurat nå er det populært å mene at det kun er myndighetene i Iran som har skylda for Irans problemer og at ’presteregimet’ er svært upopulært blant iranerne. Men iranerne vet mye som nordmenn ikke vet, som at USA og Israel hvert sekund kan gjenoppta bombingen av Iran i håp om å kolonisere landet. De har derfor gode grunner til å støtte regimet sjøl om de er misfornøyd med politikken regimet fører på andre områder.
I det hele tatt er det slik at man kan gå ut i fra at mange av de oppfatningene som spres av våre ’redaktørstyrte’ medier og politikere er feil. For det dreier seg om oppfatninger som er konstruert, som deler av USA/NATO/EUs konspirasjoner for å herske over verden. For å herske lager herskerne rørende historier/narrativer der de spiller på det gode i oss for at vi skal engasjere oss på en måte som tjener dem, herskerne. Historier om de gode mot de onde, svart/hvitt, der nyanser er ulovlig. Som i eventyrene fra barndommen.
Dette bør alle ha i mente når det dukker opp nye situasjoner. Nå Iran, i forrige uke Venezuela. I morra kan det bli Cuba, i og med Trumps ultimatum om at Cuba må inngå en avtale «før det er for sent».
Seinere samme dag:
Det finnes hundretusenvis av afghanske flyktninger i Iran, uten rettigheter og uten håp om få iransk statsborgerskap. Mossad og CIA vet naturligvis dette og at disse afghanerne i sin nød er lettere å bestikke enn iranerne i Iran. John Kiriakou, tidligere CIA- offiser og varsler, forteller om dette. https://www.facebook.com/reel/1919205968777004
Med andre ord er det mulig at mange av de som demonstrerer mot regimet er afghanere.
Seinere samme dag:
Mange tror faktisk at USA og Israel ønsker å innføre demokrati i Iran. Kapittel 9 i Wiliam Blums Killing Hope viser hvordan USA og UK ødela Irans demokrati i 1953 og innsatte en diktator. Lesbar på nettet. https://www.cia.gov/library/abbottabad-compound/13/130AEF1531746AAD6AC03EF59F91E1A1_Killing_Hope_Blum_William.pdf?
12. januar
Interessant, Trump tror faktisk at han vil bli stilt for riksrett hvis han mister flertallet i ‘mellomvalget’ til høsten, fra 11 minutter i denne videoen:
Det har blitt forsøkt før, men nå er grunnlaget mye bedre. Og det vet tydeligvis Trump, så nå kan vi vente desperate trekk.
Ellers kan det at Trump har trukket USA ut fra en mengde internasjonale organisasjoner være en gave til Kina, som vil fylle hullene USA etterlater.
Seinere samme dag:
«Utenriksminister Espen Barth Eide reagerer kraftig på rapportene om at over 500 personer skal være drept i forbindelse med demonstrasjonene i Iran (…) De mange rapportene om drepte demonstranter viser et regime som møter legitime protester med ekstrem vold» (NRK).
Den usle Eide hadde gjort akkurat det samme hvis Norge hadde vært under angrep av fremmede makter. Så for skams skyld burde han i det minste også ha fordømt USA og Israels støtte til og eventuelle bevæpning av opprørerne som dreper og setter fyr på bygninger mm, til og med moskeer i det svært religiøse Iran.
Det at USA og Israel ikke har angrepet Iran ennå betyr at de ikke tør, for de mislyktes forrige sommer. Men de håper at opprørerne deres inne i Iran skal svekke regimet tilstrekkelig til at de tør å angripe og kolonisere Iran, slik USA har gjort med Venezuela etter angrepet 3. januar.
Det er i hvert fall det Trump sier at han har gjort med Venezuela, at han styrer landet og bestemmer hvem som skal få tilgang til landets oljeressurser. Men jeg tviler på at han faktisk gjør det. Han er imidlertid nødt til å si det for å lure folk til å tro at han har kontroll.
Mange sier at jeg forsvarer Maduro og ’presteregimet’ når jeg sier sånt som dette. Men jeg ville sjølsagt også ha forsvart Norge hvis USA/Israel eller andre hadde prøvd å kolonisere Norge.
Seinere samme dag:
USAs plan for Iran i 2009 inkluderer akkurat det vi ser nå, som vi så i fjor og som har blitt forsøkt flere ganger tidligere:
«Støtte til et folkelig opprør».
«Sette i gang et opprør: Støtte til iranske minoritet og opposisjonsgrupper».
«Luftangrep».
«Å tillate eller oppmuntre et israelsk militært angrep», samt at det ble foreslått invasjon mm. https://www.facebook.com/photo?fbid=10161923523645952&set=a.406405765951
Seinere samme dag:
Iran innkalte ambassadører fra Storbritannia, Tyskland, Italia og Frankrike for å se opptak av de ’fredelige’ demonstrantene som Jonas Gahr Støre, Espen Barth Eide og Donald Trump snakker om.
«Teheran ba ambassadørene om å overføre disse opptakene direkte til sine respektive utenriksministre og krevde at offisielle uttalelser som støtter demonstrantene ble trukket tilbake».
Hører dere, Støre og Barth Eide, dere må også trekke tilbake deres påstander
Seinere samme dag:
Igjen ser vi at alle partiene på Stortinget er på feil side i en internasjonal konflikt, sammen med USA, Israel og andre kolonimakter mot et fattigere land, Iran. Jeg sier ikke at regjeringen og Stortinget bør støtte Iran, kun være nøytrale og slutte å plage iranerne med sanksjoner.
Det er sjølsagt mye man kan kritisere det iranske regimet for, som det norske regimet og alle andre regimer. Men hvem kan beskytte Iran og iranerne mot å bli kolonisert av USA og Israel og andre gribber om ikke regimet eller landets myndigheter? Hvis nazister er bra nok til å forsvare Ukraina må vel ’presteregimet’ være bra nok til å forsvare Iran?
Iranerne har ikke andre til å forsvare seg, sjøl om de nok vil få (mer) hjelp av Russland, Kina og andre om det skulle bli nødvendig.
Tidligere utgaver se her: @Krigsdagbok
