oss 150 kroner!
Den første delen av Xinhua-artikkelen avsluttes med ordene «Den dystre virkeligheten understreker relevansen og det haster med de fire globale initiativene, og understreker ytterligere behovet for å bygge internasjonale avtaler og styrke solidariteten». Dette ordvalget er overraskende.
Artikeln ger uttryck för den officiella uppfattningen i Kina, och från det hållet brukar en mer positiv hållning, som också brukar vara mer långsiktigt inriktad, dominera. För toppbyråkraterna i EU/NATO och den styrande politikerkasten i de flesta europeiska staterna är verkligheten ’dyster’ Premiärministern i Italien lät i julas meddela att: «Det gångna året har varit tufft för oss alla – men oroa er inte, nästa år blir ännu värre.»(Italian PM Giorgia Meloni’s ‘Warning’ Sparks Social Media Buzz) Har vi det kortare perspektivet i tankarna måste vi naturligtvis hålla med Giogia. Majoriteten av jordens befolkning kan med stor säkerhet se fram emot ett nytt år som är sämre än det förra.
De bisarra och orealistiska planer för framtiden i vasallstaten Sverige, som vi nu ser i massmedia är försök att dölja verkligheten. En rubrik i Svenska Dagbladet den 29.12 2025 är ett bra exempel «Kan Tyskland leda EU bort från techbolagen?» I näringslivsdelen av tidningen står det «Europa vill slippa USA-jättarnas grepp – en tysk kan ha lösningen». När nu utvecklingen i Europa inte bara har bromsats in, utan till och med går bakåt, då måste naturligtvis den desperata politikerkasten i Europa komma med många olika falska berättelser om hur vår framtid kan komma att bli. Två dagar tidigare skrev till exempel samma tidning «Gigantiskt tyskt paket ska lyfta hela Europa.» «Igenkorkade vägar och sönderfallande broar. Nu ska en enorm satsning på infrastruktur lyfta Tysklands – och därmed hela Europas – ekonomi. Ändå kritiseras den tyska regeringen.» När alla som något lite anstränger sig ser, att ’Europas motor’ håller på att gå sönder, då väljer ett organ för den svenska politikerkasten att framhålla just denna motor som Europas framtida kraftpaket! Artikeln vill till och med kritisera de icke-troende. Det sista meningen i citatet är tydlig.
Om Sverige och Finland hade funderat på att stanna utanför Nato, och tänkt igenom vad det skulle kunna ha inneburit om länderna anslutit sig till Kinas GDI när det presenterades 1921, kanske bägge dessa länder kunnat undvika den röta som nu sprider sig i Europa. Men även detta är fantasitankar. Före inträdet i Nato hade rötan redan tagit rot i Sverige och Finland. EU-byråkratin hade naturligtvis inte heller låtit det ske.
Redan när GDI beskrivs i Xinhua-artikeln, påpekas det att initiativet helt stämmer överens med FN:s olika mål. Många mer eller mindre progressiva skribenter menar att det är dags att börja tala om, och kanske arbeta för ett alternativ till FN. Många unga intellektuella i Afrika gör det till exempel. När vi vet hur illa just Afrika har behandlats och fortsätter att behandlas, både i och utanför FN, är denna inställning fullt begriplig.
Denna artikeldel som behandlar GDI, gör först en tydlig beskrivning av hur den globala utvecklingen efter 2021 stannat upp eller gått bakåt. Men sedan kan vi läsa «GDI, som föreslås vid denna avgörande tidpunkt, har fått enorm global dragningskraft genom att bryta sig loss från det föråldrade paradigm där stormakter dominerar och mindre nationer tvingas förlita sig på dem.» Är det en korrekt beskrivning? Vi som hämtat fakta utanför USA/NATO/EU-sfären har förstått att till exempel BRI har varit en enorm utvecklingsframgång. Ben Nortons beskrivning av hamnbygget i Peru (Kina bygger megahavn for 3,5 milliarder dollar i Peru – USA svarer med å tilby 40 år gamle tog) handlar inte bara om framgången med projektet, utan också om att det av USA-imperialismen uppfattas som ett hot mot dess hegemoni. En annan artikel om projektet (Kina ökar i tysthet kontrollen över Stilla havet – Dagens PS) visar tydligt att det uppfattas på det sättet. När artikelförfattaren, Torbjörn Karlgren, skriver «Kina ökar i tysthet kontrollen över Stilla havet», så ljuger han. Tystheten beror helt och hållet på massmedia hos oss i Väst. Ytterligare ett exempel på vikten av att välja rätt berättelse om vad som sker. Lägg för övrigt märke till hur det gemensamma arbetet, det folkliga kollektivets arbete, flera gånger betonas. Det är i skarp kontrast till Davos-andan
Bertil Carlman
Artikeloriginal: Xinhua Headlines: How China’s initiatives are paving a new path to a better world-Xinhua
En uppmaning till gemensam utveckling
Som Xi har påpekat, är utveckling nyckeln till att lösa alla problem. Global Development Initiative fokuserar på mänsklighetens gemensamma utvecklingsbehov, och ligger nära i linje med FN:s 2030-agendaen [regjeringen.no] för hållbar utveckling, och tar direkt itu med de verkliga utmaningarna inom global utveckling. Detta initiativ bidrar med kinesisk visdom och lösningar för att gemensamt främja global utveckling mot en ny fas av balanserad, samordnad och inkluderande tillväxt.
Tio år senare har 2030 års agenda för hållbar utveckling stannat av. Av dess 169 specifika mål är endast cirka 35 procent på rätt spår, medan nästan hälften går för långsamt framåt och 18 procent har gått bakåt.
Globalt vänder utvecklingen på viktiga områden. Extrem fattigdom har ökat för första gången på två decennier, där den fattigaste halvan av mänskligheten bara äger 2 procent av världens rikedomar. Cirka 2,6 miljarder människor saknar fortfarande internetåtkomst, och finansieringsgapet, för utvecklingsländer att anpassa sig till klimatförändringarna, ökar kontinuerligt.
Dessutom har krig och konflikter drivit 140 miljoner människor in i akut osäkerhet med tillgång på livsmedel, samtidigt som ensidiga sanktioner fortsätter att allvarligt påverka försörjningen för miljarder.
Dessa alarmerande fakta blottlägger grundläggande brister i den globala utvecklingen. Vissa utvecklade länder har prioriterat [sina] geopolitiska intressen framför samarbete, och har utnyttjat utvecklingsresurser genom sanktioner, avkoppling och nedskärningar i bistånd. Genom detta har de brutit den universella överenskommelsen att rätten till utveckling är en okränkbar mänsklig rättighet.
En obalanserad global styrningsstruktur har länge lämnat utvecklingsländer i underläge när det gäller att forma internationella regler, medan teknologiska blockader och handelshinder fortsätter att öka utvecklingsklyftan.
Samtidigt försvagas multilaterala mekanismer för samarbete alltmer av ensidiga åtgärder, vilket leder till en allvarlig brist på globala offentliga nyttigheter och brist på samordnade internationella insatser.
Dessa frågor har inte bara ökat risken för att agendan 2030 misslyckas, utan också belyst det akuta behovet av riktade åtgärder för att hantera globala utmaningar för utveckling.
GDI, som föreslås vid denna avgörande tidpunkt, har fått enorm global dragningskraft genom att bryta sig loss från det föråldrade paradigm där stormakter dominerar och mindre nationer tvingas förlita sig på dem. Initiativet främjar också kollektiv handling med en inställning av jämlikhet och ett systematiskt tillvägagångssätt, vilket säkerställer att varje deltagare blir en mottagare av utvecklingen.
Som en proaktiv förespråkare för initiativet har Kina alltid låtits sig ledas av «de sex principerna» och förlitar sig på plattformar som ’Belt and Road Initiative’, ’Global Development and South-South Cooperation Fund’, ’Asian Infrastructure Investment Bank’ och ’New Development Bank’ för att stärka internationellt utvecklingssamarbete.
’China-Africa Agricultural Technology Demonstration Center’ tillämpar modellen att «lära en man att fiska» [i stället för att ge honom fisk], vilket leder till en genomsnittlig ökning av de lokala grödorna på 30–60 procent. Det har gynnat över en miljon bönder och fungerar som en konkret manifestation av konceptet med prioriterad utveckling.
China-Laos Railway har förvandlat Laos från att vara ett landbundet nav till en landbunden knutpunkt, vilket har minskat logistikkostnaderna med över 30 procent och skapat mer än 100 000 jobb. Samtidigt har Kina-Brasiliens gemensamma teknologiska innovationscenter förbättrat ekologiskt skydd och utökat tillgången till ren energi för avlägsna samhällen, vilket främjar inkluderande, innovationsdriven tillväxt och harmoni mellan människor och natur.
Utöver att ge kraftfull drivkraft åt 2030-agendan, så revolutionerar och omformar GDI globala utvecklingskoncept. Dess teoretiska genombrott ligger i att bryta sig loss från beroendet av konventionella västerländska utvecklingsmodeller, sätta mänsklighetens gemensamma intressen i första rummet och lägga en solid grund för att bygga en gemenskap med en gemensam framtid för mänskligheten.
För att fördelningen av utvecklingen ska nå fler människor rättvist över hela världen, bör nationer gå bortom snävt egenintresse, omfamna historiska trender, förespråka gemensam utveckling, upprätthålla rättvisa samt fullt ut engagera sig i ömsesidigt fördelaktigt samarbete.
Den første delen av artikkelen leser du her:
