oss 150 kroner!
Oligarkiet som virkelig kontrollerer Kaosimperiet har trykket på panikknappen, idet hegemoniets strukturelle konturer for alvor vakler.
Petrodollaren er en av hovedtrekkene ved dette hegemoniet: En resirkuleringsmaskin som kanaliserer kontinuerlig kjøp av amerikanske statsobligasjoner, som deretter brukes på Forever Wars. Enhver spiller som i det hele tatt vurderer å diversifisere fra denne infernalske maskinen, blir møtt med frysing av eiendeler, sanksjoner – eller verre.
Samtidig kan ikke Kaosimperiet demonstrere rå makt ved å blø ut i Novorossijas svarte jord. Dominans krever stadig voksende – plyndrede – ressurser, side om side med den uavbrutt trykkingen av amerikanske dollar som reservevaluta for å betale astronomiske regninger. I tillegg fungerer det å låne fra verden som en imperial økonomisk inneslutning av rivaler.
Men nå blir et valg avgjørende – en uunngåelig strukturell begrensning. Enten beholde astronomiske utgifter til militær dominans (her er Trumps foreslåtte budsjett på 1,5 billioner dollar til krigsdepartementet.) Eller fortsette å herske over det internasjonale finanssystemet.
Kaosimperiet kan ikke gjøre begge deler.
Og det er derfor Ukraina ble en forbruksvare da regnestykket var gjort. I hvert fall i teorien.
Mot bevæpningen av det amerikanske statsobligasjonsystemet – de facto monetær imperialisme – legemliggjør BRICS det strategiske valget til det globale sør, og koordinerer en satsing mot alternative betalingssystemer.
Dråpen som fikk begeret til å renne over på steppen var frysingen – faktisk tyveriet – av russiske eiendeler etter at atommakten Russland ble utestengt fra SWIFT. Nå er det klart at sentralbanker overalt satser på gull, bilaterale avtaler og vurderer alternative betalingssystemer.
Som det første alvorlige strukturelle sjokket mot systemet siden slutten av andre verdenskrig, prøver ikke BRICS åpenlyst å velte systemet – men å bygge et levedyktig alternativ, komplett med storskala infrastrukturfinansiering utenom amerikanske dollar.
Venezuela illustrerer nå et kritisk tilfelle: Kan en stor oljeprodusent overleve utenfor det amerikanske dollarsystemet – uten å bli ødelagt?
Kaosimperiet har sagt «nei». Det globale sør må motbevise det. Venezuela var ikke så kritisk på det geopolitiske sjakkbrettet, ettersom landet bare representerte 4 % av Kinas oljeimport. Iran er faktisk det avgjørende tilfellet, ettersom 95 % av oljen deres selges til Kina og betales i yuan, ikke amerikanske dollar.
Iran er imidlertid ikke Venezuela. Det siste koordinerte forsøket på etterretning/terrorangrep/regimeskifte mot Iran – komplett med en patetisk mini-Shah-flyktning i Maryland – mislyktes fullstendig. Trusselen om krig er imidlertid fortsatt til stede.
BRICS-Pay, The Unit eller CIPS?
Den amerikanske dollaren representerer nå mindre enn 40 % av de globale valutareservene – det laveste nivået på minst 20 år. Gull utgjør nå mer globale valutareserver enn euroen, yenen og pundet til sammen. Sentralbankene hamstrer gull som gale, mens BRICS akselererer testen av alternative betalingssystemer i det jeg tidligere definerte som «BRICS-laboratoriet».
Et av scenariene som foreslås direkte til BRICS , og er utformet som et alternativ til den tungvinte SWIFT, som gjør transaksjoner for minst 1 billion dollar per dag, innebærer introduksjonen av en ikke-suveren, blokkjedebasert handelstoken. (Token – kryptovaluta.)
Det er The Unit.
The Unit, korrekt beskrevet som «apolitiske penger», er ikke en valuta, men en regneenhet som brukes til oppgjør i handel og finans mellom deltakerland. Tokenet kan være knyttet til en råvarekurv eller en nøytral indeks for å forhindre dominans fra et enkelt land. I dette tilfellet ville det fungere som IMFs spesielle trekkrettigheter (SDR), men innenfor et BRICS-rammeverk.
Så har vi mBridge – som ikke er en del av «BRICS-laboratoriet» – som har en digital valuta for flere sentralbanker (CBDC) som deles mellom deltakende sentralbanker og forretningsbanker. mBridge har bare fem medlemmer, men det inkluderer mektige aktører som Digital Currency Institute of the People’s Bank of China og Hong Kong Monetary Authority. Ytterligere 30 land er interessert i å bli med.
mBridge var inspirasjonen bak BRICS Bridge, som fortsatt er under testing, og som har som mål å øke hastigheten på en rekke internasjonale betalingsmekanismer: pengeoverføringer, betalingsbehandling og kontoadministrasjon.
Det er en veldig enkel mekanisme: I stedet for å konvertere valutaer til amerikanske dollar for internasjonal handel, veksler BRICS-landene valutaene sine direkte.
Den nye utviklingsbanken (NDB), eller BRICS-banken, som ble etablert i Shanghai i 2015, bør være det viktigste tilkoblingspunktet for BRICS-Bridge.
Men det er for øyeblikket satt på vent – fordi alle vedtektene til NDB er knyttet til amerikanske dollar, og det må vurderes på nytt. Med NDB integrert i den bredere finansielle infrastrukturen til BRICS-medlemslandene, bør banken kunne håndtere valutakonvertering, clearing og oppgjør under BRICS Bridge. Men vi er fortsatt veldig langt unna det.
BRICS Pay er et annet dyr: En strategisk infrastruktur for å bygge et selverklært «desentralisert, bærekraftig og inkluderende» finanssystem på tvers av BRICS+-nasjoner og -partnere.
BRICS Pay er i pilotmodus helt frem til 2027. Innen den tid bør medlemslandene begynne å diskutere en avtale om å opprette en oppgjørsenhet for handel innen BRICS senest i 2030.
Nok en gang vil ikke det være en global reservevaluta, men en mekanisme som tilbyr et «parallelt, kompatibelt alternativ» til SWIFT innenfor BRICS-økosystemet.
BRICS Pay er for øyeblikket også et veldig enkelt system: For eksempel kan turister og forretningsreisende bruke det uten å åpne en lokal bankkonto eller veksle valuta. De kobler ganske enkelt Visa- eller Mastercard-kortet sitt til BRICS Pay-appen og bruker den til å betale via QR-kode.
Og det er nettopp det avgjørende problemet: hvordan man kan omgå Visa og Mastercard, under årvåkenhet fra det amerikanske finanssystemet, og innlemme BRICS-medlemskort som Union Pay (Kina) og Mir (Russland).
Alt i alt vedvarer problemet med å omgå SWIFT for større og mer komplekse transaksjoner. Alle disse «BRICS-laboratoriet»-testene må løse to hovedproblemer: interoperabilitet mellom meldinger – via sikre, standardiserte dataformater og behandling av selve oppgjøret, som hvordan midler beveger seg via sentralbankkontoer uten å omgå den uunngåelige trusselen om sanksjoner.
Internalisering av yuan eller en ny reservevaluta?
Den uvurderlige professor Michael Hudson er i den globale frontlinjen når det gjelder å studere løsninger for å minimere hegemoniet til amerikanske dollar. Han er fast bestemt på at «minste motstands linje er å følge det allerede eksisterende kinesiske systemet». Det betyr CIPS – China International Payment System, eller Cross-Border Interbank Payment System, yuan-basert og allerede ekstremt populært, brukt av deltakere i 124 nasjoner over hele den globale majoriteten.
Professor Hudson insisterer på at «det er veldig vanskelig å lage et alternativ. Prinsippet ved The Unit (hans utheving), som er rapportert å være 40% gull og resten i medlemslandenes valutaer, er greit. Men dette gjøres best gjennom en ny sentralbank i Keynes-stil for å denominere gjeld og betalingskrav for å avgjøre ubalanser mellom medlemslandene – i tråd med Bancor».
Bancor ble foreslått av Keynes i Bretton Woods i 1944 for å forhindre alvorlige uoverensstemmelser i eksterne balanser, proteksjonisme, tollsatser og svindel med nasjoner som ble bygget opp som skatteparadiser. Det er ikke rart at det hyperhegemoniske USA ved slutten av andre verdenskrig la ned veto mot det.
I en ny artikkel om bevæpning av oljehandel som grunnfjellet i den amerikanske verdensordenen, først publisert på democracycollaborative.org, tydeliggjør professor Hudson hvordan «russisk og venezuelansk frihet til å eksportere olje har svekket amerikanske tjenestemenns evne til å bruke olje som et våpen for å presse andre økonomier ved å true dem med den samme tilbaketrekkingen av energi som har ødelagt tysk industri og prisnivåer. Denne oljeforsyningen som ikke er under amerikansk kontroll, ble dermed ansett som et brudd på den amerikanske regelbaserte ordenen».
Og det bringer oss til en av hovedgrunnene til BRICS-landenes satsing på alternative betalingssystemer: «USAs utenrikspolitikk med å skape strupepunkter for å holde andre land avhengige av olje under amerikansk kontroll, ikke olje levert av Russland, Iran eller Venezuela, er et av USAs viktigste virkemidler for å gjøre andre land usikre».
Professor Hudson lister kort opp de fem imperativene for Kaosimperiet: «kontroll over verdens oljehandel skal forbli et amerikansk privilegium»; «oljehandel må prises og betales i amerikanske dollar», petrodollaren må herske, ettersom «internasjonale oljeeksportinntekter skal lånes ut til, eller investeres i, USA, helst i form av amerikanske statsobligasjoner, selskapsobligasjoner og bankinnskudd», «grønne energialternativer til olje skal frarådes»; og «ingen lover gjelder for eller begrenser amerikanske regler eller retningslinjer».
Paulo Nogueira Batista Jr., en av medgründerne av NDB, og visepresident i perioden 2015–2017, går parallelt med professor Hudson fremover og utformer en levedyktig vei mot en ny internasjonal valuta i en artikkel han for tiden ferdigstiller.
Med tanke på at det amerikanske dollarsystemet er «ineffektivt, upålitelig og til og med farlig», og har blitt «et instrument for utpressing og sanksjoner», går Batista jr. rett på sak i samme ånd som professor Hudson, og argumenterer for at «det eneste scenariet som kan gi en viss levedyktighet, ville være storstilt internasjonalisering av den kinesiske valutaen (…). Men det er en lang vei å gå før den kan erstatte dollaren på en betydelig måte. Og kineserne er motvillige til å prøve».
Batista jr. foreslår deretter en løsning som ligner på professor Hudsons: «En gruppe land i det globale sør, noe sånt som 15 til 20 land, som vil inkludere de fleste BRICS-landene og andre fremvoksende middelinntektsland», kan være i forkant av å skape en ny valuta.
Likevel måtte «en ny internasjonal finansinstitusjon derfor opprettes – en utstedende bank, hvis eneste og eksklusive funksjon ville være å utstede og sette den nye valutaen i omløp».
Det høres veldig ut som Bancor: «Denne utstedende banken ville ikke erstatte de nasjonale sentralbankene, og valutaen ville sirkulere parallelt med de andre nasjonale og regionale valutaene som finnes i verden. Den ville være begrenset til internasjonale transaksjoner, uten noen innenlandsk rolle».
Batista jr. presiserer at «valutaen ville være basert på en vektet kurv av valutaene til deltakerlandene og derfor ville svinge på grunnlag av endringer i disse» valutaer. Siden alle valutaene i kurven ville være flytende eller fleksible, ville den nye valutaen også være en flytende valuta. Vektene i kurven ville bli gitt av andelen av hvert lands PPP-BNP i det totale BNP.
Uunngåelig ville «den høye vekten av den kinesiske valutaen, utstedt av et land med en solid økonomi, fremme tilliten til støtten og den nye reservevalutaen».
Batista jr. er fullt klar over «risikoen for at initiativet vil provosere frem negative reaksjoner fra Vesten, som vil ty til trusler og sanksjoner mot de involverte landene».
Likevel er tiden for handling presserende: «Vil vi samle økonomiske, politiske og intellektuelle krefter for å komme oss ut av denne fellen?»
Kostnadene ved å opprettholde hegemoniet blir uoverkommelige. BRICS, som samler krefter til det årlige toppmøtet senere i år i India, må kapitalisere på det faktum at vi raskt nærmer oss det strukturelle endringsøyeblikket der Kaosimperiet mister evnen til ensidig å håndheve sin vilje – unntatt via total krig.
Denne artikkelen ble først publisert av Sputnik.
