oss 150 kroner!
Mens bølger av dødelige demonstrasjoner og motdemonstrasjoner rammer Iran, gransker MintPress de CIA-støttede tankesmiene som bidrar til å skape raseri og oppildne til mer vold.
En av disse gruppene er Human Rights Activists In Iran, ofte omtalt som HRA eller HRAI i media. Gruppen, og dens medieavdeling, Human Rights Activists News Agency (HRANA), har blitt den viktigste ekspertgruppen for vestlige medier, og er kilden til mange av de mest provoserende påstandene og sjokkerende høye tapstallene som er rapportert i pressen. Bare i løpet av den siste uken har påstandene deres gitt mye av grunnlaget for historier i blant annet CNN, The Wall Street Journal, NPR, ABC News, Sky News og The New York Post. Og i en lidenskapelig bønn om at venstresiden skal støtte protestene, skrev Owen Jones i The Guardian tirsdag at HRAI er en «respektert» gruppe hvis dødstall er «sannsynligvis betydelige undervurderinger».
Likevel nevner ingen av disse rapportene at Human Rights Activists In Iran er finansiert av Central Intelligence Agency, gjennom sin egen organisasjon, National Endowment for Democracy (NED).
«Uavhengige» frivillige organisasjoner, levert av CIA
Human Rights Activists in Iran ble etablert i 2006 og holder til i Fairfax, Virginia, bare et steinkast fra CIAs hovedkvarter i Langley. Den beskriver seg selv som en «ikke-politisk» forening av aktivister som er dedikert til å fremme frihet og rettigheter i Iran. På nettsiden sin bemerker den at «fordi organisasjonen søker å forbli uavhengig, aksepterer den ikke økonomisk støtte fra verken politiske grupper eller regjeringer». Likevel bemerker den i samme avsnitt at «HRAI også har akseptert donasjoner fra National Endowment for Democracy, en ideell, ikke-statlig organisasjon i USA.» Nivået på NED-investeringer i HRAI har vært betydelig, for å si det mildt; journalisten Michael Tracey fant ut at NED bare i 2024 hadde fordelt godt over 900.000 dollar til organisasjonen.
De enorme dødstallene i Iran som blir omtalt i media, stammer fra en organisasjon i Fairfax, Virginia kalt «Human Rights Activists in Iran», som i overveldende grad er finansiert av den amerikanske regjeringen. Hva er metodikken deres? Er den troverdig? Hvem bryr seg? Bare pump ut de store tallene pic.twitter.com/9No2e7n1Dw
— Michael Tracey (@mtracey)12. januar 2026
En annen NGO som har blitt mye sitert i nylige medieoppslag om protestene er Abdorrahman Boroumand Center for Human Rights in Iran (ABCHRI). Gruppen har blitt sitert mye, blant annet av The Washington Post, PBS og ABC News. I likhet med HRAI, unnlater heller ikke disse rapportene å avsløre Abdorrahman Boroumand Centers nærhet til den amerikanske nasjonale sikkerhetsstaten.
Selv om det ikke nevnes i sin finansieringserklæring , støttes senteret av NED. I fjor beskrev NED senteret som en «partnerorganisasjon», og tildelte direktøren, Roya Boroumand, Goler T. Butcher-medaljen for demokratifremmende tiltak for 2024.
«Roya og organisasjonen hennes har jobbet grundig og objektivt for å dokumentere menneskerettighetsbrudd begått av regimet i Iran», sa Amira Maaty, seniordirektør for NEDs programmer for Midtøsten og Nord-Afrika. «Arbeidet til Abdorrahman Boroumand-senteret er en uunnværlig ressurs for ofre for å søke rettferdighet og holde gjerningsmenn ansvarlige i henhold til folkeretten. NED er stolt av å støtte Roya og senteret i deres arbeid for menneskerettigheter og utrettelige jakt på en demokratisk fremtid for Iran».
I tillegg til dette sitter den kontroversielle akademikeren Francis Fukuyama i senterets styre . Han er et tidligere NED-styremedlem og redaktør for publikasjonen «Journal of Democracy».
Om noe, har Center for Human Rights in Iran (CHRI) gått lenger enn HRAI eller ABCHRI. CHRI, som er mye sitert i vestlige medier (f.eks. The New York Times , The Guardian , USA Today ), har vært kilden til mange av de blodige og mest makabre historiene som kommer fra Iran. En artikkel i The Washington Post mandag, for eksempel, lente seg på CHRIs ekspertise for å rapportere at iranske sykehus var overbelastet og til og med hadde gått tom for blod til å behandle ofrene for myndighetenes undertrykkelse. «En massakre utfolder seg. Verden må handle nå for å forhindre ytterligere tap av liv», sa en talsperson for CHRI. Gitt president Trumps nylige trusler om amerikanske militærangrep på Iran, var implikasjonene av uttalelsen klare.
Og likevel, som med de andre NGO-ene som ble profilert, bemerket ingen av de store mediehusene som siterte Center for Human Rights in Iran dets nære forbindelser til den amerikanske nasjonale sikkerhetsstaten. CHRI – en iransk menneskerettighetsgruppe med base i New York City og Washington, DC – ble identifisert av den kinesiske regjeringen som direkte finansiert av NED.
Påstanden er langt fra urimelig, gitt at CHRI-styremedlem Mehrangiz Kar er en tidligere Reagan-Fascell Democracy Fellow ved NED. Og i 2002, på en stjernespekket galla på Capitol Hill, overrakte førstedame Laura Bush og fremtidig president Joe Biden Kar NEDs årlige demokratipris.
En historie om regimeskifteoperasjoner
National Endowment for Democracy ble opprettet i 1983 av Reagan-administrasjonen, etter at en rekke skandaler hadde skadet CIAs image og omdømme alvorlig. Church Committee – en undersøkelse fra det amerikanske senatet i 1975 om CIAs aktiviteter – fant at byrået hadde mesterhjernen bak attentatet på flere utenlandske statsoverhoder, var involvert i en massiv innenlandsk overvåkingskampanje mot progressive grupper, hadde infiltrert og plassert agenter i hundrevis av amerikanske medier, og utførte sjokkerende tankekontrolleksperimenter på uvillige amerikanske deltakere.
NED, som teknisk sett er en privat enhet, mottar så godt som all finansiering fra den føderale regjeringen og er bemannet av tidligere spøkelsespersonell. NED ble opprettet som en måte å outsource mange av byråets mest kontroversielle aktiviteter, spesielt utenlandske regimeskifteoperasjoner. «Det ville være forferdelig om demokratiske grupper rundt om i verden ble sett på som subsidiert av CIA», sa Carl Gershman, NEDs mangeårige president, i 1986. NED-medgründer Allen Weinstein var enig: «Mye av det vi gjør i dag ble gjort i hemmelighet for 25 år siden av CIA», sa han til The Washington Post.
En del av CIAs oppdrag var å skape et verdensomspennende nettverk av mediehus og frivillige organisasjoner som ville gjenta CIAs argumenter og presentere dem som troverdige nyheter. Som tidligere CIA-arbeidsgruppeleder John Stockwell innrømmet: «Jeg hadde propagandister over hele verden». Stockwell fortsatte med å beskrive hvordan han bidro til å oversvømme verden med falske nyheter som demoniserte Cuba:
«Vi sendte dusinvis av historier om cubanske grusomheter, cubanske voldtektsmenn [til media] … Vi publiserte [forfalskede] fotografier som kom i nesten alle aviser i landet … Vi visste ikke om en eneste grusomhet begått av kubanerne. Det var ren, rå, falsk propaganda for å skape en illusjon av kommunister som spiste babyer til frokost».
Mike Pompeo, tidligere CIA-direktør, antydet at dette var aktiv CIA-politikk. På et foredrag ved Texas A&M University i 2019 sa han : «Da jeg var kadett, hva var kadettenes motto ved West Point? Dere skal ikke lyve, jukse eller stjele, eller tolerere dem som gjør det. Jeg var CIA-direktør. Vi løy, vi jukset, vi stjal. Vi hadde hele opplæringskurs [om] det!»
En av NEDs største suksesser kom i 1996, da de med hell fikk gjennomført valg i Russland, og brukte enorme summer på å sikre at den amerikanske marionettlederen Boris Jeltsin skulle forbli ved makten. Jeltsin, som kom til makten i et kupp i 1993 som oppløste parlamentet, var svært upopulær, og det så ut til at den russiske offentligheten var klar til å stemme for en tilbakevending til kommunismen. NED og andre amerikanske etater oversvømmet Russland med penger og propaganda, og sørget for at deres mann forble ved makten. Historien ble katalogisert i en berømt utgave av Time magazine, hvis tittelside var prydet med ordene «Yanks To The Rescue: the Secret Story of How American Advisors Helped Yeltsin Win».
Seks år senere sørget NED for både økonomien og hjernen til et kortvarig vellykket kupp mot Venezuelas president, Hugo Chavez. NED brukte hundretusenvis av dollar på å fly kuppledere (som Maria Corina Machado) frem og tilbake til Washington, DC. Etter at kuppet ble omgjort og komplottet ble avslørt, økte NED-finansieringen til Machado og hennes allierte faktisk, og organisasjonen har fortsatt å finansiere henne og hennes politiske organisasjoner.
NED ville ha mer hell i Ukraina, og spilte en nøkkelrolle i den vellykkede Maidan-revolusjonen i 2014 som styrtet president Viktor Janukovitsj og erstattet ham med en pro-amerikansk etterfølger. Maidan-affæren fulgte en velprøvd formel, med et stort antall mennesker som møtte opp for å protestere, og en hardbarket gruppe trente paramilitære som utførte voldshandlinger med sikte på å destabilisere regjeringen og provosere frem en militær respons.
Assisterende utenriksminister for europeiske og eurasiske saker (og fremtidig styremedlem i NED) Victoria Nuland fløy til Kiev for å signalisere den amerikanske regjeringens fulle støtte til bevegelsen for å avsette Janukovitsj, og hun delte til og med ut kjeks til demonstranter på byens hovedtorg. En lekket telefonsamtale viste at den nye ukrainske statsministeren, Arsenij Jatsenjuk, ble valgt direkte av Nuland. «Jats er fyren», kan man høre henne si til USAs ambassadør i Ukraina, Geoffrey Pyatt, og nevner hans erfaring og vennlighet med Washington som nøkkelfaktorer. Maidan-revolusjonen i 2014 og dens etterspill skulle føre til Russlands invasjon av Ukraina åtte år senere.
Les om: National Endowment for Democracy
Rett over grensen i Hviterussland planla NED lignende handlinger for å styrte president Aleksandr Lukasjenko. På tidspunktet for forsøket (2020-2021) forfulgte NED 40 aktive prosjekter i landet.
I en Zoom-samtale som ble infiltrert og i hemmelighet tatt opp av aktivister, skrøt Nina Ognianova, senioransvarlig for Europaprogrammet i NED, av at gruppene som ledet de landsomfattende demonstrasjonene mot Lukashenko ble trent av hennes organisasjon. «Vi tror ikke at denne bevegelsen som er så imponerende og inspirerende, kom ut av ingenting – at den bare skjedde over natten», sa hun , og bemerket at NED hadde gitt et «betydelig bidrag» til protestene.
I samme samtale bemerket NED-president Gershman at «vi støtter mange, mange grupper, og vi har et veldig, veldig aktivt program over hele landet, og mange av gruppene har åpenbart partnerne sine i eksil», og skrøt av at den hviterussiske regjeringen var maktesløs til å stoppe dem. «Vi er ikke som Freedom House eller NDI [National Democratic Institute] og IRI [International Republican Institute]; vi har ikke kontorer. Så hvis vi ikke er der, kan de ikke kaste oss ut», sa han, og sammenlignet NED med andre amerikanske organisasjoner for regimeskifte.
Forsøket på fargerevolusjonen lyktes imidlertid ikke, ettersom demonstrantene ble møtt med store motdemonstrasjoner, og Lukasjenko er fortsatt ved makten den dag i dag. NEDs handlinger var en nøkkelfaktor i Lukasjenkos beslutning om å forlate forholdet til Vesten og alliere Hviterussland med Russland.
Bare måneder etter fiaskoen i Hviterussland, startet NED et nytt forsøk på regimeskifte, denne gangen på Cuba. Byrået brukte millioner av dollar på å infiltrere og kjøpe opp føyelige musikere, spesielt i hiphop-miljøet, i et forsøk på å vende den lokale populærkulturen mot sin revolusjon. Anført av kubanske rappere forsøkte USA å samle folket i gatene, og oversvømmet sosiale medier med oppfordringer fra både kjendiser og politikere om å styrte regjeringen. Dette førte imidlertid ikke til at folk måtte settes på bakken, og fiaskoen ble sarkastisk avskrevet som USAs «Tweets-bukta».
Så mange av de mest synlige protestbevegelsene verden over har blitt i stillhet mesterhjernen bak NED. Dette inkluderer protestene i Hong Kong i 2019–2020, der byrået kanaliserte millioner til bevegelsens ledere for å holde folk i gatene så lenge som mulig. NED fortsetter å samarbeide med uiguriske og tibetanske separatistgrupper i håp om å destabilisere Kina. Andre kjente NED-innblandingsprosjekter inkluderer innblanding i valg i Frankrike, Panama, Costa Rica, Nicaragua og Polen.
Det er nettopp av disse grunnene at det å motta finansiering fra NED burde være utenkelig for enhver seriøs NGO eller menneskerettighetsorganisasjon, ettersom så mange av dem som gjør det har vært frontgrupper for amerikansk makt og hemmelige regimeskifteoperasjoner. Det er også grunnen til at offentligheten bør være ekstremt skeptisk til påstander fra organisasjoner som er lønningsliste for en CIA-utklippsorganisasjon, spesielt de som prøver å skjule dette faktum. Journalister har også en plikt til å granske uttalelser fra disse gruppene, og informere leserne og seerne om deres iboende interessekonflikter.
Målrettet mot Iran
Bortsett fra å finansiere de tre USA-baserte menneskerettighetsorganisasjonene som er profilert her, leder NED en rekke operasjoner rettet mot Den islamske republikk. I følge
listen over tilskudd fra 2025 er det for tiden 18 aktive NED-prosjekter for Iran, selv om byrået ikke avslører noen av gruppene de jobber med.
De nekter også å røpe noen konkrete detaljer om disse prosjektene, utover heller intetsigende beskrivelser som inkluderer:
Mellom linjene forsøker NED å bygge opp et utbredt nettverk av mediehus, frivillige organisasjoner, aktivister, intellektuelle, studentledere og politikere som alle vil synge fra den samme salmen, nemlig «overgangen» fra «autoritarisme» (dvs. det nåværende styresettet) til «demokrati» (dvs. en amerikanskvalgt regjering). Med andre ord: regimeskifte.
Iran har selvsagt vært i amerikansk søkelys helt siden sjah Mohammad Reza Pahlavi ble fjernet under den islamske revolusjonen i 1978–79. Pahlavi selv hadde blitt holdt på plass av CIA, som iscenesatte et kupp mot den demokratisk valgte regjeringen til Mohammad Mossadegh (1952–53). Mossadegh, en sekulær liberal reformator, hadde gjort Washington sint ved å nasjonalisere landets oljeindustri, gjennomføre jordreform og nekte å knuse det kommunistiske Tudeh-partiet.
CIA (NEDs moderorganisasjon) infiltrerte iranske medier og betalte dem for å kjøre hysterisk anti-Mossadegh-innhold, utførte terrorangrep i Iran, bestukket tjenestemenn til å vende seg mot presidenten, dyrket bånd med reaksjonære elementer i militæret og betalte demonstranter for å oversvømme gatene under anti-Mossadegh-demonstrasjoner.
Sjahen regjerte i 26 blodige år mellom 1953 og 1979, inntil han ble styrtet i den islamske revolusjonen.
USA støttet Saddam Husseins Irak, som nesten umiddelbart invaderte Iran, noe som førte til en bitter, åtte år lang konflikt som drepte minst en halv million mennesker. Washington forsynte Hussein med et bredt spekter av våpen, inkludert komponenter til kjemiske våpen brukt mot iranere, samt andre masseødeleggelsesvåpen.
Å styrke «et nettverk av «frontlinje- og eksilaktivister» i Iran;
«Fremme uavhengig journalistikk» og «Etablere medieplattformer for å påvirke publikum»;
«Overvåking og fremme av menneskerettigheter;»
«Fremmer internettfrihet;»
«Opplæring av studentledere i Iran;»
«Fremme politisk analyse, debatt og kollektive handlinger for demokrati», og;
«Organisasjonen vil fremme samarbeid mellom det iranske sivilsamfunnet og politiske aktivister rundt en demokratisk visjon og øke bevisstheten om borgerrettigheter i det juridiske miljøet.»
Mellom linjene forsøker NED å bygge opp et utbredt nettverk av mediehus, frivillige organisasjoner, aktivister, intellektuelle, studentledere og politikere som alle vil synge fra den samme salmen, nemlig «overgangen» fra «autoritarisme» (dvs. det nåværende styresettet) til «demokrati» (dvs. en amerikanskvalgt regjering). Med andre ord: regimeskifte.
Iran har selvsagt vært i amerikansk søkelys helt siden sjah Mohammad Reza Pahlavi ble fjernet under den islamske revolusjonen i 1978–79. Pahlavi selv hadde blitt holdt på plass av CIA, som iscenesatte et kupp mot den demokratisk valgte regjeringen til Mohammad Mossadegh (1952–53). Mossadegh, en sekulær liberal reformator, hadde gjort Washington sint ved å nasjonalisere landets oljeindustri, gjennomføre jordreform og nekte å knuse det kommunistiske Tudeh-partiet.
CIA (NEDs moderorganisasjon) infiltrerte iranske medier og betalte dem for å kjøre hysterisk anti-Mossadegh-innhold, utførte terrorangrep i Iran, bestukket tjenestemenn til å vende seg mot presidenten, dyrket bånd med reaksjonære elementer i militæret og betalte demonstranter for å oversvømme gatene under anti-Mossadegh-demonstrasjoner.
Sjahen regjerte i 26 blodige år mellom 1953 og 1979, inntil han ble styrtet i den islamske revolusjonen.
USA støttet Saddam Husseins Irak, som nesten umiddelbart invaderte Iran, noe som førte til en bitter, åtte år lang konflikt som drepte minst en halv million mennesker. Washington forsynte Hussein med et bredt spekter av våpen, inkludert komponenter til kjemiske våpen brukt mot iranere, samt andre masseødeleggelsesvåpen.
Siden 1979 har Iran også vært underlagt restriktive amerikanske økonomiske sanksjoner, tiltak som har hindret landets utvikling alvorlig. I løpet av sin første periode trakk Trump seg ut av atomavtalen med Iran og økte det økonomiske presset. Resultatet var et fall i verdien av den iranske rialen, massearbeidsledighet, skyhøye husleiepriser og en dobling av matprisene. Vanlige folk mistet både sparepengene sine og sin langsiktige sikkerhet.
Gjennom hele dette har Trump stadig truet Iran med angrep, og i juni fullførte han endelig oppdraget med å bombe en rekke infrastrukturprosjekter inne i landet.
En legitim protest?
De nåværende demonstrasjonene startet 28. desember som en protest mot stigende priser. Likevel utviklet de seg raskt til noe mye større, med tusenvis som krevde en styrting av regjeringen, og til og med gjeninnføring av monarkiet under sjahens sønn, kronprins Reza Pahlavi.
De ble raskt støttet og signalforsterket av USA og Israels nasjonale sikkerhetsmyndigheter. «Det iranske regimet er i trøbbel», annonserte Pompeo . «Godt nytt år til alle iranere i gatene. Også til alle Mossad-agenter som går ved siden av dem …» la han til. Israelske medier rapporterer åpent at «utenlandske elementer» (dvs. israelske) «bevæpner demonstrantene i Iran med skarpe våpen, og dette er årsaken til de hundrevis av døde blant regimets folk».
Den israelske etterretningstjenesten bekreftet Pompeos ikke fullt så kryptiske påstand. «Gå ut i gatene sammen. Tiden er inne», instruerte spionasjebyråets offisielle sosiale mediekontoer iranerne: «Vi er med dere. Ikke bare på avstand og verbalt. Vi er med dere i felten».
Trump gjentok disse ordene. «TA OVER DERES INSTITUSJONER!!! Redd navnene til drapsmennene og overgriperne. De vil betale en høy pris», brølte han, og la til at amerikansk «hjelp er på vei».
Enhver debatt om hva Trump mente med «amerikansk hjelp» ble avsluttet mandag, da han uttalte at «Hvis Iran skyter [sic] og dreper fredelige demonstranter med vold, noe som er deres skikk, vil USA komme dem til unnsetning … Vi er klare til å dra.» Han forsøkte også å innføre en total økonomisk blokade, og kunngjorde at ethvert land som handler med Teheran ville bli pålagt en ytterligere toll på 25 %.
Alt dette, i tillegg til den økende volden under protestene, gjør det mye vanskeligere for iranere å uttrykke seg politisk. Det som startet som en demonstrasjon om levekostnadene har utviklet seg til en enorm, åpenlyst opprørsbevegelse, støttet og oppildnet av USA og Israel. Iranere har selvfølgelig all rett til å protestere, men en rekke faktorer har reist den svært reelle muligheten for at mye av anti-regjeringsbevegelsen er et uorganisk, USA-orkestrert forsøk på regimeskifte. Selv om iranere kan krangle om hvordan de ønsker å uttrykke seg og hva slags regjering de ønsker, er det udiskutabelt at så mange av tenketankene og frivillige organisasjonene som er bedt om å gi angivelig ekspertbevis og kommentarer om disse protestene, er verktøy for National Endowment for Democracy.
Dene artikkelen ble publisert av MintPress.
