oss 150 kroner!
Det kom en dag som til slutt måtte komme. Etter flere år med påstander, avvisninger, karaktermord, sensur og et massivt offentlig apparat som har forsikret verden om at covid-19-vaksinene var «trygge og effektive», foreligger nå den første regulatoriske erkjennelsen av sitt slag i moderne amerikansk historie. Den kommer ikke fra en varsler, ikke fra en uavhengig forsker, og ikke fra en politisk aktør. Den kommer fra selve FDA – nærmere bestemt CBER-direktøren Vinay Prasad, MD MPH.
I et internt brev, sendt til hele CBER-staben, skriver direktøren at minst ti amerikanske barn har dødd etter og på grunn av covid-vaksinasjon, og at tallet med stor sannsynlighet er betydelig høyere på grunn av systematisk underrapportering. Dette er ikke lenger et spørsmål om tolkning eller debatt. Det er FDAs egne ord.
Les: The FDA Memo That Shakes the World.
«minst 10 barn har dødd etter og på grunn av å ha mottatt COVID-19-vaksinasjon».
Han slår videre fast at dette tallet er et konservativt minimum:
«Det tallet er absolutt et underestimat på grunn av underrapportering».
Med denne setningen kollapser hele forestillingen om at covid-vaksinene var et «universelt gode» for barn og unge. Og det blir verre.
1. FDA innrømmer at de ikke vet om vaksinen reddet ett eneste barn
CBER-direktøren skriver:
«Sannheten er at vi ikke vet om vi reddet liv totalt sett».
Dette er første gang et ledende amerikansk reguleringsorgan innrømmer at man ikke vet om covid-vaksinasjon av barn gav noen netto livsgevinst overhodet. Det eksisterer rett og slett ingen randomiserte data som dokumenterer en absolutt risikoreduksjon for død eller alvorlig sykdom hos friske barn. FDA sier dette eksplisitt.
Dermed faller hele argumentet som ble brukt for å presse gjennom skolemandater, arbeidskrav og sosialt press. Det har aldri vært vitenskapelig dokumentert at covid-vaksinasjon av barn reddet liv.
2. FDA: Vaksinene hindrer ikke smitte
CBER-direktøren skriver uten omsvøp:
«COVID-19-vaksiner … stopper ikke smitte».
Dermed faller også det moralske grunnlaget for vaksinepass, sanksjoner og sosial segregering. For hvordan kan man legitimere å frata mennesker frihet, arbeid og tilgang til samfunnet dersom produktet aldri var i stand til å stoppe smitte?
Svaret er enkelt: Man kan ikke. Myndigheter og helsebyråkrati opererte på feilaktige, og etter hvert villedende, premisser.
3. FDA bekrefter at vaksinen ikke hindrer sykdom
Randomiserte data for barn viser negativ eller fraværende effekt på faktisk sykdom:
«De tilgjengelige randomiserte dataene … er i stor grad negative for symptomatisk infeksjon».
Dermed står vi igjen med et produkt som ikke hindrer smitte, ikke hindrer sykdom, og ikke har dokumentert livsbeskyttende effekt hos barn. Men som FDA nå bekrefter, faktisk har forårsaket dødsfall.
4. FDA: Barn ble tvunget til en dødelig risiko
Det mest alvorlige i hele brevet er CBER-direktørens beskrivelse av hvordan barn ble utsatt for politisk press:
«Friske små barn … ble tvunget … til å motta en vaksine som kunne føre til døden».
Her ligger det som i ettertid vil fremstå som en av de største etiske katastrofene i moderne vestlig helsepolitikk. Barn med ekstremt lav covid-risiko ble presset gjennom skolekrav, idrettsregler, universitetsmandater og sosialt stigma.
5. FDA: Myokarditt ble feilinformert og bagatellisert
CBER-direktøren beskriver åpent hvordan CDCs tidligere direktør, Rochelle Walensky, feilinformerte offentligheten:
«Mange mente at denne uttalelsen var uærlig og manipulerende».
– om Walenskys påstand om at man «ikke så noen signal» for vaksineindusert myokarditt.
Han erkjenner også at FDA selv utsatte offentliggjøring av sikkerhetssignaler til etter at produktet var utvidet til nye aldersgrupper. Dermed var millioner av foreldre fratatt muligheten til informert samtykke.
6. FDA: «Viruset gir mer myokarditt enn vaksinen» var en feilslutning
CBER-direktøren skriver:
«Argumentet er feil».
– Om påstanden om at viruset gir mer myokarditt.
Han forklarer at argumentet bygger på en falsk, metodisk feil denominator, der bare de sykeste covid-pasientene telles, mens flesteparten av faktiske infeksjoner ikke registreres.
Med andre ord:
Narrativet som ble gjentatt av helsemyndigheter, mediefolk og kommentarfelt, var metodologisk feil og vitenskapelig uholdbart.
7. FDA: Vaksineindustrien tjente 100 milliarder dollar
Brevet beskriver også den økonomiske drivkraften:
«Covid-19-vaksiner tjente inn 100 milliarder dollar globalt».
Og fordi vaksiner ikke kan ha generiske kopier, er profitten permanent. Dette er et økonomisk system uten sidestykke i farmasøytisk historie.
8. FDA: Dødsfall mellom 2021–2024 ble ignorert
Dette er en av de mest eksplosive setningene i brevet:
«Dødsfall ble rapportert mellom 2021 og 2024, og ignorert i årevis».
Det innebærer at regulatorer satt på dødsdata, men unnlot å reagere – mens mandater, vaksinepass, kampanjer og politisk press rullet videre.
9. Hva betyr dette?
Dette brevet utgjør den største regulatoriske selvransakelsen i amerikansk vaksinehistorie. Det er en eksplisitt erkjennelse av:
- – dødsfall,
- – underrapportering,
- – fraværende effektdata,
- – feilaktige narrativer,
- – politisk press,
- – metodiske feil,
- – skjulte sikkerhetssignaler,
- – uetiske mandater og
- – svikt i post-market overvåkning.
Og viktigst:
FDA vet ikke om covid-vaksinene på nettobalanse reddet liv blant friske barn.
10. Den globale konsekvensen
Når FDA faller, faller resten.
– WHO,
– EMA,
– ECDC,
– norske helsemyndigheter,
– medier som NRK, VG, Aftenposten, Faktisk.no,
– akademiske miljøer og
– politiske beslutningstagere
De vil ikke lenger kunne gjemme seg bak at «alle gjorde det samme». Nå foreligger den første, dokumenterte, offisielle erkjennelsen av at covid-vaksinasjon av barn både var udokumentert, uetisk og potensielt dødelig.
Det internasjonale rettsoppgjøret kommer. Det europeiske politiske oppgjøret kommer. Og det norske oppgjøret kommer.
For når regulatoren selv skriver at barn døde, at sikkerhetssignaler ble ignorert og at man ikke vet om vaksinasjonen reddet noen – da er det slutt på diskusjonen.
