oss 150 kroner!
Desinformasjon, falske nyheter, villedende påstander, påvirkningskampanjer.
Under Covid-19 opplevde mange at det var vanskelig å få kronikker og debattinnlegg inn i redaktørstyrte mediekanaler, hvis man tok opp temaer som helsepass, vaksiner eller alternativ behandling av sykdommen. Selv anerkjente fagfolk innen medisin slet med å få plass i hovedstrømsmedia uten at de ble latterliggjort, hvis de stilte spørsmål ved det rådende narrativet.
Nå vil myndighetene styrke motstanden mot desinformasjon.
Under pandemien ble de fleste redaktørstyrte medier talerør for myndighetene, og deres sannhet kunne ikke utfordres – på et tidspunkt da åpen debatt mellom eksperter og fagfolk kanskje var viktigere enn noen gang. Nå skal de bli edle beskyttere av ytringsfriheten?
I myndighetenes strategi mot desinformasjon går de inn for å begrense folks mulighet til å ytre seg på nett. Digital Services Act (DSA) – en pakke med reguleringer fra EU – kan gi milliardbøter til teknologiselskaper hvis de lar informasjon som EU definerer som falsk bli postet på sine plattformer.
Regulering av ytringer
Da Ytringsfrihetskommisjonen skulle se på hvordan de kunne styrke en opplyst offentlig samtale, gikk de gjennom spørreundersøkelser om ytringer i offentligheten. For eksempel deltagelse i debatter i avisenes kommentarfelt og på sosiale medier. Kommisjonen mente de så noen bekymringsfulle trekk, blant annet at sårbare minoriteter blir utsatt for sjikane når de ytrer seg offentlig.
I Grunnlovens §100 står det: «Ytringsfrihet skal finne sted.» Men ytringsfriheten er ikke absolutt, og den danske ytringsfrihetskommisjonen fant ut at retten til å ytre seg var innskrenket med hele 425 lovbestemmelser.
At det er fravær av reguleringer for hva man kan si, mener kommisjonen at truer disse nye verdiene. «Det er behov for nye reguleringer av den digitale infrastrukturen som utgjør vårt moderne ytringsrom, ikke mer regulering av selve ytringene».
I tillegg til de grunnleggende verdiene for ytringsfrihet – sannhetssøken, demokrati og individets frie meningsdannelse – mente kommisjonen at toleranse og mangfold burde legges til. Og det burde bli flere reguleringer, ikke færre.
Kommisjonens granskning ble lagt frem i 2022. Som en oppfølging av kommisjonens arbeide startet regjeringen å jobbe med en «nasjonal strategi for en åpen og opplyst samtale». Målet var å styrke og beskytte ytringsfriheten og demokratiet vårt, og bidra til å hindre desinformasjon og hets av minoriteter.
Samtidig jobbet regjeringen med en strategi mot desinformasjon. «Spredning av misledende og feilaktig informasjon kan bidra til å svekke tilliten i det norske samfunnet».
Autoritære krefter
Nå er strategien lagt frem. Det advares mot at autoritære krefter er på fremmarsj, og at de vil spre desinformasjon for å påvirke holdningene i den norske befolkningen. «Å øke motstandskraften mot desinformasjon vil stå øverst på agendaen de neste årene», skriver kulturminister Lubna Jaffery i forordet til strategien.
Ser kulturminister Jaffery hvordan en strategi mot å bekjempe feil og villedende informasjon kan bidra til å innskrenke ytringsrommet på nett og i redaktørstyrte medier, og blant mennesker generelt?
Professor Gunn Enli advarer i Aftenposten mot at strategien kan skade den offentlige samtalen som den ønsker å beskytte. Myndighetene synes å tro at falske nyheter er med på å skape mistillit. Men Enli mener det kan ha gått andre veien: at det er mistilliten til myndighetene som har gjort at folk tiltrekkes av falske nyheter. Hun advarer også mot å bruke skremmende retorikk og krigsmetaforer, når vi snakker om desinformasjon.
Danby Choi belyser
En av dem som har satt fokus på farene ved myndighetenes kamp mot desinformasjon, er podcastvert og redaktør av kulturavisen Subjekt, Danby Choi. På sin podcast Danby Choi + 1 stiller han kulturministeren til veggs.
Det ligger an til at en pakke med reguleringer fra EU – kalt Digital Services Acts (DSA) – skal innføres i Norge. Gjennom DSA skal store teknologiselskaper, som Meta og TikTok, holdes ansvarlig for hva som postes der. EU vil få makt til å regulere, også i Norge. DSA ble innført i EU i 2022, og er foreslått innført i Norge.
Jaffery er redd for falske profiler styrt av kunstig intelligens og en skjult agenda. Virkelighetsforståelsen vår kan bli så ulik at vi ikke en gang møtes til offentlig debatt, skriver hun.
Vi i Binders Oslo ønsker å bidra til at dette ikke skjer. Derfor arrangerer vi torsdag, 20. november, et foredrag med Danby Choi på Vega Scene. Her vil han belyse temaene. Strategien mot desinformasjon og innføringen av DSA
Choi har vært mye i debattprogrammer i det siste, hvor han blant annet har blitt beskyldt for å støtte krefter fra ytre høyresiden av politikken. Dette fordi han har kalt amerikanske Charlie Kirk for en «forbilledlig» debattant som møtte folk han var uenig med i øyehøyde og diskuterte med dem. Kirk ble skutt og drept mens han debatterte.
I tåken av hat som skapes når illusjonen av at en høyreside slåss mot en venstreside blir vist på statskanalen, risikerer vi at de virkelige utfordringene og problemstillingene blir glemt.
Er vi for eksempel i ferd med å legge til rette for et mer autoritært samfunn, med begrensninger på nett og i media, mens vi prøver å beskytte ytringsrommet?
Hva vil skje under neste helsekrise, om vår mulighet til å uttale oss i det offentlige rom blir ytterligere begrenset før den tid, og kun allerede vedtatte sannheter aksepteres?
Fremtidens åpne debatt
Når temaet ytringsfrihet og desinformasjon kommer opp, går tankene ofte tilbake til perioden da landet opplevde en to-års-periode med hel eller delvis nedstenging av samfunnet. Sjeldent eller aldri har det vært så mange som har ment at de sitter med svaret på hva som er fakta og hva som er løgn, og at de har rett til å stoppe andre i å stille kritiske spørsmål eller ytre sine meninger om et tema. Sosiale medier stanset spredningen av innlegg som gikk i mot det som var vedtatte sannheter, men som senere viste seg å sannsynligvis være misledende og feilaktig informasjon.
Ta teorien om at koronaviruset stammet fra et våtmarked i Wuhan. Piggproteinet hadde egenskaper som andre koronavirus ikke hadde og som gjorde det spesielt effektivt for å trenge inn i menneskers celler. Laboratoriet i Wuhan drev med forskning på slike virus for å gjøre dem ekstra smittsomme. Laboratoriet har blitt kritisert for å ha for lav sikkerhet.
En gruppe forskere fikk i mars 2020 publisert en rapport i Nature, hvor de konkluderer med at viruset ikke er en laboratorie-konstruksjon eller et virus som er manipulert med hensikt.
Denne rapporten ble brukt for å dysse ned snakk om at en lekkasje kan ha skjedd. Samtidig skrev forskerne i interne chatter at de mente noe annet. En av forskerne skrev i februar 2020 at: “laboratoriefluktversjonen av dette er så utrolig sannsynlig”. (Altså teorien om at viruset har lekket fra laboratoriet i Wuhan.)
Påstander om at viruset kunne være skapt eller modifisert i et laboratorium ble fjernet fra Facebook, i et sensurerings-hysteri. I en åpen og opplyst offentlig samtale ville denne typen temaer kunne diskuteres.
Velkommen til et opplysende foredrag med Danby Choi på Vega Scene, torsdag 20. november klokken 19.00.
For mer informasjon og påmelding, trykk deg inn på arrangementet her.
https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2022-9/id2924020/?ch=2
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9?utm_source=sdrn%3Avg%3Aarticle%3AOooK9w
https://www.vg.no/nyheter/i/OooK9w/kan-bli-tidenes-stoerste-skandale
