oss 150 kroner!
Sponsororganisasjonen for No Kings, Indivisible, drives av Det demokratiske partiets operatører.
Scheerpost.com, 24. oktober 2025.
For noen år siden fortalte avdøde Glen Ford, daværende sjefredaktør for Black Agenda Report, om sin erfaring med One Million Man March, som fant sted 16. oktober 1995, i Washington DC.
Den ble organisert av den religiøse lederen Louis Farrakhan fra Nation of Islam og var ment å være en dag for svarte menn til å «sone» for det som ble sagt å være deres mangler. Det var en rekke meninger om hvorvidt svarte menn måtte sone for noe i det hele tatt, eller om deres mannlige legning var sexistisk, eller om Farrakhan burde ha vært organisatoren. Men den dagen ble kontroversen glemt da et sted mellom 500.000 og 1 million menn deltok.
Glen Ford var blant dem, og mange år senere uttrykte han fortsatt forferdelse over det han så på som en tapt mulighet. Ford var av den oppfatning at den eneste grunnen til å ha 1 million mennesker samlet på ett sted, var å komme med klare og overbevisende politiske krav. Men han husket at etter at mange talere kom til podiet, kom Farrakhan selv på scenen, sa obligatorisk takk til sine medarrangører og begynte deretter å fundere over numerologi og dens forbindelser med USAs historie.
«Der, midt i dette området, er Washington-monumentet, 555 fot høyt. Men hvis vi setter et ‘1’ foran de 555 fotene, får vi 1555, året da våre første fedre gikk i land på kysten av Jamestown, Virginia som slaver. I bakgrunnen er Jefferson og Lincoln Memorials, hvert av disse monumentene er 19 fot høye.
Abraham Lincoln, den 16. Thomas Jefferson, den tredje presidenten, og 16 og 3 blir 19 igjen. Hva er så dypt med tallet 19? Hvorfor står vi på Capitol-trappen i dag? Det tallet 19! Når du har en nier, har du en livmor som er gravid. Og når du har 1 som står ved de 9, betyr det at det er noe hemmelig som må utfoldes».
Heldigvis hadde Farrakhan mer å si enn disse kosmiske observasjonene, men Glen Ford hadde rett. Det var ingen politiske krav fra svarte mennesker som var knyttet til One Million Man March. Det er sant at lederen Farrakhan aldri hevdet å stille noen politiske krav, men fetisjeringen av store hendelser vedvarer den dag i dag, og det er grunnen til at de nylige No Kings-demonstrasjonene den 18. oktober, tiltrakk seg rundt 7 millioner mennesker over hele landet, til tross for at de var av tvilsom verdi.
Desperasjon over Trump
De imponerende tallene for No Kings taler om desperasjonen som millioner føler når president Donald Trump-administrasjonens «Big Beautiful Bill», vil frata millioner av mennesker rimelige helsetjenester eller helsetjenester i det hele tatt.
Immigration and Customs Enforcement (ICE) terroriserer både innvandrere og borgere når de raider boligblokker, tar mindreårige barn inn i interneringens gap og uunngåelig dreper mennesker. Trump forbereder seg på krig mot Venezuela, mens få i Kongressen eller offentligheten uttrykker noen motstand.
Attraksjonen ved en storstilt samling er åpenbar. Masseaksjonens historie er viktig. Ville det ha vært en borgerrettighetslov uten landsomfattende protester eller et miljøvernbyrå uten den første Earth Day-protesten? Vi sier alle at svaret er nei, men vi går glipp av andre viktige poeng når vi tenker at marsjer alene brakte endring eller unnlater å spørre oss selv hvem som oppfordrer til en storstilt aksjon og hvorfor.
Topptungt grasrot-opprør
Sponsororganisasjonen for No Kings, Indivisible, drives av Det demokratiske partiets operatører. No Kings var et typisk kunstig grasrot-opprør, orkestrert fra toppen, som ga inntrykk av å komme ut av grasrota, men det var en ovenfra-og-ned-innsats, støttet av slike som Hillary Clinton, dronningen av nyliberalisme, imperialisme og politisk udugelighet, hvis manglende evne til å få en håndfull stemmer i svingstater kostet henne valget i 2016 og gjorde Donald Trump til president, ikke en gang, men to ganger.
Det kan ikke være en effektiv bevegelse hvis folk flest fortsatt tror at det å ha et angivelig mindre ondt parti i Det hvite hus eller Kongressen, er svaret på å bekjempe Trump, eller at Trump selv er årsaken til alle problemer, eller at alt var bra før han vant et presidentvalg for andre gang.
Organisasjonen Indivisible er en operasjon fra Det demokratiske partiet, og målet er å holde velgerne i folden. Kort sagt, No Kings var en nasjonal få ut stemmene* – operasjon for demokrater, et parti som er forpliktet til å tilby svært lite i form av politisk endring. Demonstrasjoner som er berøvet for politiske krav skaper akkurat det Det demokratiske partiet ønsker, energiske velgere som vil møte opp ved valgurnene, fast bestemt på å velge «blått uansett hvem», og i prosessen gi dem carte blanche til å gjøre som de og deres oligarkiske beskyttere vil. *(O. kursivering)
Lengselen etter bekreftelse og kameratskap er forståelig nok tiltalende, men også farlig. Alle føler seg bedre når de marsjerer sammen med tusenvis av andre mennesker, men de gode opplevelsene utgjør ikke mye hvis det ikke er organisering bak marsjen og hvis det ikke er et ensidig formål blant deltakerne. The March on Washington og Earth Day ble til fordi ekte grasrotorganisering fant sted først. De store hendelsene skjedde etter at mindre grupper dannet seg med konkrete mål og oppdrag, og etter at de la frem sine krav og etter at de dannet koalisjoner med hverandre.
Samme dynamikk i 1995
Den samme dynamikken som kan bringe et stort antall mennesker sammen kan også være skadelig. I 1995 spurte svarte mennesker hva vi skulle gjøre politisk. Ett år tidligere, i 1994, vedtok Bill Clinton en kriminalitetslov*, som umiddelbart satte tusenvis av svarte mennesker i fare for massefengsling. Clinton var imidlertid fortsatt populær, og motsetningene ved å stemme på noen hvis agenda var iboende skadelig, betydde at mange mennesker lette etter svar. Så mye at de sverget på å sone når de ikke trengte det, og bestemte seg for at det å være sammen med hverandre kanskje ville gi svar på spørsmålene deres. *(«Three strikes and your out»-loven. O.a.)
Spørsmålet for svarte mennesker i 1995 og fortsatt i 2025 er, «Hva skal vi gjøre nå?» Det er et mangfold av svar, som altfor ofte koker ned til å stemme på Demokratene, i et forsøk på å holde det hvite folkets parti, Republikanerne, ute av embetet. Gode oppmøtetall kan skjule politisk svakhet, og debattene om verdien av No Kings var bevis.
Mange argumenterte ikke bare for å delta, men ble sinte hvis noen stilte spørsmål ved avgjørelsen deres. Svarene varierte, fra å føle et behov for å gjøre noe i det hele tatt, til å refse de som valgte å ikke delta som ubrukelige nei-mennesker.
Mens baksnakkingen pågikk, var det lokalsamfunn i Chicago som registrerte ICE-agenter, forsøkte å stoppe kidnappingene deres, og i prosessen risikerte de selv å bli arrestert.
Ville det ikke være mer nyttig om arbeidet deres ble kopiert over hele landet, og for andre å lære hva de skal gjøre når Trump sender føderale politimyndigheter til byene deres?
I Tucson, Arizona, organiserte lokalsamfunn seg for å tvinge byrådet til å beseire et av Amazons foreslåtte datasentre og kjemper fortsatt etter at deres lokale folkevalgte fortsetter å samarbeide med konserngiganten, til tross for deres motstand.
Dette er bare to eksempler på effektiv organisering som finner sted, og de bør deles med mennesker hvis energi ville være til bedre nytte, enn å hevde seier fordi de marsjerte sammen med tusenvis av andre.
One Million March huskes som en suksess, mest fordi den i det hele tatt fant sted. Ja, det var noen individer som organiserte seg sammen, som til slutt gjorde godt arbeid, men virkningen av å ha en stor svart organisert marsj burde ha vært større og bedre.
I 1996 stemte svarte mennesker fortsatt på Bill Clinton i stort antall. Clinton jobbet for og vant en konsolidering i mediene som ødela svart radio, og deregulering av finansielle tjenester, som år senere kostet svarte mennesker deres hjem i eiendomsboblen.
(«Svart radio» i USA refererer til radioen som kringkastet av afroamerikanske artister og DJ-er for et primært afroamerikansk publikum, spesielt i perioden med raseskille. Denne radioen spilte sjangere som blues, jazz, gospel, R&B og rock and roll, og hadde stor innflytelse på både musikk og kultur, selv om den lenge ble marginalisert av den hvite mainstream-radioen. Svart radio oppstod i Sørstatene på 1930-tallet og vokste til å bli en viktig plattform for afroamerikanske artister som ble ekskludert fra hvite radiostasjoner. Red.)
Politisk handling må starte smått og bestemt. Eventuelle seire må da deles mellom aktivister, mens store marsjer og valgpolitikk bør være sist på enhver agenda. Hvis ikke, vil mennesker være i en folkemengde som lytter til numerologiske ligninger eller følger tvetydige politiske operatører som banet vei for at Trump i det hele tatt kan være i embetet.
Større er ikke alltid bedre. All politikk er lokal, og disse strategiene må mestres før neste skuespill kommer fra No Kings. Det vil helt sikkert komme, og forhåpentligvis vil det være langt færre mennesker til stede.
Denne artikkelen er hentet fra Sheerpost:
‘No Kings’ & the Lure of Spectacle
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Margaret Kimberley er forfatteren av Prejudential: Black America and the Presidents. Du kan støtte arbeidet hennes på Patreon og også finne det på Twitter-, Bluesky– og Telegram-plattformene. Hun kan nås via e-post på margaret.kimberley@blackagendareport.com.
