oss 150 kroner!
Dette er 269. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.
7. november
Har Norge verdens dummeste politikere?
Afghanistan-utvalget, som ledes av Bjørn Tore Godal, har kommet med en ny rapport som forsterker konklusjonen fra den første rapporten, fra 2016: Regjeringen og Stortinget lyktes kun med et av sine mål, å dyrke forholdet til USA (de andre formålene, å bygge demokrati og å kjempe for kvinners rettigheter var naturligvis bare pynt på kaka).
Godal skrev i Aftenposten i går, og i dagens papirutgave:
«6. november 2025 presenterte det andre Afghanistanutvalget sin utredning. Det første utvalget la frem sin rapport om årene 2001–2014 i juni 2016. Konklusjonen var nedslående: Den afghanske staten var svak, og Taliban sterkere enn noen gang.
Dette utvalget har evaluert innsatsen i 2015–2021, og resultatet er like dystert: Utviklingen gikk fra vondt til verre og det internasjonale samfunnet, herunder Norge, mislyktes i å hjelpe afghanere med å bygge en stabil, demokratisk stat. Det var det store nederlaget».Innsatsen krevde (ti) norske liv og kostet over 30 milliarder kroner.
Afghanske liv telles ikke. Men vi må regne med flere hundre tusen.
«Erfaringene fra Afghanistan tilsier blant annet at norske myndigheter bør tenke nøye igjennom eventuell støtte til amerikanske fredsinitiativ under president Trump».
Det burde norske myndigheter ha gjort under (ja, de er under) tidligere USA-presidenter også.
«Slik støtte kan være nyttig for å styrke forholdet til USA, men kan bidra til et utfall som ikke er det Norge ønsker. I Afghanistan-engasjementet ble USA viktigere for Norge enn Afghanistan i seg selv».
«Norsk offentlig sektor vil tjene på en sterkere kultur for kritisk tenkning og læring, der mål, midler, metoder og forventede resultater i internasjonale engasjement og krisehåndtering drøftes åpent og kritisk».
I Norge blir vi undervist i kritisk tenkning om noe, ukritisk tenkning om annet.
«Det første Afghanistanutvalget foreslo flere lærdommer, men få om noen er blitt fulgt opp. Norge bør lære av erfaringer. Det er viktig for å møte en verden i endring». https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/63r3le/afghanistanutvalget-i-ny-rapport-usa-ble-viktigere-for-norge-enn-afghanistan-i-seg-selv
Slik avslutter Godal. Men norske myndigheter burde også ha lært av de dårlige resultatene av sin politikk overfor Sudan, Libya, Syria og Ukraina/Russland.
Har Norge verdens dummeste politikere? Dumskap eller lav intelligens måles gjerne i manglende evne og vilje til å lære av erfaringer. Sånn sett står det svært dårlig til i Norge. Men konkurransen er sterk blant NATO-landenes ledende politikere.
Nå gjenstår å vente på den første rapporten fra et kommende ukrainautvalg, det kan ta lang tid. Rapporten om Norges bombing av Libya var forøvrig ren hvitvasking.
En leser kommenterte:
«Til ditt innledende spørsmål: jeg tror dessverre svaret er ja. Det er helt utrolig det som skjer i vår tid med kraftindustrien, kvotene som har ødelagt kystnæringen, nedbygging av natur, «salg» av landet, 12 omforente landområdet gitt i gave til en alliert, krigshissing, enorme overføringer til utlandet, en underdanighet i hht et europeisk fellesskap som vi ikke er ordinært medlem av, bovaer i dyrefor, med mye mer».
8. november
Høyres nye leder. Vi skal ikke prøve å forstå hvorfor noe skjer, kun fordømme det. Det er naturligvis en fordel for henne. For alle som gjør et ærlig forsøk på å forstå hvorfor Russland invaderte Ukraina skjønner at politikere som Ine Eriksen Søreide i NATO-land som Norge, var med på å provosere fram krigen, med sin arrogante og uansvarlige politikk helt siden 1990-tallet.
9. november
I april i fjor avslørte Sigurd Allern ISW (Institute for Study of War) som neokonservative krigshissere i et innlegg i Klassekampen. Han skrev blant annet:
«De som har lest nyhetsrapporter i ledende vestlige nyhetsmedier de siste to årene, vil ofte ha støtt på kildehenvisninger til en tankesmie i Washington D.C., Institute for the Study of War (ISW). Spesielt hyppig er henvisningene i nyhetsrapporter og kommentarer om Ukraina-krigen. ISW er også en gjengangerreferanse i norske medier og nyhetsbyråer, blant dem Aftenposten, NRK, VG, Dagbladet, Nettavisen, ABC Nyheter og NTB. ISWs kart over krigsutviklingene er spesielt hyppig brukt, men tankesmien tilbyr også jevnlige krigsrapporter og analyser. Alt dette stoffet er gratis tilgjengelig og lett siterbart, det vil si at det fungerer som klassiske informasjonssubsidier fra en aktør som ønsker å påvirke medienes dagsorden, vinkling og tolkningsrammer (…)
ISW omtales i slike oppslag som en militær ekspertkilde (…)
Det som ikke nevnes for leserne er at ISW er en amerikansk tankesmie med dype neokonservative politiske og ideologiske røtter, og at instituttet har sterke bånd til det militære etablissementet og våpenindustrien. Tankesmien ble startet i 2007 av krigshistorikeren Kimberley Kagan, og har gjennom årene vært sponset av store amerikanske våpenprodusenter som General Dynamics og Raytheon, samt av General Motors, et annet stort konsern med Pentagon-kontrakter. Interesserte, selv den lateste redaksjon, vil lett kunne finne informasjon om dette på ISWs hjemmeside (https://www.understandingwar.org) eller via Wikipedia».
Etter det så det for meg ut som om de ’redaktørstyrte’ mediene i Norge, NATO-mediene, var mer forsiktige med å vise til ISW. Men nå satser de antagelig på at vi har glemt hva Allern sa, for i alle fall synes det som om det igjen har blitt vanlig å bruke ISW som ‘eksperter’. https://www.facebook.com/photo?fbid=10161667522985952&set=a.406405765951
Seinere samme dag:
Det er ikke ofte jeg forsvarer Jonas Gahr Støre. Men i år støtter jeg ham i at han markerte Krystallnatten sammen med Antirasistisk Senter i stedet for i synagogen i Oslo. Så må jeg allikevel nevne blindsonen til AS, Støre og andre, nemlig russofobi, som er den stuereine rasismen i Norge.
Seinere samme dag:
Dagsrevyen forteller gledesstrålende om at USA har fått besøk av en syrisk president, for første gang siden 1946. Da hadde Syria nettopp blitt sjølstendig mens syrerne prøvde å få et demokrati på beina. Men USA var ikke fornøyd med presidenten, så de styrtet ham i 1949.
Seinere samme dag:
Dagens syriske president, Al Shara/Jolani var stemplet som terrorist av USA, grunnet forbindelser til Al Qaeda og IS. USA hadde en dusør på 10 millioner dollar for opplysninger som kunne føre til at han ble tatt. Likevel var det med blant annet USA og Norges hjelp Al Shara/Jolani stjal makta i Syria i desember i fjor.
Først da opphevet Norge/Vesten sanksjonene mot Syria, og først da besøkte en norsk utenriksminister Syria. Nå ble altså terroristen tatt godt i mot av USA.
