Dansk journalist saksøkt for injurier i dokumentaren «Skyggekrigen»

27. november 2025

Steigan.no har tidligere udgivet artiklen ”Vestlige mediers sort-hvide verdensbillede”, der som del af en analyse af antirussisk censur i vestlige landes medier, belyser karaktermordet på danske journalist Jesper Larsen[1].

Av Line Lauridsen,

Jesper Larsen har offentligt kritiseret den danske regerings militære støtte til Ukraine – og blev i 2023 ufrivillig hovedperson Danmarks Radios dokumentar, ”Skyggekrigen”, der angiveligt afslører et netværk, der spreder russisk disinformation i Norden[2].

Dokumentaren er produceret og sendt i samarbejde mellem statslige TV-kanaler i Norden og kan derfor ses i svenske SVT[3], i norske NRK[4] og i finske YLE[5]”.

I Københavns Byret, på datoerne 27. oktober og 3. november i år, forløb den længe ventede injuriesag, som Jesper Larsen har anlagt som følge heraf. De medvirkende DR-journalister Niels Fastrup og Lisbeth Quass, var indkaldt som vidner – men kun deres kollega Frederik Hugo Ledegaard Thim er blevet sagsøgt for at have overtrådt Straffelovens § 267[6].

Det er nemlig ham, der udtaler de injurierende sætninger i Skyggekrigens tredje episode: ”Kampen om sandheden”, der blev publiceret på DR TV d. 3. maj 2023.

Under de 2 retsdage fremsatte DR-journalisterne flere absurde udsagn. F.eks. fik Lisbeth Quass grundigt slået fast, at holdet bag udsendelsen ikke betragter det som en del af deres journalistiske arbejde, at undersøge deres egne kilder. De regner blot med, at deres kilder taler sandt, og bruger så deres påstande til at ”analysere” spredningen af russisk disinformation i Norden.

I deres journalistiske proces, hvor de ender med et produkt, der udstiller Jesper Larsen som en slags superspreder af russisk disinformation, bekræfter Quass at hun har talt med Søren Liborius fra East StratCom om Jesper Larsen. East StratCom er et initiativ under EU’s udenrigstjeneste, der har til formål at promovere EU-aktiviteter i Østeuropa ved hjælp af strategisk kommunikation.

Quass blev afhørt af advokat Adam Elkheir, der repræsenterede Jesper Larsen. Da han spurgte hende om, hvem der afgør, hvad der er disinformation, pegede hun på Jeanette Serritslev (Forsvarsakademiet) og Jakob Bæk Kristensen, forsker i konspirationsteorier fra RUC. Og hun bekræftede overfor advokaten, at hun ikke har set dokumentation på, om deres påstande er sande.

(RUC står for Roskilde Universitet i Danmark, som ble grunnlagt i 1972. Det er et offentlig universitet lokalisert i Roskilde, kjent for sin tverrfaglige og prosjektorienterte tilnærming til utdanning og forskning innen samfunnsvitenskap, humaniora og naturvitenskap. Red.)

Så det er i hvert fald fremme at DR-journalisterne, under udarbejdelsen af dokumentarens tredje episode, ikke har gjort research. Men hvad er så essensen i deres journalistiske arbejde bag projektet?

Kort fortalt, har deres journalistiske metode været at opliste alle narrativer, som vestlige aktører kalder ”russisk disinformation” for derefter at opspore forbindelser imellem alle civile personer i Norden, der offentligt har udtalt 3 eller flere af disse narrativer.

Under vidneafhøringen, blev det gjort klart, at der ikke er andre kriterier for, at man er sat i samme ”netværk” end at man ifølge DR har været i kontakt én enkelt gang. Så folk ved ikke nødvendigvis selv, at de er med i netværket – men det ved DR på deres vegne.

Der er bare den lille detalje, at når seerne hører ordet ”netværk”, så tænker de højst sandsynligt på en organiseret gruppe, såsom LTF eller banditos, hvor medlemmerne er i tæt kontakt, og samarbejder for at fremme gruppens interesser.

(Det kriminelle nettverket Loyal To Familia (LTF) er forbudt i Danmark. Der knyttes de til en rekke drap, drapsforsøk og omfattende narkotikakriminalitet. Åtte personer med statsborgerskap eller bostedsadresse i Danmark ble pågrepet i Helsinki i juni. Red.)

Skyggekrigens episode 3 blev da også markedsført i TV-Avisen d. 17. maj 2023, med følgende speak: ”Sammen med de andre nordiske public service-stationer, kan vi her i DR afsløre et netværk på mindst 152 personer, som altså ifølge eksperter helt systematisk – og i stort omfang – spreder russisk disinformation i Norden. I netværket er eksempelvis russiske organisationer, spionage-dømte personer, og personer med bånd til russiske efterretningstjenester. Og i alt 52 af personerne fra netværket er danskere, eller folk der bor her i Danmark[7].”

Når de selv siger, at omtalte personer arbejder ”systematisk”, får man ikke just indtryk af, at der er tale om et netværk, som folk ikke selv ved, at de er med i. Men det er trods alt en fortolkning af begrebet, som DR-journalisterne i retslokalet flere gange understreger, at de har opereret ud fra.

Under vidneafhøringerne kom det frem, at DR-journalisterne bruger ordet ”systematisk” for at beskrive, at man “har spredt disinformation flere gange”. De reducerer altså begrebet “systematisk” til at have samme betydning som ordet ”gentagelse” – og hævder samtidig, at de som journalister overhovedet ikke har ansvar for, hvordan seerne kommer til at tolke dette anderledes.

Niels Fastrup, den oprindelige initiativtager til projektet, udtalte fra vidneskranken: ”Som professionelle journalister, begår vi ikke karaktermord”. Men som belyst i først omtalte artikel[1] er der flere, mærkelige ting ved deres ”dokumentar”. De hævder jo, at de har afsløret spionagedømte, samt personer med bånd til russiske efterretningstjenester og myndigheder – men de vælger udelukkende at portrættere Jesper Larsen og aktivist/partistifter Mads Palsvig i sammenhængen. Hvad med de farlige spillere på pladen? Hvorfor får vi ikke lov at se russiske spioner og agenter, nu hvor DR-journalisterne har ”afsløret” dem, og samlet alle deres navne på en liste?

Og hvorfor sidder sagsøgte, Frederik Hugo, 20 minutter inde i episoden og får det til at lyde som om, at det har været et dramatisk klimaks i deres journalistiske graver-arbejde, at Jesper Larsens hjemmeside ligger på en russisk server – når dette siden 2019 har været offentligt udmeldt fra hans Twitterprofil?

I kronikken ”Fra covidioter til antimyndighedsekstremister”, oprindeligt udgivet via Free21DK, fortæller Jesper Larsen (til Free21DK) at han tilmed har gjort DR opmærksom på dette, inden de redigerede og publicerede Skyggekrigen[8]. Frederik Hugos dramatisering af disse, ellers velkendte forhold, bekræfter netop, at formålet fra DR’s side har været at fabrikere en skurk til deres dokumentar.

Spørgsmålet er, om man overhovedet kan kalde Skyggekrigen en ”dokumentar”, i lyset af, at den ikke dokumenterer noget som helst. I seriens episode 1 og 2 fremlægges satellitdata, der viser, at russiske skibe har befundet sig tæt på de saboterede steder på Nord Stream-rørene, inden eksplosionerne fandt sted d. 26. september 2022. På de samme lokationer har der også været NATO-skibe – faktisk endnu tættere på datoen. Men dette udelader DR-journalisterne – ganske bekvemt – imens de afslutter ”dokumentaren” med budskabet om, at ”selvom den indsamlede data er for tynd til at drage konklusioner”, så peger den russiske tilstedeværelse på, at Rusland sandsynligvis har sprunget deres egne gasrør i luften. En teori, der kort efter blev skrottet i det samlede mediebillede, hvor man i stedet begyndte at udpege en ukrainsk mand i 40-erne, der angiveligt skulle have koordineret sabotagen, der blev udført fra en jolle[9].

Den omtalte satellit-data har kostet DR mange hundredetusinder af skattekroner – dette meddelte de Quass og Fastrup, stolte, under en præsentation hos Foreningen for Undersøgende Journalistik, d. 31. maj 2023. Det russiske udenrigsministerium påpeger, at de russiske skibe i Østersøen i perioden, var del af en planlagt øvelse, hvilket offentligheden hele tiden har været oplyst om[10]. Men dette har DR’s undersøgende journalister heller ikke fået undersøgt, før de lancerede deres ”dokumentar” og eksplicitte mistænkeliggørelser af Rusland i sammenhængen.

Som nævnt, er det først i episode 3, at de fremstiller ”afsløringen” af netværket, som efter sigende spreder russisk disinformation i Norden. I retslokalet blev DR-journalisterne hørt om dokumentationen for, at der findes sådan et netværk.

De havde alle travlt med at forsikre dommeren om, at deres anvendte journalistiske metode bag netværksopsporingen, har været videnskabeligt udarbejdet i samarbejde med eksperter fra RUC.

Derfor blev det hele mere absurd, da RUC-forsker i konspirationsteorier, Jakob Bæk Kristensen, satte sig i vidneskranken, og bekræftede, at hans forskerhold – ret beset – selv konstruerer de netværk, som de efterfølgende analyserer på. Som han sagde, på fint forskersprog: ”Når RUC afdækker et netværk, finder man de noder, der afslører, den struktur, netværket har”. Advokat Adam Elkheir spurgte så ind til, hvorvidt netværket, som er udgangspunktet i Skyggekrigens episode 3, er blevet konstrueret eller afdækket. Til dette svarede forskeren, at det er (citat): ”en netværkskonstruktion, der afspejler en del af virkeligheden”.

Stop en halv. Hvordan kan der være tale om en afsløring, hvis netværket til dels er fabrikeret? Og hvad, hvis man som civil samfundsdebattør ikke vil associeres russiske efterretningstjenester eller spioner – hvordan melder man sig så ud af netværket, hvis man ikke ved, at man er med? Hvordan melder man sig i det hele taget ind?

Under sin partsforklaring kom Jesper Larsen med en demonstrativ pointe: Hvis dette i DR’s optik er et netværk, så er DR’s advokat Peter Lambert også i netværk med eks-politiker Henrik Sass Larsen, som er dømt for besiddelse af over 8000 stykker børnepornografisk materiale. DR’s netværksdefinition inkluderer nemlig, at man har interviewet hinanden. Og eftersom Henrik Sass har lavet TV med Søren Pind[11], imens Peter Lambert har mødtes med Søren Pind ifbm. Medieansvarsudvalget, så er han, ud fra samme kriterier i netværk med Henrik Sass.

Fra vidneskranken bekræftede både Frederik Hugo og Lisbeth Quass, at alle i netværket ’ikke kender hinanden’, men der kan være ”flere led i mellem’. Således har DR ifbm. Skyggekrigen sammenstykket en journalistisk metode, der omstyrter civile borgeres retssikkerhed.

Menigmand vil måske indvende, at der er forskel ifht. eksemplet med Henrik Sass, fordi Jesper Larsen og de øvrige personer i netværket, ser ud til at dele synspunkter. Eller narrativer, for nu at bruge DR-journalisternes ord. Men derfor bør analyse og fremstilling af disse menneskers forbindelser stadig have hold i virkeligheden; især hvis man hænger folk ud på TV i primetime. Ellers får man jo indtryk af, at de blot DR ude på at stemple regeringskritikere som en trussel – og i øvrigt mener at man kan undergave al lov og ret, såvel som journalistiske principper, når man rapporterer om dem.

DR-advokat Peter Lambert afsluttede sin procedure med følgende udsagn: ”Det er ikke DR-journalisternes arbejde, at tjekke, om udsagn er korrekte eller sande – journalister skal blot fremlægge ting fra troværdige kilder”.

Sikke da en interessant drejning, tingene tager, når man opholder sig i DR-regi. Vi er mange, der mener, at journalisternes arbejde netop er at gøre research, så de ikke risikerer at videregive falske oplysninger. Især når de farer frem, for at markedsføre deres ”dokumentar” til samtlige events for ”undersøgende journalistik” og ”graver-sammenhænge”, der er at opstøve i Danmark. Men der var nok flere grunde til, at Peter Lambert, som repræsentant for sagsøgte, var nødt til at sige, som han gjorde, i Københavns Byret d. 3. november.

Det store spørgsmål er: Hvem havde Frederik Hugos job i Sovjet, Nazityskland og andre totalitære samfund i historien? Da i hvert fald ikke dem, der kæmpede for oplysning og demokratiske tilstande.

Der falder dom i sagen d. 1. december 2025, kl 13:00.

Referencer:

[1] https://steigan.no/ Line Lauridsen: ”De vestlige mediers sort-hvide verdensbillede”. D. 16.09.2023

[2] https://www.dr.dk/ DRTV: ”Skyggekrigen: Kampen om sandheden” 03.05.2023

[3] https://tv24.se TV24: «Skyggekrigen – Kampen om sandheden», 03.05.2023.

[4] https://tv.nrk.no NRK «Brennpunkt: Skyggekrigen – Kampen om sannheten”, 03.05.2023.

[5] https://areena.yle.fi YLE: «Varjojen sota – Kamppailu totuudesta”. 03.05.2023.

[6] https://danskelove.dk/ Straffeloven § 267.

[7] https://www.dr.dk/ TV-Avisen: ”Nordisk netværk spreder disinformation”. D. 17.05.2023.

[8] https://free21dk.org/ Line Lauridsen: ”Fra covidioter til antimyndighedsekstremister”. 31.05.2023.

[9] https://jyllands-posten.dk/ Poul Funder Larsen: ”Tyskland nærmer sig angiveligt opklaring af Nord Stream-sabotage 29.08.2023.

<https://jyllands-posten.dk/international/ECE16384528/tyskland-naermer-sig-angiveligt-opklaring-af-nord-streamsabotage/>