oss 150 kroner!
Kriger fortsetter ofte der de forrige slapp. Andre verdenskrig sluttet der første verdenskrig sluttet. Operasjon Iraqi Freedom (Gulfkrigen II) begynte der Desert Storm (Gulfkrigen I) sluttet.
I dag er det all grunn til å vente at den nylige 12 dager lange konflikten mellom Iran på den ene siden og Israel og USA på den andre vil gjenopptas når de israelske og amerikanske styrkene har fylt opp sine missillagre. Iranerne vil uten tvil jobbe hardt for å forbedre sitt integrerte luftforsvar radikalt. La oss for enkelhets skyld kalle den nåværende konflikten for den «nye lange krigen».
Som alltid fortsetter den nye lange krigen med andre midler. General Erik Kurilla, CENTCOM CDR, er kjent for sitt nære forhold til statsminister Bibi Netanyahu og sin entusiasme for Stor-Israel-prosjektet, inkludert erobringen av Sinai og Suez-kanalen. Fullt klar over hvor umulig det er å raskt erobre og ta kontroll over Suez-kanalen uten aktiv amerikansk militær støtte, kan general Kurilla ha fått fullmakt fra president Trump til å gjennomføre felles planlegging.
Tilstedeværelsen av en nylig etablert russisk faset radar i Egypt tyder på at Moskva er klar over muligheten. Den russiske fasede radaren skal visstnok kunne spore stealth-fly og missiloppskytninger på lang avstand.
(Syntetisk apertur-radar (SAR) er en type radar der en relativt liten antenne beveges over en kontrollert bane, hvorpå måledataene fra hele banen sammenstilles for å danne en mye større syntetisk apertur eller syntetisk antenne. Siden oppløsningen er proporsjonal med antennens dimensjon, kan man oppnå mye høyere oppløsning enn man kan med en konvensjonell antenne. Red.)
Lenger øst, omtrent 1900 kilometer unna i Aserbajdsjan, forbereder Israels aserbajdsjansk-tyrkiske allierte angivelig et angrep på Armenia og potensielt Nord-Iran.
General Kurilla vet også at Iran, i likhet med Russland, har en lang historie med samarbeid med ortodokse kristne Armenia. Israel leverte kritisk droneteknologi til Aserbajdsjan i sin siste seirende kampanje mot Armenia, og Aserbajdsjan ga sannsynligvis støtte til israelske operasjoner mot Iran.
General Kurilla er også kjent med MEK (Mojahedin-e-Khalq), en anti-iransk kurdisk styrke som tidligere var alliert med Saddam Husseins regjering i Irak. MEK kjemper for regimeskifte i Iran og er forutsigbart nok nå alliert med Trump-administrasjonen.
Aserbajdsjans mål er et større Aserbajdsjan skapt ved å tvangsannektere Irans tyrkisk-aserbajdsjanske befolkning sentrert rundt Tabriz i Nord-Iran. Den uuttalte antagelsen i Washington, Jerusalem og Baku er at de aserbajdsjanske tyrkerne i Nord-Iran vil ønske muligheten til å slutte seg til sine aserbajdsjanske naboer velkommen. De nasjonale lederne i alle tre statene ser på denne operasjonen som et bidrag til oppløsningen og ødeleggelsen av iransk nasjonal enhet, samt de ønskede regimeskiftene i Teheran. Disse operasjonene er i planleggingsfasen, men kan iverksettes når som helst. Disse kan vente eller ikke vente på at de amerikanske og israelske missilarsenalene skal fylles opp.
En lignende tilnærming ble brukt i Ukraina mot Russland. Operasjonen for å fjerne president Putin fra makten i Moskva, for å oppildne til uro og vold mot Moskva i Russland, Kasakhstan og andre nabostater, mislyktes imidlertid.
Washingtons sjansespill mislyktes. Russland forblir intakt. Russlands ressurser forblir utenfor rekkevidde for vestlig finansmakt. Den russiske staten og dens militærmakt er sterkere enn noensinne. Ukraina er ødelagt.
Historien om Washingtons militære intervensjoner er ikke oppmuntrende. Washingtons intervensjoner siden 1953 har ikke klart å fremme fremveksten av noen liberale demokratiske stater. Tvert imot, spredte Washingtons nesten konstant intervensjonisme autoritarisme over hele Nord-Afrika og Midtøsten. Den nye lange krigen søker å undergrave og ødelegge Iran, og vil antakelig få et lignende utfall.
Denne gangen vil imidlertid den nye lange krigen invitere til bredere deltakelse fra en rekke muslimske stater, Russland og Kina. I motsetning til tidligere intervensjoner, kan den nye lange krigen også vise seg umulig å opprettholde i det amerikanske samfunnet. Som sett under Black Lives Matter (BLM)/Antifa-opptøyene i 2020 og, mer nylig, fremveksten av meksikanske flagg under anti-ICE-demonstrasjoner i Los Angeles, er det amerikanske samfunnssamholdet lavt, med illevarslende følger for amerikansk nasjonalmakt.
Til tross for president Trumps tolloffensiv, oppmuntret handelspolitikken som begge partier støttet i minst 40 år til avindustrialisering. Problemet er uatskillelig fra innvandringspolitikken. Siden 1965 har Amerika tatt imot over 50 millioner lovlige innvandrere, de fleste fra utviklingsland. I dag kan det være så mange som 50 millioner illegale innvandrere i USA, inkludert 20 til 30 millioner illegale som ankom under Biden-administrasjonen.
Samtidig stagnerte reallønningene for amerikanere i arbeiderklassen til tross for reell økning i produktivitet og skyhøye bedriftsprofitter. Samtidig støtter Washingtons finansialisering av økonomien – en form for husleieutvinning, med fortjeneste opptjent gjennom privilegert tilgang til nye penger skapt av Federal Reserve – kombinert med ødeleggelsen av amerikansk produksjon, en massiv formuesoverføringsmekanisme. Økonomiske data samlet inn mellom 1979 og 2018 viser at mens produktiviteten økte med 59,7%, økte timelønnen for ikke-ledere med bare 17,5%. Differansen gikk til kapitaleiere og finansielle mellomledd. Formuen flyttet seg fra Amerikas døende middelklasse til de mest velstående 10 prosentene av inntektstakerne.
Implikasjonene av denne utviklingen for Washingtons globale politiske, militære og økonomiske makt er dyptgående. Hvorfor? Det er flere grunner, men tre er av umiddelbar betydning:
For det første, i løpet av de fem tiårene siden Washington avskaffet gullstandarden, har gjeldsgraden i forhold til BNP vokst fra 40 prosent til over 120 prosent av BNP, og den fortsetter å stige. Følgelig økte Federal Reserves balanse fra 80 milliarder dollar til godt over 8 billioner dollar. Med utgiftsnivåer og underskuddsutvikling som ikke er bærekraftige, er ideen om et forsvarsbudsjett på billioner dollar absurd.
For det andre er det et udiskutabelt skifte i den globale økonomiske maktbalansen. Et nytt interkontinentalt handels- og pengesystem er i ferd med å vokse frem. Det kalles BRICS, en mellomstatlig organisasjon bestående av ti nasjonalstater: Brasil, Russland, India, Kina, Sør-Afrika, Egypt, Etiopia, Indonesia, Iran og De forente arabiske emirater. Til sammen utgjør disse nasjonalstatene mer enn en tredjedel av det globale BNP. Ytterligere 50 eller flere nasjonalstater som ønsker å bli med i BRICS, vil presse det til nesten 50 prosent av det globale BNP.
Enda viktigere er det at Kina, Russland, India og Iran er sivilisasjonskonstruksjoner – maktsentre som, etter århundrer med å ha hengende etter Vesten i utvikling (eller utholdt dens utnyttelse), nå våkner til liv igjen. På noen måter kan verden i det 21. århundre være på vei til å gjenopplive konstellasjonen av makter som dominerte verden i det 11. århundre.
For det tredje gir spredningen av teknologi på tvers av landegrenser kombinert med veksten av stor menneskelig kapital innenfor BRICS militære kapasiteter til BRICS-medlemmer som tidligere ikke var tilgjengelige for noen andre enn vestlige makter. Sagt på en annen måte, forsøket på å gjenta et ørkenstorm-scenario hvor som helst på den eurasiske landmassen ville bety katastrofe for amerikansk militærmakt.
Til slutt viser Washingtons politiske klasse mye mindre respekt for sine egne borgeres langsiktige strategiske interesser – deres sikkerhet og velstand. Som et resultat betaler Washington en ublu pris i omdømme og verdi for politikk som konfronterer palestinere med valget mellom død eller utvisning fra hjemlandet sitt.
Det er mange bevegelige deler i den regionale strategien som er skissert i begynnelsen av dette innlegget. Antagelser om stilltiende aksept eller rask kapitulasjon er implisitte og farlige.
Da Hitler ble orientert om den forventede sovjetiske reaksjonen på Operasjon Barbarossa, ga generalmajor Ernst Koestring, en prøyssisk offiser som snakket flytende russisk fra en familie som hadde bodd i Moskva siden Katarina den stores regjeringstid, følgende råd: «I starten vil tyske styrker rykke raskt frem. De forskjellige folkeslagene i den sovjetiske periferien vil sannsynligvis ønske de tyske styrkene velkommen. Motstanden vil være svak. Men når tyskerne rykker frem på russisk territorium, vil motstanden være enorm. Den russiske befolkningen vil kjempe for hver kvadratmeter territorium».
Hitler takket ham høflig, men forble overbevist om at dårlig sovjetisk militærprestasjon i Finland i 1939 tydet på et annet utfall i 1941. Koestring hadde selvfølgelig rett.
Diplomati er det muliges kunst. Krigføring er alltid et sjansespill.
Delvis suksess i den diplomatiske sfæren er å foretrekke fremfor å satse på suksess i krig som kan bli til katastrofal fiasko. Med mindre de amerikanske velgerne krever ansvarlighet for hva Det hvite hus og Kongressen gjør i deres navn, vil amerikanere stå overfor et dystert oppgjør med den økonomiske, politiske og militære virkeligheten hjemme og i utlandet. *Takk til Dave Ramaswamy for hans redigeringer og forslag.
Denne artikkelen ble publisert på X-kontoen til Douglas Macgregor.
