oss 150 kroner!
Dette er 212. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.
25. juni.
Dette er hva Amnesty International Norway har fokus på etter at Israel gjennomførte et folkerettstridig angrep på Iran, der over 600 iranere ble drept og mer enn 5000 såret. Dette er derfor nok et eksempel på hvordan Amnesty ofte virker til fordel for vestlige donorer og vestlig propaganda.
Og som om ikke Iran er utsatt for spionasje. Det var jo israelske spioner som klarte å slå ut Irans luftvern FØR Israels angrep på Iran. Og som om ikke Norge benyttet seg av dødsstraff i oppgjøret etter andre verdenskrig, mens blant annet USA praktiserer dødsstraff sjøl om USA ikke har hatt krig på eget territorium siden 1865.
26. juni
«Historian DESTROYS NATO War Lies About Yugoslavia». USAs motiver under disse krigene skal ha vært å underminere Europas forsøk på å bli mer uavhengig av USA etter den kalde krigen. Det lykkes USA med, kan vi trygt si.
Seinere samme dag:
Regjeringen/Stortinget fører en politikk for å få med seg Georgia på krigen mot Russland.
Det får uttrykk som dette, som ser uskyldig ut. Men det er innblanding i andre staters indre anliggender, som FN-pakten forbyr. Og resultatet av slik innblanding kan bli et statskupp ala det som skjedde i Ukraina i 2014, da USA/NATO/EU sikret seg et regime som de siden da har brukt mot Russland.
27. juni
«Ingenting hindrer egne, norske sanksjoner mot Russland», forteller Ine Eriksen Søreide, iflg Dagbladet. Hun prøver å få Regjeringen (Norge) til å innføre enda flere sanksjoner mot Russland.
Hun har rett i det første. Men hun og Norge har også rett til 1) å innføre egne, norske sanksjoner mot Israel. 2) Å la være å bli med på den farlige og destruktive politikken til USA, NATO og EU, som har ødelagt flere land, drept millioner av mennesker og drevet enda flere millioner på flukt siden den kalde krigen.
Regjeringen og Stortinget var også med på å provosere fram krigen i Ukraina. Dette fordi de alltid lar seg lure/bestikke/presse til å bli med når mørke krefter i NATO/EU-land ivrer for krig.
Nå har de tapt krigen mot Russland, fordi de igjen overvurderte seg sjøl og sine allierte, mens de undervurderte motstanderen. Slik kan de holde på i år etter år, krig etter krig fordi det aldri får noen negative konsekvenser for dem. Tvert i mot: kriger er en lønnsom karrierevei for dem. Den mest lønnsomme.
Nå må de avslutte krigen mot Russland før Russland angriper Norge. Eller, for å si det på en annen måte: hvis Russland invaderer Norge vil det være på grunn av russofobe, uansvarlige, destruktive og farlige politikere som Søreide, da det dessverre er sånne folk som har hatt ledelsen i Norge siden 1990-tallet.
Nå holder de krigen i gang ene og alene fordi de ikke klarer å komme ut av den med æren i behold. Så de håper på at et mirakel skal skje. I mellomtiden fortsetter de å bruke ukrainere som kanonføde mot Russland, mens de overlevende ukrainerne mister stadig mer av landet sitt.
Krigen mot Russland, der de later som om de hjelper Ukraina, er ikke unntaket. Det er regelen, da de oppførte/oppfører seg omtrent på samme måte overfor Jugoslavia, Afghanistan, Irak, Libya og Syria, samt at de også oppfører seg farlig overfor land som Hviterussland og Georgia. Dette fordi de ønsker å få med seg Hviterussland og Georgia på krigen mot Russland.
Seinere samme dag:
Denne artikkelen i VG er i virkeligheten en fordekt advarsel mot Fred og Rettferdighet (FOR). Det at navnet på partiet ikke nevnes skyldes at partiet da hadde fått tilsvarsrett. Ikke sant, redaktør Gard Steiro?
«Ine Eriksen Søreide (H) advarer mot en høyst reell og alvorlig trussel mot det norske demokratiet: Utenlandsk valgpåvirkning». https://www.vg.no/nyheter/i/257LoR/soereide-advarer-mot-utenlandsk-valgpaavirkning
Det har alltid vært utenlandsk valgpåvirkning i Norge. Så hvorfor er det først de seinere åra det har blitt fokus på det? Fordi det tidligere kun var Norges allierte som hadde påvirking på Norges valg, noe som aksepteres av norske myndigheter. Dette var før Internett og sosiale medier fantes. Nå har andre lands medier og myndigheter fått noe mer innflytelse på nordmenn, la oss si 10 % mot tidligere 1%. Norske medier har med andre ord fått konkurranse og det liker hverken de eller deres donorer, dvs Regjeringen (Norge) og Stortinget.
«Det er ingen grunn til å tro at vi er immune. Norge vil bli forsøkt påvirket, sier Søreide til VG». Og knapt noen er mer påvirket enn Søreide. Ikke av russisk eller kinesisk propaganda, men av den propagandaen som er årsaken til at hun er så krigshissig, som da hun sa at hun var stolt av bombingen av Libya.
«Særlig Russland, men også Kina, Iran og Nord-Korea trekkes frem som aktive trusselaktører».
USA/NATO/EU og Israels propaganda er mye farligere for Norge, da det er de landene som stadig trekker Norge inn i kriger. Men norske sikkerhetsmyndigheter lukker øyne og ører for den påvirkningen.
«Hun viser til metoder som bruk av falske profiler, deepfakes, algoritmestyrt manipulering på sosiale medier og forsøk på å koble upopulære temaer sammen».
Som om ikke også vestlige medier og myndigheter driver med det samme, og med langt større påvirkning på nordmenn.
«Noen ganger lykkes påvirkningen nesten helt opp til øverste politiske ledelse, forteller forskerne». Eriksen er et av de aller beste eksemplene på det i Norge. For svært få norske politikere er så hjernevaska av NATO-propaganda som det hun er.
«Hun peker på flere konkrete tiltak som (….) Økt støtte til redaktørstyrte medier». Men hvem styrer egentlig de «redaktørstyrte» mediene. Hvorfor vil Søreide støtte akkurat dem? Fordi hun og politikerkollegene hennes har stor grad av kontroll over disse.
