oss 150 kroner!
USA flyttet fly og militært utstyr fra Qatar til Saudi-Arabia før angrepet, sier kilde. Trump takker Iran for tidlig varsling og sier han vil presse Israel til å stoppe angrepene.
Etter USAs angrep på Irans atomanlegg var Iran nødt til å svare, men landets ledelse måtte også sørge for å ikke gi et påskudd til en full krig, slik Israel ønsket. Løsninga ble bombing av Al-Udeid-basen i Qatar, men varslet i god tid slik at amerikanerne kunne flytte fly og tungt utstyr fra Qatar til stasjoner i Saudi-Arabia. Dette går fram av en artikkel i Middle East Eye.
Dette fortalte en tjenestemann fra regionen til Middle East Eye.
Tiltaket, sa tjenestemannen, antyder at USA trodde Saudi-Arabia ikke ville bli mål for iranske angrep, og peker på koordinering med Iran for å begrense konsekvensene av angrepet.
Amerikanske og iranske tjenestemenn koordinerte indirekte angrepet, med Qatar som mellommann, sa tjenestemannen. De to sidene samarbeidet med Qatar som mellommann søndag.
Flyttingen av amerikanske eiendeler til Saudi-Arabia og rapporter om koordinering peker på et forsøk fra Irans side på å deeskalere spenningene.
USA begynte å evakuere Al-Udeid forrige uke, fortalte arabiske og amerikanske tjenestemenn til MEE. Dette antyder imidlertid at USA hadde en god forståelse av hvor Iran potensielt kunne målrette amerikanske eiendeler.
Al-Udeid huser omtrent 10.000 amerikanske soldater og fungerer som regionalt hovedkvarter for US Central Command (CENTCOM).
USAs president Donald Trump bekreftet noen timer etter angrepet at Iran hadde gitt forhåndsvarsel, noe han mente hadde forhindret sivile tap. Trump brukte angrepet til å oppfordre til deeskalering, og sa at han også ville be Israel om å stoppe angrepene på Iran.
«De har fått det ut av «systemet» sitt, og forhåpentligvis vil det ikke bli noe mer hat», skrev han. «Jeg vil takke Iran for at de ga oss tidlig beskjed, noe som gjorde det mulig at ingen liv gikk tapt og ingen ble skadet».
«Iran kan nå gå videre mot fred og harmoni i regionen, og jeg vil entusiastisk oppfordre Israel til å gjøre det samme», sa han.
Røyk, speil og politisk teater på randen av katastrofen
I en samtale med Glenn Diesen ser Dr. Gilbert Doctorow kritisk på USAs intensjoner bak bombinga av Iran. Representerte dette starten på en stor krig, eller gjorde det «vellykkede angrepet» som «fullstendig utslettet» Irans atomprogram slutt på Israels grunn til å fortsette krigen?
Flere ting peker i retning av det Doctorow antyder. For det første var skadene på anleggene ytterst små, alt tatt i betraktning. Og for det andre ble alt kjernefysisk materiale av betydning fjernet fra anleggene i god tid før bombinga. Det må være lov å spørre om også Iran ble varslet.
Påskuddene til videre angrep svekket
Før USAs og Israels angrep på landets atomanlegg var Iran lenge medlem av ikke-spredningsavtalen (NPT). IAEA, som har fått i oppgave å verifisere at NPT ble overholdt, kunne inspisere iranske anlegg. De visste, ned til milligrammet, hvor mye anriket uran Iran hadde produsert og hvor det var lagret.
Vestlige etterretningstjenester så vel som IAEA bekreftet ikke bare at Iran ikke hadde atomvåpen. De bekreftet at Iran ikke engang hadde et atomvåpenprogram. Det var ingen planer om å produsere noen våpen.
Alt dette er nå i tvil.
Bernard/Moon of Alabama skriver om dette.
Fra Irans side har en fortsettelse av medlemskapet i NPT og ethvert samarbeid med IAEA mistet sin hensikt. Det er ikke lenger noen grunn til å holde seg innenfor avtalen. Iran vil sannsynligvis forlate NPT.
Det betyr, og gjør det ikke mer sannsynlig, at Iran vil begynne å produsere atomvåpen. Det er prinsipielle, religiøst bundne grunner til at landet så langt har avstått fra å gjøre det. Disse har ikke endret seg.
Iran har sagt at de hadde flyttet alt anriket uran fra anrikningsanlegget i Fordow kort tid før det amerikanske angrepet på installasjonen:
En høytstående iransk kilde hevdet overfor Reuters at før det amerikanske angrepet på atomkraftverket i Fordow søndag, ble alt lagret anriket uran på stedet overført til et annet sted.
Samtidig fanget satellittbilder en stor konvoi som beveget seg nær det underjordiske atomkraftverket to dager før angrepet. Det antas at dette kan være dokumentasjon på overføringen av det anrikede materialet.
Rundt 400 kilogram uran, anriket til 60% av U-235-isotoper som trengs for fisjonskjedereaksjoner, ble gjemt bort. IAEA vet ikke hvor de er. Iran har også fortsatt et tilstrekkelig antall av sine mest moderne sentrifuger som trengs for ytterligere anriking. De kan produsere mer hvis de trenger det. Iran har også flere andre bunkere, lik Fordow- og Natanz-områdene, som ble bygget og utstyrt for å etter hvert huse ytterligere anrikningsanlegg. Disse stedene er (ennå) ikke kjent for IAEA og har aldri blitt inspisert.
Dmitry Medvedev som er nestleder i Russlands nasjonale sikkerhetsråd har sagt at han vet at flere atommakter er villige til å forsyne Iran med slike våpen.
Antakelig vil Iran forlate NPT. De vil «gå i det mørke» med sitt atomprogram. De vil ikke kunngjøre hva de vil gjøre hva med det atommaterialet de har eller hvor de vil lagre det. IAEA vil ikke lenger få kjennskap til det. Dette vil gjøre Iran til en «latent» atomvåpenstat selv om de avstår fra å ha atomvåpen.
Det vil gjøre ethvert angrep på Iran potensielt svært mye mer risikabelt.
Israels mål var regimeskifte i Iran
Netanyahu har gjort det helt klart at hans mål er regimeskifte i Iran. Hvis man fortsatt skulle være i tvil, kan man merke seg at navnet på Israels operasjon er ‘Rising Lion’, og nettopp løven er symbolet på det gamle sjahregimet som håper på et comeback, entusiastisk støttet av Norges stortingspresident Masud Gharahkhani.
I forrige uke truet president Trump Irans øverste leder Ayatollah Ali Khamenei, og antydet at USA var klar over hvor han befant seg. «Vi vet nøyaktig hvor den såkalte ‘øverste lederen’ gjemmer seg. Han er et lett mål, men er trygg der – Vi kommer ikke til å ta ham ut (drepe!), i hvert fall ikke foreløpig», sa han.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu har gjort det stadig tydeligere at hans mål er regimeendring. Han insisterte i forrige uke på at et drap på Khamenei ville «avslutte konflikten» med Iran.
Israels forsvarsminister Israel Katz har også truet Khamenei og sagt at den iranske lederen «ikke kan fortsette å eksistere».
Det finnes imidlertid ingen enkel måte å endre regimet i Iran på. Det iranske samfunnet står i stor grad bak sin regjering. Denne regjeringa er veletablert og sett på som legitim. Den er ikke avhengig av én person. Selv den øverste lederen ayatolla Ali Khamenei er lett å erstatte. Det regulære militæret balanseres med den iranske revolusjonsgarden. Dette gjør et militærkupp usannsynlig. Hvis Israels og USAs angrep har påvirket opinionen på noen måte, så har de samlet folket i større grad rundt regjeringa og øverste leder.
Moon of Alabama skriver:
«Med mindre det skjer en storstilt invasjon av fremmede landområder, støttet av den ene eller andre minoriteten i Iran, er det ingen sjanse til å styrte Den islamske republikk. USA har ikke lenger den kalde krigens hær som potensielt ville være i stand til å gjøre dette».
En bakkeinvasjon i Iran i dag er noe nær en umulighet. Landet er så stort som Vest-Europa og er rikt på store fjellområder. Iran har også svært avanserte våpensystemer og velorganiserte militærstyrker. Det er neppe noen i Pentagon som er så gale at de en gang vil tenke tanken.
Irans hovedfiende er fortsatt Israel. Iran har etablert en utmattelseskrig mot landet. Daglige angrep fra droner og mellomdistanseraketter mot Israel er utformet for å svekke luftforsvaret. Først etter at det er gjort, vil angrepene bli mer alvorlige. Israel er avhengig av luftforsvar produsert og levert av USA. Produksjonen deres er begrenset, og den er avhengig av tilgjengeligheten av sjeldne materialer. Kina holder for tiden tilbake lisenser for sjeldne jordarter fra amerikanske våpenprodusenter. Dette vil ytterligere redusere tilgjengeligheten av luftforsvarsartikler.
Israel vet at de ikke kan opprettholde en utmattelseskrig med Iran:
Israels statsminister Benjamin Netanyahu sa søndag at Israel har som mål å unngå en «utmattelseskrig» med Iran, rapporterte Times of Israel.
Foreign Policy spør:
Vårt svar er at det ikke virker sånn, men at de er på desperat leting etter en.
For Irans del er det annerledes. De førte en svært blodig krig mot Irak i 8 år. De har tid og ressurser til å ødelegge all israelsk infrastruktur av betydning over tid.
Dette vet også Washington.
