oss 150 kroner!
Foreldreparet har knapt møtt sine to døtre siden våren 2024. Mye tyder på at grunnlaget for barnevernets overtakelse var tynt. Far sier familien er blitt forfulgt av barnevernet i åtte år.
«Retten legger etter bevisførselen til grunn at (barna) er to i hovedsak normale og aldersadekvate jenter. De er beskrevet å ha stor lekekapasitet, ikke være opptatt av skjermer, veldig glad i å være ute og har mye kunnskap om naturen».
«Etter rettens vurdering fremstår foreldrene som ressurssterke personer som åpenbart er glad i jentene og som gjennom sin omsorg har tilført jentene mange gode verdier».
Utdragene ovenfor er hentet fra dommen fra Søndre Østfold Tingrett, 24. mai 2024, hvor retten skulle ta stilling til om et akuttvedtak om omsorgsovertakelse fra våren 2024 skulle opprettholdes. To jenter hadde blitt hentet på en dramatisk måte av barnevern og politi. Både barna og foreldrene blir beskrevet i positive ordelag.
Men foreldrene har allikevel ikke fått tilbake omsorgen, og de har minimalt med samvær med sine egne barn. Hvordan kan to omsorgsfulle og ressurssterke foreldre bli fratatt barna sine når tilværelsen er så lykkelig og harmonisk som den er beskrevet i dommen fra tingretten?
Første bekymringsmelding
Det begynte i 2015. Da kom den første bekymringsmeldingen som ble sendt fra ambulansearbeiderne som kjørte Petter og Monica til sykehuset. Her skulle den første datteren bli født.
Ambulansearbeiderne kritiserte i sin bekymringsmelding forholdene i hjemmet. Petter og Monica hadde lagt til rette for hjemmefødsel, men da jordmor var på jobb i Oslo og ikke kunne komme, vurderte de fødsel på sykehuset som det tryggeste, forklarer far.
I stuen var det installert et fødebasseng. Foreldrene forklarer at dette måtte være stort nok til at mor kunne snu seg rundt i det, og at det derfor ikke var plass på badet i huset. Arbeiderne omtaler fødebassenget som et badekar.
Så ingen leker
Arbeiderne observerer at det ikke er noen leker, klær eller håndklær i stua. Det så ikke ut som et hus hvor det skulle bo et lite barn, mente de. Men ambulansearbeiderne skriver selv at de ikke har vært innom andre rom enn stue og kjøkken. Så hva forventet de egentlig å se? Foreldrene forklarer at klær var på soverommet, håndklær på badet og leker på barnerommet.
Det var også hygieniske forhold som ble kritisert. Det lå gammel mat på kjøkkenbenken, ifølge ambulansearbeiderne i bekymringsmeldingen. Foreldrene forklarer at dette var mat som var gjort klart for at den fødende moren kunne få i seg næring under fødselen hvis hun trengte det.
Etter en tre måneder lang undersøkelse ble saken henlagt.
Mor søker hjelp
Ett år etter, i 2016, tok mor selv kontakt med barnevernet. Hun ønsket å få hjelp med kommunikasjonen i forholdet. Hun fikk tilbud om å komme på krisesenter.
Foreldrene sier mor ble med under tvil. De sier barnevernet diktet opp en historie om vold i hjemmet, og at dette fortsatt blir brukt åtte år senere for å dokumentere omsorgssvikt.
I etterkant fikk foreldrene timer med familieterapeut og psykolog.
Problemene som skulle utredes, var et «høyt konfliktnivå mellom foreldrene» og det ble påstått at barnet hadde «alvorlig skjevutvikling».
Velutviklet jente
En rapport fra krisesenteret hvor mor var innlagt, og en rapport fra en uavhengig psykologspesialist, står i sterk kontrast til barnevernets oppfatning.
I rapporten fra krisesenteret, datert 18. 6. 2018, kan vi lese om en jente med «god lekekompetanse og stort ordforråd».
Trygg og sosial
I august 2018 gjorde en uavhengig psykologspesialist en utviklingsvurdering av jenta. Han observerte henne under lek.
«Den strukturerte observasjonen viser en helt normalt utviklet, trygg og sosial jente på snart tre år», står det i hans rapport.
Han skriver også:
«Det er ingen tegn på skjevutvikling, inkludert avvikende atferd, i den strukturerte observasjonen».
Psykologspesialisten beskriver ei jente med god allmennkunnskap og et godt minnespenn som i tillegg er nysgjerrig på omverdenen.
Han konkluderer:
«Det er min vurdering at hun som mange høytbegavede barn i denne alderen ligger foran i utviklingen på noen områder, og er gjennomsnittlig på andre. Dette spriket i forskjellige ferdigheter og kognitive funksjoner gjør at hun kan være utfordrende å forstå for de som ikke kjenner henne godt. Dette kan føre til atferd som misforstås som reguleringsvansker, når det egentlig handler om at (hun) reagerer på at omgivelsene ikke forstår henne godt nok».
«Det er ingen tegn til skjevutvikling i den observerte leken med meg og foreldrene. Hun er lett å få kontakt med og har trygg base hos foreldrene».
– Vi har vært forfulgt av bekymringsmeldinger i åtte år fra mennesker som ikke har sett barna, sier far.
Akuttvedtaket
Vi spoler frem til 2024. Begge barna blir hentet fra hjemmet sitt av barnevern og politi.
I vurderingen av akuttvedtaket, fra 6.3.24., kan vi lese at det legges vekt på disse opplysningene: «Det eldste barnet er holdt unna sin rett og plikt til skolegang, opplysninger om foreldrenes psykiske helse, og at foreldrene over tid har unndratt seg oppfølging fra barnevernstjenesten».
I Norge er det plikt til grunnskoleopplæring. Denne kan gjøres privat. Petter og Monicas datter hadde fått godkjent hjemmeundervisning av Sarpsborg kommune.
Barnevernstjenesten i Tønsborg, Sarpsborg og Nord Østerdalen har fått anledning til å kommentere saken.
Barnevernstjenesten i Nord-Østerdalen kommenterer at «for høy konflikt og vold mellom foreldre» også var et av argumentene for å hente barna, i tillegg til «fars/foreldrenes psykiske helse» og begynnende skjevutvikling hos den eldste jenta i 2017. Dette er opplysninger de har fått fra barnevernstjenesten i Sarpsborg».
Barneverntjenesten i Sarpsborg skriver at de ikke kan kommentere enkeltsaker grunnet taushetsplikten. Det samme skriver barneverntjenesten i Tønsberg, hvor saken startet i 2015.
Nord Østerdalen barnevern legger ved barneverntjenestens vurdering i forkant av Tingrettssaken, og har understreket hva de mener er de viktigste grunnene til at barna ble tatt og at akuttvedtaket burde bli opprettholdt. Et sammendrag av deres kommentarer kan leses nederst i teksten.
Nye argumenter
Da det ble kjent at kravet til hjemmeundervisning var tilfredsstillende, dukket det opp nye argumenter for å ta vekk barna.
Søndre Østfold Tingrett nevnte unndragelsen fra offentlige myndigheter og hjelpeapparat som en viktig faktor for å opprettholde vedtaket om omsorgsovertakelse.
Men det står ingenting om hvilke tjenester foreldrene har unndratt seg. En bekymring fra barnevernet har vært at foreldrene ikke har vært hos helsesøster. Men foreldrene forteller at de har brukt fastlege.
En splittet familie
Nå har Monica og Petter blitt holdt vekk fra sine egne barn i ett år. Døtrene har hverken hverandre eller sine foreldre i livene sine lenger.
En tilværelse med dyr, natur, lek og læring er erstattet med usikkerhet og isolasjon. Grunnlaget for omsorgsovertakelsen virker ikke som den holder mål. Allikevel blir avgjørelsen opprettholdt.
***
Barneverntjenesten i Nord-Østerdalen mener det er godt dokumentert at foreldrene har levd på flukt fra barneverntjenesten, og at barna ble forhindret fra å få nødvendig hjelp. Derfor vurderte de at det var nødvendig med akuttplassering, og at det på grunn av sakens historie, ikke var aktuelt med mindre inngripende tiltak.
Barna skal ha levd i en uholdbar situasjon, og blitt forhindret i å få hjelp fra barnevernstjenesten og andre instanser.
En kontinuerlig rekke med bekymringer for barnas omsorgssituasjon over tid, mener de at gir grunn til å være alvorlig bekymret. Men den mest tidsnære og alvorlige bekymringen i dag, er foreldrenes forsøk på å holde seg og barna skjult for barnevernstjenesten, og hvordan foreldrenes forsøk på å holde seg skjult, skal ha påvirket barna.
Barna har en klar oppfatning av at barnevern og politi er fiender, mener barneverntjenesten i Nord Østerdalen. Opplevelsen barna sitter med er klart skadelig.
Barneverntjenesten sier de har hatt bekymring for foreldrenes psykiske helse og/eller personlige fungering.
