Kommentarer fra Moskva: «Hvis Iran faller, er vi de neste»

Eksperter og politikere i Moskva mener at dersom USA skulle lykkes med å styrte Iran, vil Russland være neste. Noen sier: «Ikke tro at vi kan unngå verdenskrigen. Vi er allerede midt oppe i den». Vi har samlet noe russiske kommentarer som er innhentet av den offisielle russiske kanalen RT. Tåpelig folk i den norske e-tjenesten og i det som misvisende kalles Faktisk.no mener at selv det å sitere en russisk kilde er ille. Men hvordan skal man i det hele tatt forstå hva man tenker i Russland hvis man ikke går til kildene?

Fjodor Lukyanov, sjefredaktør for Russia in Global Affairs:

Fellen som venter Trump er enkel – men svært effektiv. Hvis Iran svarer ved å angripe amerikanske interesser, vil USA nesten automatisk bli trukket dypere inn i en militær konfrontasjon. Hvis Teheran derimot holder tilbake eller bare gir en symbolsk respons, vil Israels lederskap – støttet av sine neokonservative allierte i Washington – gripe anledningen til å legge press på Det hvite hus: Nå er tiden inne for å gjøre slutt på et svekket regime og tvinge frem en passende erstatning. Inntil det skjer, vil de hevde at jobben ikke er gjort. Om Trump er villig – eller i det hele tatt i stand til – å motstå dette presset, er fortsatt usikkert.

Tigran Meloyan, analytiker ved Center for Strategic Research, Higher School of Economics:

Hvis Iran ikke gjør noe, risikerer de å virke svake – både hjemme og i utlandet. Det gjør en nøye kalibrert respons nesten uunngåelig: en som er utformet for ikke å eskalere konflikten, men for å bevare innenlandsk legitimitet og projisere besluttsomhet. Teheran vil neppe gå mye lenger enn det. I mellomtiden, ved å fortsette å bygge opp sin militære tilstedeværelse, sender Washington et klart avskrekkende budskap – som signaliserer både beredskap og besluttsomhet i tilfelle Teheran feilberegner.

Konstantin Kosachev, nestleder i Føderasjonsrådet:

La oss slå fast det åpenbare: Irak, Libya – og nå Iran – ble bombet fordi de ikke kunne slå tilbake. Enten hadde de ikke masseødeleggelsesvåpen, eller de hadde ikke utviklet dem ennå. I noen tilfeller hadde de aldri engang til hensikt å gjøre det. I mellomtiden berører ikke Vesten de fire landene som fortsatt er utenfor ikke-spredningsavtalen: India, Pakistan, Nord-Korea og Israel. Hvorfor? Fordi i motsetning til Irak, Libya og Iran, har disse statene faktisk atomvåpen.

Budskapet til såkalte «terskelnasjoner» kunne ikke vært tydeligere: Hvis dere ikke vil bli bombet av Vesten, bevæpn dere. Bygg avskrekking. Gå hele veien – til og med til det punktet at dere utvikler masseødeleggelsesvåpen. Det er den dystre konklusjonen mange land vil trekke. Det er en farlig lærdom, og en som strider mot global sikkerhet og selve ideen om en regelbasert internasjonal orden.

Alexander Dugin, politisk filosof og geopolitisk analytiker:

Noen klamrer seg fortsatt til illusjonen om at tredje verdenskrig på en eller annen måte kan gå oss forbi. Det vil den ikke. Vi er allerede midt i det. USA har utført et bombeangrep mot Iran – vår allierte. Ingenting stoppet dem. Og hvis ingenting stoppet dem fra å bombe Iran, vil ingenting stoppe dem fra å angripe oss neste gang. På et tidspunkt kan de bestemme seg for at Russland, i likhet med Iran, ikke skal få lov til å eie atomvåpen – eller finne et annet påskudd for å angripe. Ta ikke feil: vi er i krig.

Vladimir Batyuk, sjefsforsker ved Institute for US and Canadian Studies, Russian Academy of Sciences:

Trump har krysset en rød linje. Vi står nå overfor den reelle muligheten for en større militær konfrontasjon. Iran kan gjengjelde ved å angripe amerikanske militærinstallasjoner over hele Midtøsten, noe som får Washington til å svare med samme mynt. Det ville markere starten på en langvarig væpnet konflikt – en som USA kan finne stadig vanskeligere å begrense.

Det vi er vitne til ligner veldig på en seier for den såkalte «dype staten». Mange hadde forventet at Trump ville holde tilbake for å unngå å gripe agnet. Men han lot seg dra inn i en høyrisiko-gambling hvis konsekvenser er umulige å forutsi.

Dmitrij Medvedev, nestleder i det russiske sikkerhetsrådet; tidligere president i Russland:

Så, hva oppnådde egentlig USA med sitt midnattsangrep på tre mål i Iran?

1. Irans kritiske atominfrastruktur ser ut til å være intakt – eller i verste fall bare minimalt skadet.
2. Urananriking vil fortsette. Og la oss bare si det rett ut nå: det samme vil Irans jakt på atomvåpen.
3. Flere land er angivelig klare til å forsyne Iran med atomstridshoder direkte.
4. Israel er under ild, eksplosjoner runger gjennom byene, og sivile er i panikk.
5. USA er nå viklet inn i nok en konflikt, denne med en svært reell mulighet for en bakkekrig.
6. Irans politiske lederskap har ikke bare overlevd – det kan ha blitt sterkere.
7. Selv iranere som motarbeidet regimet samler seg nå rundt det.
8. Donald Trump, den selverklærte fredspresidenten, har nettopp startet en ny krig.
9. Det overveldende flertallet av det internasjonale samfunnet stiller seg mot USA og Israel.
10. Med dette tempoet kan Trump kysse Nobels fredspris farvel – til tross for hvor absurd kompromittert prisen har blitt.

Så gratulerer, herr president. Virkelig en strålende start.

Oppsummert:

I Russland vet man nå godt at den tredje verdenskrigen allerede er i gang, at Ukraina og Midtøsten er to fronter i samme krig og at hvis Russland ikke bidrar til å hindre Irans fall, vil Russland sjøl være neste.