oss 150 kroner!
Dette er 184. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.
1. april
Alle land har sine tabuer og tabuer er nært knytta til sensur.
I helga, under årsmøtet til Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening (NFFO), traff jeg en japansk-født oversetter. Da jeg spurte henne om Japans offisielle syn på sin imperialistiske fortid sa hun at det er noe som skyves under teppet i Japan.
Men japanerne snakker åpnere om at USA-soldater kan begå drap, voldtekter m.m. i Japan uten å bli straffet, sa hun. Det verste som skjer dem er at USA sender dem hjem fra sine baser i Japan. I Norge finnes det snart 12 USA-baser og Stortinget har akseptert mer eller mindre det samme som Japan aksepterte da landet ble okkupert av USA etter andre verdenskrig. Say no more.
Ola Tunander har fortalt at han i Tyrkia kunne prate fritt om hvordan stater bruker terror og falsk flagg-operasjoner for å oppnå politiske mål. Men han kunne ikke prate fritt om kurdernes rettigheter. I Norge er det som kjent motsatt, samt at vi ikke skal snakke om Norges ansvar for at det ble krig i Ukraina og heller ikke om Norges ansvar for at Libya og Syria ble ødelagt.
Tabuer varierer også over tid. I 1992, rett etter den kalde krigen, kunne BBC fortelle om hvordan NATO-tilknyttede grupper bedrev terror i Europa under den kalde krigen. Den ble ikke sendt på norske TV-skjermer.
«Denne BBC-serien handler om en hemmelig høyreekstreme hær, operert av CIA og MI6 gjennom NATO, som drepte hundrevis av uskyldige europeere og forsøkte å skylde på dødsfallene på Baader Meinhof, røde brigader og andre venstreorienterte grupper. Kjent som «stay-behinds» fikk disse hærene tilgang til militært utstyr som var ment å bli brukt i hovedmassen i Europa etter en massakre av en CIA-strategi for spenning».
Norge hadde også en væpnet Stay Behind-gruppe da, sannsynligvis fortsatt. Noen sier at denne virksomheten nå foregår på Lutvann under et annet navn. Say no more.
Seinere samme dag:
«PST bruker nå programmet ‘Åsted Norge’ på TV2 til å spre konspirasjonsteorier om at vi kan stå overfor en snarlig/ mulig terroraksjon fra russiske myndigheter mot mål i Norge og da med fokus på Nord-Norge evnt. Finnmark. Noe som blir forsøkt dramatisert med en øvelse som de viser noen glimt av på tv.
Dette skjer mens norske myndigheter nå i flere år har bedrevet åpen krigføring mot Russland ved hjelp av proxy-krigere fra Ukraina som Norge sammen med NATO har forsynt med store mengder våpen, penger og til og med jagerfly for i et fånyttes forsøk å starte en større krig mellom USA, europeiske land og Russland (…)
Hvis det kommer en slik hendelse som PST advarer mot så er det mere sannsynlig at det er terror-organisasjonen NATO og norske myndigheter som står bak enn det er russerne, fordi russerne har nå i praksis vunnet denne krigen og det er egentlig bare opp til Europas befolkning å plassere ansvaret for denne enorme sikkerhetspolitiske skandalen der den hører hjemme, nemlig hos sine egne uansvarlige politikere og militære myndigheter»!
Jeg går ikke god for alt Øistein Østgaard sier her. Men er Regjeringen (Norge) og Stortinget i ferd med å skaffe seg et påskudd for å innføre unntakslover i Norge (les diktatur)? Fordi de ikke lenger klarer å kontrollere informasjonsstrømmen, dvs. propagandaen om at kun Russland har skylda for krigen i Ukraina og at de er uskyldige?
Det vil tida vise. Men jeg er overbevist om at de ønsker å gjøre det, inspirert av hva som har skjedd i andre NATO-land i det siste, med forbud mot medier, annullering av valg, fengslingen av Le Pen osv.
2. april
Trump har gjentatte ganger sagt at Russland ikke ville ha invadert Ukraina hvis han hadde vært president.
Det kan være mer enn skryt. For her bekrefter Oleksandr Dubinsky – en tidligere alliert av Zelensky, nå i fengsel – at Biden førte en helt annen politikk så snart han tok over for Trump i 2021. Og det kan skyldes at UK hadde kompromitterende opplysninger om Zelensky som de brukte for å presse ham til å krige i stedet for å holde valgløftet om fred.
Det rimer bra med hvor krigshissige britene er den dag i dag. Men Russland skal også ha hatt slike pressmidler, sier Dubinsky, som riktignok understreker at det dreier seg om rykter.
Hvorfor sitter Dubinsky i fengsel? Fordi Zelensky mener at han har begått forræderi. Dubinsky sier derimot at Zelensky forrådte ham fordi de sammen gikk til valg på løfter om fred, mens Zelensky ville ha krig, eller kanskje rettere sagt ble presset til å krige.
De lave offisielle tapstallene til Ukraina skal skyldes at Zelensky ønsker å holde utgifter til soldatenes etterlatte på et minimum. Det har jeg hørt før fra andre.
Seinere samme dag:
Om Putin, Lukasjenko og Maduro kan man si hva som helst. Men om Zelensky skal man kun si positive ting.
Wolfgang Wee Uncut brøt med regelen og har blant annet fått Aftenpostens Kjetil Bragli Alstadheim på nakken, som kaller Wee for «et talerør» for Putin, mens artikkelen har blitt illustrert med en ondsinnet karikatur av Wee. Alstadheims frustrasjon skyldes naturligvis at krigspropagandaen blir mindre effektiv når det er noen som sår tvil om den.
