oss 150 kroner!
Dette er 180. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.
21. mars
«Kina må ikke levere våpen til Russland, for det forlenger krigen» – Jens Stoltenberg 21. mars 2023. Men NATOs våpen da, Jens? Forlenger ikke de krigen?
Seinere samme dag:
NRK forteller at de ba ChatGPT «bruke sin Grundig research-funksjon for å finne informasjon om migrasjonsmønstre i USA etter Trump ble president». Og at de ba den «kun om å lete etter informasjon fra troverdige nyhetskilder».
Hva mener NRK med troverdige nyhetskilder?
«Når vi så litt nøyere merket vi at noe var galt. Den henviste støtt og stadig til det statlige russiske nyhetsbyrået Tass».
Men NRK bruker også Tass, så hvorfor kan ikke andre gjøre det?
Så viser NATO-kringkasteren til en ‘ekspert’. Han heter Eskil Grendahl Sivertsen og forteller som vanlig slikt NRK liker å høre: «Tass er helt klart propaganda».
Men igjen: NRK bruker også Tass, så hvorfor kan ikke andre gjøre det?
Artikkelen viser at NRK og Sivertsen er redde for at «russiske narrativer» spres ut til verden. Men «russiske narrativer» er ofte mer sannferdige enn NRK/NATOs narrativer, så hva er problemet?
NRK/Sivertsens problem er naturligvis at de mister evnen til å kontrollere hva vi skal mene, si og tro om Russland. For hvis de mister den evnen mister de også oppslutning om krigen mot Russland.
Ellers er jeg enig i at Tass kan regnes som russisk propaganda. Men ikke mer propaganda enn NRK og Sivertsen er for NATO og Stortingets uansvarlige, farlige og destruktive utenrikspolitikk.
Sivertsen har jeg tidligere omtalt blant annet her:
22. mars
På denne datoen for tre år siden, dvs litt under en måned etter Russlands invasjon av Ukraina, meldte NRK at Zelensky var villig til å gi opp ambisjonen om at Ukraina skal inn i NATO.
Hvordan reagerte Jens Stoltenberg på det? Han mener at Ukraina skal inn i NATO (uansett hva ukrainerne vil). Og dette har vært NATOs linje hele tiden fra 2008, også da kun 20% av ukrainerne ønsket NATO.
Zelensky har skiftet mening mange ganger siden da, ikke bare om dette spørsmålet, men også når det gjelder vilje til å oppgi eller holde på Krim og andre territorier. Og annet. Det siste er at han igjen er villig til å avstå fra NATO-medlemskap.
Bare det at han vingler så mye fra det ene standpunktet til det andre bør være nok til at man ikke bør ta ham på alvor. Men så er det akkurat det Regjeringen (Norge), Stortinget og mediene deres gjør.
Seinere samme dag:
Forrige helg traff jeg en som sa at min bok Krig, som bestilt? hadde «reradikalisert» ham. Han nevnte også mine Facebook-poster som årsak til at han sjøl har blitt mer frimodig når det gjelder å ytre seg.
Mange har sagt lignende. Men denne karen er eldre enn meg, og sa at hans radikalisme hadde ligget «i dvale» siden 1990-tallet. Så derfor satte jeg ekstra pris på det han sa. Dessuten syns jeg begrepet «reradikalisert» var morsomt og treffende, også på meg.
For mens vi blir indoktrinert til at radikalisering er noe skummelt, grensende til terrorisme, er det å være radikal noe positivt for meg. Dette fordi jeg benytter meg av Jens Bjørneboes definisjon av begrepet, som bygger på det latinske ordet «radix», som betyr rot. Og dermed betyr det å være radikal simpelthen at man går til roten av et problem før man prøver å løse det, i stedet for til symptomene eller det helt overfladiske, som regjeringen og Stortinget gjør når de ser helt bort fra at de sjøl er medansvarlige for at det ble krig i Ukraina.
Så er det sjølsagt vanskeligere å finne ut hva som er roten til et problem enn å lese avisoverskriftene. Eller å høre på politikerne, som ofte, billedlig talt, behandler kreft med febernedsettende. Men man må i det minste prøve.
Seinere samme dag:
Kyrylo Budanov har vært leder for Ukrainas militære etterretning siden 2020. Han skal ifølge Oleksii Arestovych, Zelenskys rådgiver 2019-2023, ha foreslått å sprenge alle kjernekraftverkene i Ukraina hvis Ukraina taper krigen. Og han har fortsatt jobben.
Seinere samme dag:
NRK 16. mars 2014: Steinfeld forteller at Krim aldri var ukrainsk land.
