oss 150 kroner!
Russland anklager Norge og Nato for å ha militarisert Svalbard i strid med Svalbardtraktaten. Forfatter og journalist Bård Wormdal mener at de har et poeng.
– Svalbard blir i økende grad trukket inn i Norges militære og politiske planlegging, som involverer USA og Nato, heter det i en kunngjøring fra det russiske utenriksdepartementet fredag.
Russland viser til at det er etablert anlegg på Svalbard som har både sivil og militær funksjon, men uten å gå i detalj.
Satellittkrigen – Norges militarisering av polområdene og verdensrommet
I boka med denne tittelen undersøkte journalist Bård Wormdal Norges rolle i militariseringa av polområdene og verdensrommet.
Da boka ble publisert het det i vaskeseddelen:
Moderne krigføring er i stadig voksende grad avhengig av satellitter – til etterretning, våpenstyring, kommunikasjon etc. Gjennom sin plassering nær polene har de norske satellittstasjonene på Svalbard og i Antarktis en unik styrke – bare de kan nå satellitter i polar bane på hver runde de gjør rundt jorden. Samtidig har Norge bundet seg til å bruke Svalbard og Antarktis bare i fredelig øyemed. Og tilsynet som skal sørge for at traktatene overholdes, har ikke innblikk i hva slags data som lastes ned.
Journalist Bård Wormdal undersøker forholdene – han snakker med aktørene på alle sider av bordet, han sporer opp hva slags satellitter det dreier seg om og hva slags informasjon de gir, og han viser hvor sentral informasjonen er i moderne krigføring i dag, særlig amerikansk.
Linjen til Norge er lett å trekke: Daglig tas det bilder av Afghanistan som er så detaljerte at de kan brukes til å spore Taliban i fjellområder man ellers mangler enhver oversikt over, bilder som lastes ned på Svalbard. Er det rimelig å tro at det norske Forsvaret ikke utnytter dette? Eller utnytter Forsvaret disse dataene bevisst i krigføringen?
Vi omtalte boka da den kom:
Moderne krigføring handler i høy grad om satellitter. Krigene i Afghanistan og Irak, krigen i Libya og i høyeste grad krigen i Ukraina, er alle kontrollert minutt for minutt og kvadratmeter for kvadratmeter fra verdensrommet – og Norge spiller en helt sentral rolle i dette. Det ble påvist i boka Satellittkrigen av Bård Wormdal i 2011, og boka er ikke blitt mindre aktuell i dag.
Norsk militarisering av polområdene og verdensrommet.
I 2003 demonstrerte 60.000 mennesker i Oslo mot deltakelse i Irak-krigen. Ni av ti nordmenn var imot at Norge skulle delta, så statsminister Bondevik endte med å si nei til henvendelsen fra president George W. Bush – eller det var hva vi fikk høre. Bård Wormdal forteller en litt annen historie:
Faktum er at Svalbard Satellittstasjon, Svalsat, hadde stor betydning for utviklingen av hele invasjonen. Et dokument jeg fant på nett er spesielt interessant fordi det forteller om Svalbards militære betydning da amerikanske tanks rulla inn mot Bagdad og amerikanske bombefly tok av fra sine baser. Det er laget av forskere ved den amerikanske marinens forskningsavdeling, Naval Research Laboratory, og heter «The mission support role played by MODIS during Operation Iraqi Freedom».
MODIS dreier seg om å motta svært høyoppløslige bilder og værdata i sann tid. Svalsat tar imot disse dataene og formidler dem videre til USAs militære styrker på høyhastighetssamband. Wormdal påviser at dette er et klart brudd på Svalbardtraktaten, som forutsetter at øygruppa skal være demilitarisert.
Vardø, Svalbard og Antarktis
Norge har tre radarstasjoner som har en strategisk betydning for amerikansk krigføring over hele kloden. Den ene står i Vardø, nesten så nær Russland du kan komme, og de to andre står henholdsvis på Svalbard og på det norske kravet i Antarktis.
Wormdal viser at NGA, National Geospatial Intelligence Agency of the US Government, i 2009 inngikk kontrakter for til sammen 1,5 milliarder kroner med Radarsat, TerraSa-X og COSMO-SkyMed for bruk av Svalbard-radaren og han sannsynliggjør at datene brukes i krigføring.
Stasjonene på Svalbard og i Antarktis ligger så nær de to polene som praktisk mulig, og det gjør dem svært brukbare for en spesiell type satellitter. Vanlige kommunikasjonssatellitter og svært mange overvåkingssatellitter ligger i den geostasjonære banen 35.786 km over ekvator. Det betyr at et gitt punkt på jorda passerer under dem en gang i døgnet. Men noen satellitter går over de to polene, såkalte polarbanesatellitter, og de går i en bane bare 850 km over jorda og bruker 100 minutter på et omløp. De gir altså langt mer detaljerte bilder som kan overføres oftere. I og med at Norge har en stasjon ved hver pol, kan en amerikansk satellitt overføre data to ganger for hvert omløp, altså hvert femtiende minutt. Det sier seg sjøl at dette gir en stor strategisk fordel. Bruken av Troll-stasjonen i Antarktis til militære formål er et åpenbart brudd på avatlen om demilitarisering av Antarktis.
Wormdal skriver at de norske satellittstasjonene spilte en viktig rolle under den norske krigføringa i Libya, og vi vet at det samme systemet er i aktiv bruk under krigen i Ukraina. Russisk etterretning har offentliggjort at en amerikansk polarbanesatellitt passerte over Donetsk i tida for flykatastrofen, og amerikanske etterretningsfolk har lekket at de har obesrvert ukrainske uniformsdetaljer og ølflasker (!) nær et BUK-artilleri i denne regionen.
Det er hevet over enhver tvil at dette er data som er lastet ned av de norske satellittstasjonene, og slik deltar Norge i frontlinja i den moderne krigføringa til USA.
Boka til Bård Wormdal er en god dokumentasjon på dette, og den er blitt mer aktuell for hvert år som er gått siden utgivelsen.
Konklusjon: Norge bryter Svalbardtraktaten
Russland oppfordrer Norge til å avstå fra enhver aktivitet som kan undergrave den juridiske statusen til Svalbard, heter det.
I Svalbardtraktaten fra 1920 slås det fast at øygruppen aldri skal benyttes i krigsøyemed.
Russland hevder anlegg på Svalbard benyttes til militære formål.
– Inkludert til gjennomføring av kamphandlinger på tredjelands territorium, hevder de.
Også tidligere har Russland klaget på dette, blant annet i desember.
Det russiske utenriksdepartementets talsperson Maria Zakharova viste da til bakkestasjonen SvalSat rett vest for Longyearbyen.
Utenriksdepartementet i Oslo avviser anklagen fra Russland.
– Svalbard er en del av Norge og en del av Nato. Norske myndigheter opptrer selvfølgelig i tråd med Svalbardtraktaten, sier pressevakt Mathias Rongved til NTB.
Det må han gjerne gjøre, men det er hevet over tvil at SvalSat brukes til militære formål.
Wormdal mener at Russlands protest åpenbart er rettet mot SvalSat.
– Dette har jeg advart mot lenge, sier han til NTB.
Satellittstasjonen på Svalbard henter ned data fra det kommersielle satellittselskapet Maxars seks satellitter, som blant andre Pentagon benytter seg av.
– Spørsmålet er ikke om anlegget på Svalbard er sivilt eller militært, men om det benyttes til krigslignende formål i strid med traktaten. Det har jeg dokumentert at de gjør, sier Wormdal.
Svalbard er utvilsomt norsk land, men Norge kan ikke gjøre hva som helst på Svalbard. Gjennom Svalbardtraktaten har vi forpliktet oss svært tydelig til å ikke bruke øygruppa til militære formål. Når norske myndigheter likevel gjør det, risikerer de å bringe hele avtalen i spill. Det er svært risikabelt i tider som disse.
