Trumps hjemmelekser om Russland

0
Putin og Trump møttes på G-20 møtet i 2019.

Mens Donald Trump sier at han ønsker å få slutt på krigen i Ukraina, anbefaler Edward Lozansky litt bakgrunnslesing om røttene til konflikten.

Av Edward Lozansky

Spesielt for Consortium News, 28. januar 2025

USAs president Donald Trump og hans spesialutsending til Ukraina, general Keith Kellogg, sier at de ønsker å få slutt på krigen i Ukraina så raskt som mulig.

Men begge mennene har kommet med nylige uttalelser som viser total uvitenhet om Russland og en tilbøyelighet til å tro på det som blir matet dem fra ukrainsk og amerikansk etterretning og det de leser i avisene.

Trump tenkte at han kan mobbe Vladimir Putin som han prøver å gjøre med alle andre, og tenkte for en uke siden at han ville spille hardt ved å true den russiske presidenten.

«[Ukrainas president Volodymyr] Zelensky fortalte meg at han ønsker å inngå en avtale, jeg vet ikke om Putin gjør det … Kanskje ikke. Jeg synes han burde inngå en avtale. Jeg tror han ødelegger Russland ved ikke å inngå en avtale»sa Trump på sin første dag tilbake i embetet.

«Jeg tror Russland er i litt store problemer. Du tar en titt på økonomien deres, du tar en titt på inflasjonen deres i Russland. Jeg kom godt overens med [Putin], jeg håper han ønsker å inngå en avtale», sa Trump videre til journalister.

Putin «ødelegger» ikke Russland; og Russlands økonomi er ikke «i store problemer». Russlands økonomi har vokst under krigen og var en stund overopphetet.

Vestens økonomiske krig har slått tilbake, ettersom Russland har vendt seg til et nytt økonomisk, kommersielt og finansielt system ledet av BRICS-nasjonene. Russland har funnet nye markeder for sin vestlig sanksjonerte eksport, spesielt olje og gass.

På den annen side, som de fleste amerikanere, er Trump først nå i ferd med å finne ut at BRICS i det hele tatt eksisterer. I den samme utvekslingen med journalister, sa Trump uvitende at Spania var en del av BRICS.

Men han var ikke ferdig. Tre dager senere truet Trump Putin på sosiale medier:

«Jeg kommer til å gjøre Russland, hvis økonomi svikter, og president Putin, en veldig stor TJENESTE … Slå deg til ro nå, og STOPP denne latterlige krigen! DET KOMMER BARE TIL Å BLI VERRE. Hvis vi ikke gjør en «avtale», og snart, har jeg ikke noe annet valg enn å sette høye nivåer av skatter, tariffer og sanksjoner på alt som selges av Russland til USA og forskjellige andre deltakende land.

Vi kan gjøre det på den enkle måten, eller den harde måten – og den enkle måten er alltid bedre. Det er på tide å ‘GJØRE EN AVTALE’».

Et bilde som inneholder utendørs, himmel, tre, konstruksjon

Automatisk generert beskrivelse
Kherson-gaten etter russisk angrep på sentrum 2. februar 2024. (Ukrainas nasjonale politi, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)

Trump tror kanskje at han handler fra en sterk posisjon, men det er faktisk en posisjon av uvitenhet. Han forstår i liten grad tilstanden til den russiske økonomien eller landets posisjon på slagmarken.

«Han tværer det ut», sa Trump. «De fleste trodde det ville vare omtrent en uke, og nå er dere inne i tre år. Det får ham ikke til å se bra ut». Faktisk akselererer Russland sin seier i en utmattelseskrig mot Ukrainas NATO-støttede styrker, som er på randen av kollaps.

Trump avslørte hvor uinformert han er, om et emne som han tror han mestrer, før han satte opp et møte med Putin.

«Vi har tall på at nesten en million russiske soldater har blitt drept. Rundt 700 000 ukrainske soldater blir drept. Russland er større, de har flere soldater å miste, men det er ingen måte å styre et land på», la han til.

Ukrainerne har frimodig løyet om tap siden starten av krigen, og den amerikanske regjeringen og media har bare svelget løgnene hele. Nå kommer de ut av Trumps munn.

To av de mest anti-Putin-kildene som finnes – PussyRiot og BBC – har slått seg sammen for å telle de russiske døde i krigen. Det heter MediaZona og det siste tallet er 88 726 bekreftede døde russiske soldater.

Trump har sagt noen få, intelligente ting om Russland, for eksempel hans forståelse av Russlands innvending mot NATOs utvidelse til sine grenser. Han kan godt ha hørt det fra Robert F. Kennedy Jr., hans kandidat til helseminister, som har vist en sofistikert kunnskap om opprinnelsen til Ukraina-krisen.

Men totalt sett er Trump alvorlig feilinformert om Russland. Selv når han prøver å si det rette, ødelegger han det.

Få amerikanske politikere gir noensinne Russland æren for å ha beseiret tyskerne i andre verdenskrig, og later som om USAs soldater sto for det meste av kampene og dødsfallene. Sovjet ødela faktisk rundt 80 prosent av Wehrmacht.

«Vi må aldri glemme at Russland hjalp oss med å vinne andre verdenskrig, og mistet nesten 60 000 000 liv i prosessen», skrev han på sin Truth Social. Selvfølgelig mistet Russland rundt 27 millioner mennesker. Og USA hjalp sovjeterne med å vinne, ikke omvendt.

Hvis Trump og hans utsending virkelig ønsker å få slutt på lidelsene i Ukraina, må han raskt begynne å studere. Her er to forslag til hvor han kan begynne.

Det deklassifiserte telegrammet

Et bilde som inneholder utendørs, himmel, konstruksjon, vei

Automatisk generert beskrivelse
Bygningen som huset den amerikanske ambassaden i Moskva fra 1953 til 2000. (NVO, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Det første Trump bør lese er et deklassifisert (etter 30 år) 70-avsnitts telegram, skrevet av E. Wayne Merry, en ledende politisk analytiker ved den amerikanske ambassaden i Moskva, i mars 1994, som kritiserer amerikansk politikk for radikale økonomiske reformer i Russland.

På grunn av innvendinger fra det amerikanske finansdepartementet kunne ikke Merry få tillatelse til å publisere telegrammet. Det ble først offentlig etter at National Security Archive anla et søksmål i henhold til Freedom of Information Act (FOIA).

Essensen av Merrys budskap var at de radikale markedsreformene med «sjokkterapi», presset frem av Washington og ledet av amerikanske rådgivere, var feil økonomisk oppskrift og ødeleggende for Russland. I det samme telegrammet advarte Merry om de langsiktige konsekvensene av disse reformene, som ville gjenskape fiendtlige relasjoner mellom Russland, USA og Vesten.

Selvfølgelig er ikke Merrys meninger en sensasjon i dag, siden det har vært mye annet materiale om de katastrofale hendelsene i Russland på 90-tallet. For eksempel sier en rapport fra den amerikanske kongressdelegasjonen fra september 2000, at etter Sovjetunionens sammenbrudd kunne president Bill Clintons forgjengere, fra Harry Truman til Ronald Reagan, bare drømme om de amerikansk-russiske relasjonene som Clinton arvet.

På den tiden nøt amerikanske verdier, inkludert fri virksomhet og demokrati, forbløffende prestisje og popularitet blant russere. Å bygge bånd med USA var en topprioritet for det russiske lederskapet.

Fram til 1993 samarbeidet Moskva harmonisk med Washington om en hel rekke internasjonale spørsmål, inkludert våpenkontroll, som kulminerte i START-2-traktaten, som reduserte USAs og Russlands atomvåpenarsenal med 66 prosent; og missilforsvar, som president George H. W. Bush og president Boris Jeltsin innledet forhandlinger om, med sikte på å endre ABM-traktaten av 1972 for å redegjøre for spredningen av ballistiske missiler og masseødeleggelsesvåpen.

Et bilde som inneholder klær, Menneskeansikt, person, dress

Automatisk generert beskrivelse
Bush og Jeltsin signerer START II den 3. januar 1993, på slutten av Bushs periode, i Moskva. (Kreml, Wikimedia Commons, Offentlig domene)

Kongressmedlemmene fortsatte imidlertid i årevis med «dårlige råd», som førte til Russlands fullstendige økonomiske kollaps. Kulminasjonen av Clinton-administrasjonens fatalt feilaktige makroøkonomiske politikk overfor Russland kom i august 1998, da Russlands mislighold av sin gjeld og rubelens devaluering førte til det.

Etter alt å dømme var denne katastrofen mer alvorlig enn Amerikas kollaps i 1929. I august 1999, i en artikkel med tittelen «Hvem ranet Russland?», skrev Washington Post-spaltisten David Ignatius, som nå er en av de mest frittalende kritikerne av Russland:

«Det som gjør situasjonen med Russland så trist, er at Clinton-administrasjonen kan ha sløst bort en av de mest verdifulle eiendelene man kan tenke seg, nemlig idealismen og velviljen til det russiske folket som oppsto etter 70 år med kommunistisk styre. Katastrofen i Russland kan hjemsøke oss i flere generasjoner til».

Et bilde som inneholder person, bok, mann, innendørs

Automatisk generert beskrivelse
Scott Horton i 2019. (Stubb05, Wikimedia Commons, CC0)

Scott Hortons bok, «Provoked»

Nærmere dagens hendelser må Trump, eller i det minste hans forhandlere, lese Scott Hortons bok Provoked. I den beskriver Horton historien om kollektive handlinger fra alle påfølgende amerikanske administrasjoner etter slutten av den kalde krigen.

Fra utvidelsen av NATO mot øst, den økonomiske politikken med «sjokkterapi», Balkan- og Tsjetsjenia-krigene, fargerevolusjonene, beskyldninger om valginnblanding og til slutt Kiev-kuppet i 2014, og den resulterende brutale konflikten i Ukraina, viser boken hvem som har skylden og hva som egentlig skjedde.

Se: Scott Horton i debatt med Richerd Perle: Neocon Iraq War architect Bill Kristol destroyed in debate with anti-war writer Scott Horton

Her er noen kommentarer fra kjente amerikanske eksperter om Hortons bok.

Ron Paul, tidligere kongressmedlem fra Texas:

«Scott Horton har blitt en uvurderlig kronikør av ødeleggelsene forårsaket av vår intervensjonistiske utenrikspolitikk. I sin nye bok, Provoked, river han teppet av fjellene av løgner som ble brukt for å rettferdiggjøre Washingtons underslag av milliarder av dollar og utallige ukrainske liv, i en fåfengt krig med Russland».

John J. Mearsheimer, professor i statsvitenskap ved University of Chicago:

«Provosert er manna fra himmelen for alle som ønsker å vite hvor den ekstreme russofobien i Vesten kom fra, så vel som den sentrale rollen USA spilte i å forårsake Ukraina-krigen».

Oberst Douglas Macgregor, U.S. Army, pensjonert:

«Scott Hortons viktige nye bok sporer Amerikas reise til krig og intervensjon gjennom en rekke presidentskap og bygger en sak som peker på en skremmende, mulig sluttdestinasjon for USA: isolasjon og fremmedgjøring fra det meste av verden. Scotts budskap er enkelt. Stopp nå før det er for sent».

Judge Andrew P. Napolitano:

«Horton er de neokonservatives mareritt. Han kjenner deres bedrag og løgner, og han er uredd når det gjelder å avsløre katastrofene de har forårsaket. Provoked er det mest grundig undersøkte, rasjonelt begrunnede og overbevisende presenterte angrepet på krig og forsvar, av fred, skrevet på engelsk i tiden etter 9/11».

I den gjenværende tiden før starten av direkte forhandlinger, må et sammendrag av disse dokumentene bringes til Trumps oppmerksomhet, for at han bedre skal forstå røttene til konflikten; hvordan man kan nå en hederlig utgang fra krigen og starte en ny side i forholdet mellom USA og Russland, som vil være til fordel for både nasjoner og verden.

Trump bør bli informert før han setter seg ned med Putin.

— Joe Lauria bidro til denne artikkelen.


Denne artikkelen er hentet fra Consortium News:

Trump’s Homework on Russia

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad


Se også:

Chapter 1 of Scott Horton’s Provoked Now Out as Audio Book – Antiwar.com Blog

UKRAINIAN CITIES Keep Falling w/Patrick Henningsen – YouTube

Vladimir Putin’s legal arguments, checkmate in Ukraine

Edward Lozansky er president og grunnlegger av American University i Moskva og U.S.-Russia Forum. Han er også professor ved Moskva State and National Research Nuclear Universities.

Forrige artikkelLandet som ble for fullt av rikinger
Neste artikkelOm makt-dynamikk i menneske-hierarkier – også på universitetene
skribent
Skribent er en betegnelse vi bruker i databasen på alle som ikke er registrert der som forfattere. I de aller fleste tilfelle vil du finne forfatterens navn i artikkelen.