oss 150 kroner!
Vi er akkurat vitne til nok ett bidrag til den globale kampen mot maten vår, også denne gang med uholdbare argumenter. Vi blir fortalt at det omtalte parti med egg, hadde ett D3 vitamin nivå som tilsvarer opp mot 15.000 IE. FHI påstår stadig at maksgrensen før man risikerer helseskader er 100ug / 4000 IE, altså er eggene 3 ganger «forsvarlig mengde».
Egg med for høyt D-vitamininnhold tilbakekalles.
10 millioner egg tilbakekalt fra Nortura og Coop – NRK Norge
Egg tilbakekalles grunnet mulighet for helseskade (ntb.no)
Coop tilbakekaller flere varianter egg (ntb.no)
Av Howard Fritzson Widding.
Er dette sant?
Nei, jeg har nå på noen dager funnet frem minst 10 forskningsrapporter, der man i forskjellige sammenheng, har benyttet en startdose dag 1 på formidable 600.000 IE som tilsvarer 40 egg fra dette partiet, og deretter benyttet dagsdoser på opp til 60.000 IE (4 egg daglig fra dette parti), i 6 måneder. De slår fast at 600.000 IE er trygt, så hvordan kan det ha seg at FHI opererer med kun 1/40 del?
Helsedirektoratet slår fast både i sin 2006 rapport, og 10 år senere i 2016-rapporten, at forsvarlig nivå D3 er over 50 nmol/l, og da kan man med rimelighet forvente, at anbefalt daglig inntak samsvarer med hva som skal til for å oppnå det nivået. Men er det tilfellet? Nei. Og man kan ikke annet enn å bli sjokkert når man i Helsedirektoratets 2016 rapport kan lese at anbefalingen på 10ug/400IE er hva man antar skal til. Rådene er altså på ingen måte basert på vitenskap, men en ren antagelse.
Når ble «tenk på ett tall» til vitenskap?
Noen enkle tastetrykk på nettet førte meg til Helsemyndighetene i USA, som kan fortelle at for å oppnå 50 nmol/l, skal en på over 8 år innta 4000IE (100ug) daglig, som jo er 10 x dosen Helsedirektoratet og FHi ANTAR er tilstrekkelig, og deres øvre grense på 100 ug/4000IE (som er behovet), er begrunnet med at det IKKE er observert skadelige effekter fra doser på 250 ug /10000 IE daglig.
(Helsedirektoratets 2016 rapport)
Da Covid sto på som verst, utfordret jeg FHI og media til å skrive om D3 vitamin, både som forebyggelse og som behandling hos de som ble syke. FHI svarte meg kun at de IKKE hadde kapasitet til å besvare meldinger fra private, og eneste media som tok mitt innspill på trykk var Pål Steigan, men samtlige fikk det tilsendt. I media nektet FHI å anbefale D3 tilskudd på direkte spørsmål, men hva sier forskningen jeg ville de skulle se på, og omtale?
Jo den forteller at man ikke har observert Covid dødsfall hos mennesker med over 50 nmol/l, alle Covid-døde har det til felles at de hadde livstruende lave D3-nivåer der det ble kontrollert.
Den viser også, at de «uvaksinerte» man hevdet fylte opp våre sykehus, var mennesker med mørk hud, og derav naturlig solfilter, samt eldre og sterkt overvektige.
Alle disse gruppene har D3-nivåer som er godt under hva man mener er forsvarlig mengde (stadig 50 nmol/l). Ett av tilfellene ble presentert i media, en ung mann på bare 22 år. Det ble brukt som skremselspropaganda for at Covid kunne ramme alle, uansett alder, men for de som leste hele artikkelen, kunne vi i en «bi-setting» lese at denne overvektige 22-åringen, også hadde lavt D vitamin-nivå, men man passet seg vel for å gjøre ett større poeng ut av det, selv om årsaken til at han ble syk synes åpenbar med denne viten i bunn.
Det samme materialet viser også reduksjon i dødelighet ved bruk av D3 på Covid syke med ca. 70%, som jo er lysår bedre enn alt annet man kan vise til. Altså kan D3 ikke kun benyttes som forebyggelse, men også som medisinsk behandling av de som ble syke. Ettersom jeg ikke har innsikt i hvilken behandling Covid syke fikk i Norge, vet jeg heller ikke om man benyttet D3 vitaminer som del av behandlingen.
Tallene jeg innhentet gjorde meg i stand til å forklare differanser i dødelighet mellom Italia og Japan, basert på D3 vitamin-nivåer, og muligvis som den første, beviste jeg sammenhengen mellom sommerværet og dødeligheten vinteren etter, helt uavhenig av hvor farlige de angivelige «influensavirus» i omløp var. Det er nemlig solen som er vår primærkilde til D3 vitaminer, kroppen selvproduserer når vi eksponeres for sollys. Det materialet jeg hentet frem var for en 30 års periode, og viser en utvetydig sammenheng mellom sommerværet og derav D3-nivåer, og dødeligheten vinteren etter, både for Norge, Sverige og Danmark. En riktig god sommer gir lav dødelighet vinteren etter, mens en elendig sommer gir høy dødelighet, helt uavhengig av hvor farlig man mente sesongens influensa virus var. Det hele kan altså skrives på kontoen for D3-nivåer i befolkningen.
Likevel nektet de å se på dette, eller omtale det offentlig, altså ble ikke etablert kjent vitenskap benyttet i tjeneste for folkehelsen, men sensurert av FHI og en samlet media, de alternative inkludert, foruten unntaket, Steigan. En av flere norske eksperter man hyppig benyttet i media, Anne Spurkeland ble spurt direkte om det var noe den enkelte kunne gjøre for å styrke sitt immunforsvar. Nei, var svaret hun ga, de virker ikke sier hun, og nevnte ikke D3 vitaminer med ett ord, der en av 3 i Norge har store mangler. Hun valgte istedenfor å delta i markedsføringen av en «vaksine», som etter definisjonen av vaksiner ikke er noen vaksine, da den ikke immuniserer, og selv om dette var en reel vaksine, vil den heller ikke fungere på «risikogruppene», da kroppens immunforsvar har D3 vitaminer som drivstoff, og regelrett går i dvale når nivåene er for lave. Det kan ikke en vaksine endre på, da må den i så fall tilsettes D3 vitaminer, for det er det som er problemet, ikke mangelen på vaksiner.
I en verden der over halvdelen av befolkningen har store mangler på D3, og man i Norge alene antyder at 1 av 3 har store mangler, har vi slettes ikke noen «overdoseproblematikk», men det stikk motsatte, så hvorfor advarer man da mot nivåer vitenskapen selv bekrefter er helt uproblematisk? Og bruker det som begrunnelse for å inndra tonnevis med egg?
D3-mangler er sannsynligvis årsak til ca. 23% av alle dødsfall i Norge, og utgjør derav ca. 9.300 dødsfall årlig, ett tall som er høyere en samtlige observerte influensavarianter, eller Covid for den slags skyld, men likevel vil man sensurere og regelrett «bekjempe adgangen til D3-vitaminer» som koster skattebetalerne mer enn Norges oljeinntekter, her ca. 50 milliarder ut vinduet, med elendig folkehelse til følge.
Vi har tydelig behov for en «Kennedy» i Norge også. Her må det luftes kraftig i alle korridorer, for vi kan ikke la folkehelsen og råd som gis være basert på antagelser som det tydeligvis er nå.
Det var derav mulig ingen overraskelse når Camilla Stoltenberg ropte ‘ulv’ på full hals med henvisning til mulig 300.000 Covid-smittede for å pushe en ikke-fungerende ikke-vaksine. I ettertid erkjente hun at det nyttet å rope, da det fikk mange til å ta den livsfarlige ikke-vaksinen, men det som ble ropt var altså basert på løgn, eller som rådene for D3, antagelser, her av det spekulative slaget.
Helsedirektoratets 2006 rapport.
Helsedirektoratets 2016 rapport.
FHIs anbefalinger
https://www.fhi.no/nyheter/2022/d-vitamin-kan-beskytte-mot-luftveisinfeksjoner/
Behandling av psoriasis med «hestedoser» der man starter med 600.000 IE
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772613422000014
Sammenhengene mellom Covid dødelighet og D3 nivåer
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0263069
Om-skrivelse av medisinsk litteratur, der forsvarlige doser på 250.000 IE ble redusert over natta til 400IE
Dødelighet av Covid ville teoretisk vært NULL, om folkets D3 nivåer var tilstrekkelig (over 50 nmol/l)
https://www.mdpi.com/2072-6643/13/10/3596
Lavt D3 nivå gir 14 x større risiko for alvorlig sykdom og død
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0263069
Metastudie fra nov 2023, med sammenligning av Covid dødelighet og D3 nivåer i 19 Europeiske land
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10680994/#fn-group1
Anne Spurkeland og spørsmål om man kan styrke eget immunforsvar med tilskudd.
https://www.nrk.no/sorlandet/slik-kan-du-bedre-immunforsvaret-ditt-1.14936517
Store Norske Medisinske leksikon – Definisjon av begrepet Vaksine.
https://sml.snl.no/vaksine
Min egen gjennomgang av over 600 sider forskning på D3 med links fra 2022.
