oss 150 kroner!
«Vi snakket bevisst ikke om de territorielle parameterne», sa Green. «Det kom ikke til å bli en suksesshistorie til syvende og sist».
Antiwar.com, 20. januar 2025.
President Biden brukte hundrevis av milliarder dollar på å støtte Ukraina i krigen med Russland, men ifølge en rapport fra Time Magazine var en ukrainsk seier aldri Bidens mål.
Gjennom hele den nesten tre år lange stedfortrederkrigen satte Biden-administrasjonen aldri noen klare mål, og gjentok bare mantraer, som løftet om å støtte Ukraina «så lenge det tar».
Eric Green, som satt i Bidens nasjonale sikkerhetsråd på tidspunktet for invasjonen, sa til Time at administrasjonen aldri ga noen løfter om å hjelpe Ukraina med å ta tilbake de landområdene de russiske styrkene hadde erobret.
«Vi snakket bevisst ikke om de territorielle parameterne», sa Green. «Det kom ikke til å bli en suksesshistorie til syvende og sist. Det viktigere målet var at Ukraina skulle overleve som et suverent, demokratisk land fritt til å forfølge integrasjon med Vesten».
Rapporten sa at Biden satte tre mål for krigen: å sikre at Ukraina ville overleve som en suveren stat, holde USA og dets allierte forent og unngå en direkte krig med Russland.
Det var imidlertid et annet mål som ikke ble nevnt i rapporten: å svekke Russland, noe daværende forsvarsminister Lloyd Austin erkjente tilbake i april 2022, etter sin første tur til Ukraina under krigen. Austins tur kom etter at USA og dets allierte frarådet fredssamtaler mellom Russland og Ukraina, selv om det var en avtale på bordet, som kunne ha ført til en russisk tilbaketrekning i bytte mot ukrainsk nøytralitet.
På vei ut hevdet Biden-administrasjonens tjenestemenn at stedfortrederkrigen var en suksess til tross for Ukrainas mangel på en vei mot seier. «Det er dessverre den typen suksess der du ikke føler deg så bra med det», sa Green til Time. «Fordi det er så mye lidelse for Ukraina og så mye usikkerhet om hvor det til slutt kommer til å lande».
Time-rapporten bemerket at Ukrainas president Volodymyr Zelensky, som definerte seier som å utvise russiske styrker og ta Krim, nylig klaget på Biden til tross for den enorme mengden bistand han ga.
«Med all respekt for USA og administrasjonen», sa Zelensky til podcastverten Lex Fridman, «Jeg vil ikke ha den samme situasjonen som vi hadde med Biden. Jeg ber om sanksjoner nå, vær så snill, og våpen nå».
Denne artikkelen er hentet fra Antiwar.com:
A Ukrainian Victory Was Never Biden’s Goal: Time Magazine
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Kommentar:
Biden ønsket en lang krig for å blø Russland som motstander, og Ukraina var en nyttig proxy for NATO som kunne ofres. Hundretusenvis av ukrainere er døde og det er en «seier» for Biden.
For å oppnå denne «seieren» lot Biden-administrasjonen ukrainere i hundretusener dø eller bli lemlestet for livet.
Dette kunne de bare oppnå ved hjelp av totalt ukritiske og krigshissende medier og korrupte politikere.
Når Ukraina snart blir sparket i grøfta, vil mediene og politikerne late som om de ikke hadde noen rolle i katastrofen.
Se også:
Matt Hoh : A Militaristic Inaugural
UKRAINE Eastern Front in Danger of Collapse as Trump Takes Reigns
Dave DeCamp er nyhetsredaktør for Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
«Ukraina var et redskap. Nå er redskapet ødelagt og det vil bli kastet»
Trump-administrasjonen har liten interesse i å kaste bort penger på Ukraina, sier pensjonert oberstløytnant fra det amerikanske luftvåpenet Karen Kwiatkowski, tidligere analytiker for det amerikanske forsvarsdepartementet, til Sputnik mens hun kommenterer Trumps beslutning om å suspendere amerikanske utenlandske hjelpeprogrammer.
Å holde tilbake penger til Ukraina er et «utgangspunkt for å forklare Zelensky at suppetoget er over», mener eksperten.
Det har blitt stadig mer åpenbart at USA «ikke bryr seg om Ukraina», betrakter sistnevnte bare som en «slagram», et «verktøy» som skal brukes mot Russland, bemerker Kwiatkowski.
«Så hvis Ukraina er et verktøy, er det nå et verktøy som ikke lenger er særlig nyttig. Det er et verktøy som er vanskelig å vedlikeholde. Det er ikke verdt det. Så vi kommer til å kaste det verktøyet», sier hun.
