oss 150 kroner!
Dette er 151. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold, som Syria og Israel.
27. desember
«Desember-målinga fra YouGov i Frankrike, Tyskland, Italia, Spania, Sverige, Danmark og Storbritannia fant ut at offentlighetens ønske om å stå ved Ukraina inntil seier – selv om det betydde å forlenge krigen – hadde sunket i alle de sju landene i løpet av de siste 12 månedene (…)
Selv i de krigerske landene Sverige og Danmark har støtten til krig til siste ukrainer gått merkbart ned og faller nå under 50%. I Tyskland og Frankrike er det en markant opinionsendring i retning av at flertallet av de som har tatt stilling vil ha en rask forhandlet fred. I Italia er det bare 15% som ønsker ’en krig fram til seier’ (…)
Det foreligger ikke tall for Norge, men man merker jo hvordan selv de mest krigskåte mediene begynner å bli slappe i draget».
Men på Stortinget og i Regjeringen er det fortsatt full oppslutning om krigen, som da de støtta krigene mot Libya og Syria. For der er det ingen som tør å si i mot. Eller skyldes det korrupsjon? Det ene utelukker ikke det andre.
Seinere samme dag:
«Tenk deg at du er bonde i USA, åkrene dine strekker seg så langt øyet kan se. Du har arbeidet med disse landområdene i generasjoner, avhengig av én ting; Kinas umettelige appetitt på avlingene dine. Så, en dag, våkner du opp til nyheten om at din største kjøper, ansvarlig for handel på 164 milliarder dollar, nettopp har gått ut døren».
https://www.youtube.com/watch?v=MHRqR0jBt1s
28. desember
Helsingforskomiteen, norske medier og myndigheter har mange ganger kritisert Hviterussland for at de arresterer folk. For det er det bare Norge og allierte land som skal få lov til.
Vel, nå slipper Hviterussland løs 20 ‘ekstremister’, «20 people who committed extremist crimes», uten at de sier et ord.
https://eng.belta.by/president/view/lukashenko-pardons-another-20-people-convicted-of-extremist-crimes-164251-2024/
Seinere samme dag:
«Ingen i Vesten ønsket denne krigen», juger Tor Bukkvoll til ABC Nyheter ved Gunnar R. Larsen
Slike ‘eksperter’ bruker norske medier til å lure folk, ikke minst Regjeringen og Stortinget til å ønske krig, ved å late som om kun Russland kan klandres.
Faktum er at vestlige beslutningstagere visste at de førte en politikk som ville føre til krig og at de fortsatte med det i mange år i strid med løfter og utallige advarsler. Kort tid før Russlands invasjon av Ukraina 24. februar 2022, sa blant andre Jonas Gahr Støre og Joe Biden at de trodde Russland ville invadere. Likevel ville de ikke gjøre noe for å unngå det. Ikke en gang det aller enkleste. 1. Å garantere at Ukraina ikke skal bli med i NATO. 2. Slutte å støtte Kievs krigføring.
De har faktisk blitt advart i 30 år, i 1997 til og med av Joe Biden, da han sa at det å ta de tre baltiske landene inn i NATO kunne provosere en kraftig og fiendtlige respons fra Russland.
Seinere samme dag:
Norske mediers propaganda har mange former. Zelensky = helt fordi han stanser forsyningen av russisk gass til Europa gjennom Ukraina, til blant annet Slovakia. Fico = skurk fordi han sier han kan stenge strømforsyning fra Slovakia til Ukraina.
Seinere samme dag:
Jens Stoltenberg advarte i 2020 Russland mot å blande seg inn i Hviterussland. Dette var omtrent samtidig med at Erna Solberg sa at Hviterusslands president må styrtes. «Det er et spørsmål om å fjerne en diktator, sier Erna Solberg om Hviterussland».
De skulle begge hatt mer juling enn mat.
29. desember
Einar Eriksen, tidligere redaktør i Bergens Tidende, skrev dette i 1992, om norsk journalistikk:
«Den misjonærende journalistikk har ensidighet som mål. Middelet brukes derfor bevisst for å forvirre og redusere lesernes muligheter til selv å skjelne mellom hva som er subjektive kommentarer og hva som er konkrete fakta.
Utnyttet i politisk påvirkningshensikt er likheten med ‘propaganda journalistikk’ tydelig. Misbrukt kontinuerlig for å dramatisere og vekke interesse, vil konsekvensene være desinformerende og destruktive.
Aksepteres denne arbeidsmodell som kommunikasjonsprinsipp, kan det i verste fall føre til ‘informativ folkeforførelse’ som går på sannheten løs».
Aldri har dette vært sannere enn nå, da mer og mer av det som kalles journalistikk går ut på å skape fiendebilder, og å dyrke helter.
Ta bare NTB i dag: den villedende/demoniserende karakteristikken «antivestlig» blir brukt om Georgias nye president Mikheil Kavelasjvili, mens den avtroppende president Salome Zurabisjvili blir kalt «EU-vennlig», noe som riktignok er sant. Men NTBs hensikt med den karakteristikken er naturligvis å hefte noe positivt ved henne.
Det at man takker nei til å bli med på USA/NATO/EUs krig mot Russland, som Georgias nye president har gjort, er naturligvis ikke det samme som å være anti-vestlig, som norske medier vil at vi skal tro.
Seinere samme dag:
Regjeringen Støre blander seg igjen inn i et annet lands valg.
Hva hadde du sagt hvis Georgias myndigheter hadde sagt at du må gå av som statsminister, Jonas Gahr Støre, og du gå av som utenriksminister, Espen Barth Eide?
Dette dreier seg om at norske regjeringer og storting har pøst penger inn i Georgia i 20-30 år, kanskje milliarder av kroner, i håp om at landet skal bli med i NATO og EU. Og dette gjør de vel vitende om at det norske folk ikke vil inn i EU.
Støre, Eide, Stortinget og regjeringen ser nå at de ikke får noe igjen for milliardsatsingen. Derfor blander de, NATO og EU seg inn i Georgia i håp om å styrte regjeringen der og installere marionetter, som de kan bruke mot Russland, som i Ukraina i 2014. Da vil de få valuta for pengene, mener de.
Seinere samme dag:
NATOs Dagsavisen hyller Kristian Berg Harpviken som «fredens mann».
Er han det? Slett ikke. Når NATO-mediene snakker om fred kan man gå ut i fra at de mener krig. Jeg har sett Harpviken delta i krigshissingen mot Syria og ivre for at USA/NATO/Norges okkupasjon av Afghanistan skulle fortsette. Og i sommer sa han: «I Ukraina ser jeg ikke andre veier til fred enn at Ukraina fortsetter å slåss med stor intensitet og klarer å påføre Russland betydelig kostnader, og forhåpentlig et nederlag».
Det er naturligvis fordi han er så krigersk at han ble direktør for Det norske Nobelinstitutt med ansvar for den såkalte fredsprisen. Og det er det NATO-mediene har hyllet ham for de siste månedene.
Ikke har han særlig peiling på det han driver med heller. For i 2021 sa han at det kunne bli borgerkrig i Afghanistan hvis USA/NATO/Norge trekker seg ut. Men landet har siden da antagelig vært fredeligere enn noen gang siden NATOs okkupasjon begynte i 2001, sjøl om det er mye som kan bli bedre der etter 45 år med nesten uavbrutt krig. Borgerkrig har det i hvert fall ikke blitt.
30. desember
Utrolig, men sant.
USA prøvde ikke en gang å skjule at de støtta kuppet mot Ukrainas folkevalgte president Viktor Janukovitsj 22. februar 2014. Det foregikk til dels helt åpent. Men likevel finnes det ‘eksperter’ i Norge som hevder at det ikke skjedde. Og det er kun slike ‘eksperter’ norske medier benytter seg av. De som forteller sannheten er uønsket. Ja, det er utrolig, men sant.
Her sier USA-senatoren John McCain rett ut at han var i Ukraina for å foreta en ‘transition’ eller maktoverføring etter at han i desember 2013 hadde deltatt i demonstrasjonene som førte til et blodbad av et statskupp et par måneder seinere.
«In December 2013, John McCain openly admitted on CNN from Kyiv that the US delegation was there to push for a «transition» in Ukraine—essentially, to overthrow the government. He brazenly expressed excitement about having Victoria Nuland by his side, actively working to bring about the chaos».
McCain er ærlig om ‘maktoverføringen’, men han jugde da han sa at demonstrantene kun var fredelige.
31. desember
Har NRK allerede glemt at det var USA og/eller Ukraina som sprengte Nord Stream?
Det kan virke sånn. For nå ‘vet’ Joakim Reigstad at det var Russland som sto bak kabelbruddet i Østersjøen. Men det vet han naturligvis ikke, da han kun viser til hva anonyme etterretningsfolk sier.
Det å stole på sånne folk er en av hans oppgaver. USA/NATO har vel så store motiver for å gjøre det. Og de kan skaffe seg en propagandagevinst ved å skylde på Russland.
På den andre siden har Russland motiver for å gjøre slikt så lenge NATO-land fører krig mot Russland. Men det er det også ‘forbudt’ å si i Norge.
USAs baser i Finland, Sverige, Norge og andre NATO-land kan forøvrig brukes til sabotasje av denne typen eller det som verre er.
Seinere samme dag:
«German government accuses Musk of election interference» (RT).
Dette hadde naturligvis ikke Olaf Scholz sagt hvis Elon Musk hadde promotert hans parti i stedet for AfD.
Valget i Tyskland i februar kan bli et politisk jordskjelv. Jeg vet for lite om AfD til at jeg kan si noe sikkert om det. Men det er noe som heter «med ondt skal ondt fordrives», og jeg tviler på at AfD er verre enn den rådende politiske klassen i Tyskland, eller Vesten i det hele tatt. Dessuten vet jeg at mer eller mindre alle som går inn for fred blir forsøkt stemplet som høyreekstremister. Det skjedde også da flertallet av nordmenn stemte mot norsk EU-medlemskap i 1994. Derfor tror jeg ikke AfD er så langt til høyre som NATO-mediene og politikerne vil at vi skal tro.
Det har også blitt foreslått å forby AfD, samt å avlyse valget i februar. Den som lever får se.
