oss 150 kroner!
Den politiske uroen fortsetter i nasjonen Georgia langs Russlands sørlige Kaukasus-grense, ledet av åpent anti-russiske demonstranter som er støttet av penger og praktisk assistanse fra amerikansk-europeiske myndigheter.
Protestene er en gjentakelse av lignende uroligheter som var rettet mot Georgia i 2003, og som førte til at den valgte regjeringen ble styrtet.
En Guardian-artikkel fra 2004 med tittelen «USAs kampanje bak uroen i Kiev», innrømmet ikke bare at urolighetene i Ukraina det året var fullstendig organisert, regissert og støttet av den amerikanske regjeringen, den innrømmet at lignende amerikansk-sponsede uroligheter hadde som mål å ramme «fire land om fire år», inkludert Georgia. Det nåværende regjerende partiet i Georgia søker å unngå NATO-medlemskap, og dermed unngå å bli det «neste Ukraina».
The Guardian innrømmet:
Kampanjen ble finansiert og organisert av den amerikanske regjeringen, med amerikanske konsulenter, meningsmålere, diplomater, de to store amerikanske partiene og amerikanske ikke-statlige organisasjoner. Kampanjen ble først brukt i Europa i Beograd i 2000 for å slå Slobodan Milosevic ved stemmeurnen. Richard Miles, USAs ambassadør i Beograd, spilte en nøkkelrolle. Og i fjor, som USAs ambassadør i Tbilisi, gjentok han trikset i Georgia, og trente Mikhail Saakashvili i hvordan han kunne få Eduard Shevardnadze til å falle.
Den samme artikkelen forklarte også:
I fjor [2003], før han ble president i Georgia, reiste den USA-utdannede Saakashvili fra Tbilisi til Beograd for å bli veiledet i masseprotestteknikker.
Og fra 2003 til 2008 ønsket det USA-installerte klientregimet ledet av Saakashvili velkommen USA-NATO til militær trening og leveranse av utstyr og våpen som en del av en de facto NATO-isering rett ved Russlands grenser som en del av det det amerikanske utenriksdepartementet omtalte som «Georgias trenings- og utstyrsprogram».
Denne treningen og utstyrsleveransen fortsatte helt frem til 2008 da georgiske styrker angrep russiske fredsbevarende styrker i august, og utløste en kort, men ødeleggende krig for Georgia. Tidligere samme år byttet for eksempel georgiske styrker fra Kalashnikovs til USA-produserte M4-karbiner, rapporterte Reuters, noe som gjenspeiler dybden av USAs engasjement i å bygge opp Georgias styrker før angrepet på Russland.
Til tross for forsøk fra USA på å fremstille konflikten i august 2008 som en «russisk invasjon», fant EU, som en del av sin egen etterforskning, ut at Georgia var ansvarlig for å utløse konflikten, slik Reuters rapporterte.
Georgia: Et verktøy for å «utnytte spenninger i Sør-Kaukasus»
Georgia ble tatt som gissel av USA, og deretter brukt som en væpnet stedfortreder mot nabolandet Russland i en ødeleggende krig. Dette fungerte som en mal USA ville bruke igjen, men i mye større skala i Ukraina fra 2014 til i dag.
Georgia er fortsatt identifisert av amerikanske myndigheter og amerikanske våpenindustrifinansierte beslutningstakere som en av flere mulige fronter for fortsatt bruk for å «overanstrenge» Russland.
I RAND Corporation-artikkelen fra 2019 med tittelen «Extending Russia: Competing from Advantageous Ground» er Georgia oppført med navn under en seksjon med tittelen «Tiltak 4: Utnytt spenninger i Sør-Kaukasus».
Andre tiltak inkluderer «Tiltak 1: Gi dødelig hjelp til Ukraina», «Tiltak 2: Øk støtten til de syriske opprørerne», «Tiltak 3: Fremme regimeendring i Hviterussland», «Tiltak 5: Redusere russisk innflytelse i Sentral-Asia» og » Tiltak 6: Utfordre russisk tilstedeværelse i Moldova.»
Alle de 6 tiltakene blir fulgt av den amerikanske regjeringen i en eller annen grad, spesielt med tanke på den pågående krigen i Ukraina og den nylige eskaleringen av konflikten i Syria.
Når det gjelder Georgia spesifikt, under «Tiltak 4», heter det i rapporten:
USA kan strekke Russland i Kaukasus på to måter. For det første kan USA presse på for et tettere NATO-forhold til Georgia og Aserbajdsjan, noe som sannsynligvis vil føre til at Russland styrker sin militære tilstedeværelse i Sør-Ossetia, Abkhasia, Armenia og Sør-Russland.
Den bemerker også at «USA kan også fornye innsatsen for å bringe Georgia inn i NATO».
Det nåværende regjerende partiet i Georgia søker å unngå NATO-medlemskap, og dermed unngå å bli «det neste Ukraina». For igjen å bruke Georgia som en engangsfullmektig, må USA fjerne den nåværende georgiske regjeringen fra makten, og reinstallere et lydig klientregime som er ivrig etter å underordne Georgias beste interesser til Washingtons fordel.
Det samme dokumentet advarer imidlertid om at Washington fullt ut forstår de nasjonale sikkerhetsbekymringene Russland har med NATO-tropper som utvider sin tilstedeværelse langs grensen, inkludert muligens i Georgia, og bemerker at Russland kan gripe militært inn for å forhindre dette – akkurat som Russland nå har gjort i Ukraina.
Det samme dokumentet fra 2019 bemerket, under «Tiltak 1: Gi dødelig hjelp til Ukraina,» at den resulterende konflikten sannsynligvis ville «produsere uforholdsmessig store ukrainske tap, territorielle tap og flyktningstrømmer. Det kan til og med føre Ukraina inn i en ufordelaktig fred». Nå tar alle realiteter form.
Dermed reflekterer Georgias nåværende regjerings politikk ikke bare Georgias beste interesser, men velbegrunnet frykt angående innrømmet potensiell katastrofe lagt ut av amerikanske beslutningstakere selv mens de forsøker å bruke Georgia igjen som en proxy mot Russland.
Georgia: En slagmark mellom imperium og suverenitet
Den amerikanske regjeringen bruker meningsmålingsbyråer for å vurdere og presentere opinionen i målrettede nasjoner, inkludert Georgia, for sitt globale publikum, og skildrer ambisjoner om å bli medlem av EU, NATO, og til og med posisjonere seg som motstander av Russland, som folkets vilje og representerer hva som visstnok er deres beste.
Mange tilskuere tar disse meningsmålingene som bevis på at sittende regjeringer som er motstandere av en slik interesse, er «diktaturer» som grovt overkjører folkets vilje.
I virkeligheten vurderer disse meningsmålingene ikke den georgiske offentlighetens beste, men i stedet suksessen eller fiaskoen til amerikanske regjeringsfinansierte propagandakampanjer som har som mål å overbevise den georgiske offentligheten om at Washingtons interesser også er deres interesser.
Objektivt sett representerer nøytralitet for nasjoner som Georgia det georgiske folkets beste, spesielt med tanke på dets viktigste handelspartnere og konsekvensene som Georgia allerede har lidd under den tidligere politiske tilfangetakelsen og bruken fra Washingtons side.
Mens nasjoner rundt om i verden har investert tungt i nasjonalt forsvar på tvers av tradisjonelle domener som landegrenser, kyster og luftrom, har få nasjoner anerkjent, enn si forsvarte nye domener, inkludert informasjonsrom, der USA driver multidomene krigføring på kryss og tvers.
Amerikansk politisk innblanding kan forstås som et ikke-militært instrument i overtalelses-, tilskyndelses- og tvangsstrategier langs et enkelt spekter som – på den andre siden – inkluderer militære instrumenter for overtalelses-, tilskyndelses- og tvangsstrategier.
Med andre ord, USAs innblanding er bare de første trinnene i en prosess som til slutt inkluderer sanksjoner, USA-sponset oppvigleri, terrorisme, proxy-krig, og til og med USAs invasjon og okkupasjon – alt rettet mot å politisk fange og kontrollere en målrettet nasjon. Libya og Syria tjener som eksempler først målrettet av amerikansk politisk innblanding som stadig vokste til statsstøttet vold, til proxy-krig og til slutt direkte amerikansk intervensjon.
Grensene for Washingtons evne til å bevege seg langs dette spekteret er tiltakene en målrettet nasjon har satt i verk for å avskrekke hvert skritt fra å bli tatt.
En nasjon med et stort militær og et tett kontrollert informasjonsrom gjør USAs overtalelse, oppmuntring og tvangsstrategier av noe slag vanskeligere.
Nasjoner med mektige militære men ingen kontroll over sitt eget informasjonsrom – i det 21. århundre – er omtrent som nasjoner i forrige århundre med mektige landhærer, men ingen luftstyrker eller luftforsvar. Luftmakt tillot USA å angripe målrettede nasjoner ustraffet, og skapte forhold som både var militært og økonomisk gunstige for eventuell regimeendring.
I dag, ved å intervenere i en målrettet nasjons informasjonsrom, kontrollere hvilken informasjon som kan og ikke kan deles, er USA i stand til å snu en nasjons befolkning mot sine egne institusjoner uten at Washington selv avfyrer et eneste skudd. Selv om det tar mye lengre tid og ofte går vanlige tilskuere hus forbi, er det endelige resultatets suksess like rungende som enhver tradisjonell militær erobring. Fellingen av Georgias regjering i 2003 og statskuppet mot Ukrainas regjering i 2014 er bare to av mange eksempler.
Georgias nylige vedtak av sin lov om utenlandske agenter representerte et tentativt første skritt mot å sikre informasjonsrommet fra den dype og forstyrrende innblandingen som utøves av USA gjennom lokale fronter finansiert av den amerikanske regjeringen gjennom National Endowment for Democracy (NED) og tilstøtende organisasjoner.
Washingtons «supervåpen» rettet mot Georgia
NED finansierer programmer rettet mot Georgias informasjonsrom ved å finansiere og fremme medieorganisasjoner som fremmer amerikanske interesser, inkludert Georgias tilslutning til både EU og NATO. Disse medieplattformene gjentar også amerikanske fortellinger om amerikanske motstandere inkludert Russland og Kina i et forsøk på å forgifte den georgiske befolkningen mot hvem som ellers ville vært konstruktive partnere for Georgias fremtid.
Et eksempel på dette er «Open Caucasus,» (OC) riktignok finansiert av den amerikanske regjeringen gjennom NED på sin «Om oss«-side, som i skrivende stund inneholdt historier som fremmet pågående protester i Georgia, kronikker som fordømte Georgias valg som «rigget» og påstander om «russisk innflytelse» bak ønsket om at Georgia skal unngå igjen å bli brukt som fullmektig av USA mot Russland – alle narrativer fremmet av det amerikanske utenriksdepartementet selv.
(We have received funding from the European Endowment for Democracy, the United Kingdom Foreign and Commonwealth Office, the Friedrich-Ebert-Stiftung, the Open Society Foundations, the National Endowment for Democracy, the Ministry of Foreign Affairs of the Czech Republic, the Thomson Reuters Foundation, the Black Sea Trust, the European Journalism Centre, the Embassy of the Netherlands in Tbilisi, the Embassy of Switzerland in Tbilisi, the joint EU–UNDP initiative, the Confidence Building Early Response Mechanism (COBERM), the US Embassy in Tbilisi, as well as the International Centre for Journalists.)
Amerikanske regjeringsfinansierte medier som OC er mange og velfinansierte og monopoliserer ofte informasjonsområdet i målrettede nasjoner som Georgia. Dette er fordi mange nasjoner også er avhengige av USA-baserte sosiale medieplattformer som Facebook og søkemotorer som Google for å finne og dele informasjon. Disse USA-baserte plattformene samarbeider direkte med det amerikanske utenriksdepartementet og bestemmer hvilken informasjon som kan og ikke kan deles og hvilken informasjon som fremmes til allmennheten, og skaper en illusjon av overveldende konsensus samtidig som alternative synspunkter undertrykkes.
Amerikanske regjeringsfinansierte programmer retter seg også mot utdanningssystemene til andre nasjoner fra grunnskole til universitet, og former unge sinn i hva de skal tenke lenge før de forstår hvordan de skal tenke. Studentene ser deretter fortellinger fremmet gjennom disse programmene forsterket på tvers av de USA-dominerte mediene, som former nasjonal mening og til og med identitet.
USA gjennom utenriksdepartementet og NED skaper hele rørledninger av informasjon som indoktrinerer ungdommer som til slutt jobber seg inn i en målrettet nasjons juridiske, utdanningsmessige, journalistiske eller politiske system. Aspirerende advokater, lærere, ledere, diplomater og journalister er bevisst koblet til profesjonelle og personlige nettverk over hele det kollektive Vesten, noe som sikrer at det store flertallet av de som er indoktrinert i disse programmene ikke bare tjener amerikanske interesser, men står overfor profesjonell og personlig isolasjon hvis de ikke gjør det. .
Sammen representerer disse invaderende midlene for politisk innblanding og kapring et «supervåpen» få nasjoner anerkjenner, enn si kan forsvare seg mot. Nasjoner som Russland og Kina har gjort mye for å sikre sine respektive informasjonsrom så vel som sine utdannings-, juridiske og politiske systemer fra slik innblanding. Deres evne til å hjelpe allierte med å gjøre det samme er så langt begrenset.
Georgias pågående kamp mot Washingtons forsøk på å gjenreise politisk kontroll over nasjonen og omdirigere den til en vei for selvødeleggelse representerer en nasjonal sikkerhetstrussel ikke bare for Georgia selv, men for resten av den multipolare verden. Hvis Georgia kan bli politisk fanget, befolkningen forgiftet mot sine egne beste interesser (igjen) og overbevist om å ødelegge sin egen nasjon i konflikt med Washingtons fremste motstandere, kan enhver annen nasjon bli målrettet neste gang.
Mer må gjøres over hele den multipolare verden for å avsløre Washingtons «supervåpen» for regimeskifte, fremme midlene for å forsvare seg mot det, inkludert lover om utenlandske agenter som avskjærer NED og tilstøtende stiftelsesfinansiering, og opprettelsen av rørledninger som skaper fremtidige politiske ledere, diplomater, bedriftseiere og journalister som tjener det beste for sin egen nasjon, ikke Washingtons, og opprettelsen av sosiale medieplattformer innenfor og mellom nasjoner i den multipolare verden utenfor Washingtons kontroll.
Hjelp kan gis av Russland og Kina for å forsvare en nasjons informasjonsrom, akkurat som Russland og Kina selger militære våpen for å forsvare en nasjons tradisjonelle domener som luft, land og hav.
I dag er det Georgia. I morgen – som USA har bevist gjennom flere tiår og sin lange og stadig voksende liste over nasjoner delt og ødelagt av amerikansk innblanding – kan det bli hvilken som helst nasjon neste.
Originalens tittel:
