Hva var årsakene til Syrias merkelige sammenbrudd?

0
Vestligstøttede terrorister har tatt makta i Syria.

Det som skjer Syria er sannsynligvis den mest usammenhengende geopolitiske hendelsen jeg har vært borti, og jo mer du ser på det, jo mer forvirrende blir det.

Av Arnaud Bertrand.

Jeg mener, bare se på denne lista:

  • For det første gir hastigheten på Assads kollaps fortsatt svært liten mening. Etter å ha holdt ut mot flere fiender i 13 år med russisk og iransk støtte i en brutal borgerkrig, smuldret regimet hans plutselig opp på bare 11 dager uten nesten noe blodsutgytelse.
  • «Befrierne» av Syria som feires av Vesten er fortsatt jihadistisk grupper på deres egne offisielle terrorlister. Landets nye leder, Al-Julani, har fortsatt en dusør på 10 millioner dollar på hodet sitt som en «Specially Designated Global Terrorist» for grunnleggelsen av den syriske grenen av Al Qaida.
  • Biden kalte dette «en historisk mulighet for folket i Syria som har lidd i så mange år til å bygge en bedre fremtid» mens administrasjonen hans fortsetter å okkupere en tredjedel av Syria, kontrollere oljefeltene, opprettholde lammende sanksjoner og bombe territoriet… åpenbart svært myeå vente i denne «bedre fremtiden».
  • Assads statsminister gikk umiddelbart med på å samarbeide med opprørerne og de godtok ham – til tross for at han var dødelige fiender i en brutal 13 år lang borgerkrig.
  • Al-Julani, som etter år med orkestrering av selvmordsbomber og sekteriske massakrer mot sivile, posisjonerer seg nå plutselig som «mangsfoldvennlig».
  • Russland, som til tross for at de var i en allianse med Syria som dateres tilbake til sovjettiden, investerte milliarder i å beskytte Assad, og i sin eneste middelhavsflåtebase i Tartus, og trakk i hovedsak på skuldrene og lot sin allierte falle. – Syrias nye ledere er påfallende stille om at Israel som invaderer deres territorium og at USA bomber og okkuperer landet deres. De har ikke sagt noe om at deres strategiske eiendeler – inkludert hele marinen og luftvåpenet – blir ødelagt i amerikanske og israelske luftangrep.
  • USA opprettholder sin okkupasjon av en tredjedel av Syria (inkludert de fleste oljefeltene), og hevder at det er nødvendig for å «sikre det varige nederlaget til ISIS» – til tross for at Trump i 2019 erklærte (og USA gjentatte ganger bekreftet siden) at «vi har beseiret ISIS i Syria». Vestlige medier ignorerer i stor grad denne pågående okkupasjonen mens de feirer Syrias «frigjøring».
  • Hamas, som midt i en krig med Israel, tok seg tid til å gratulere de syriske opprørerne – selv om Assad var deres (og Irans) mangeårige allierte og Syrias fall svekker deres egen strategiske posisjon betydelig.
  • USA som feirer frigjøringen av syriske fanger mens de driver sine egne konsentrasjonsleirer i landet som holder titusener på ubestemt tid uten rettssak – halvparten av dem barn – men det teller tilsynelatende ikke som undertrykkelse.
  • Tyrkia som kjemper mot de kurdisk-ledede Syrian Democratic Forces (SDF) med tilsynelatende amerikansk godkjenning, mens SDF kjempet mot Assad (som USA ønsket) – noe som betyr at USA-støttede styrker effektivt kjemper mot andre USA-støttede styrker.
  • Iran, som normalt er ivrig etter å forsvare sine regionale interesser, forlot plutselig milliarder i investeringer og en avgjørende strategisk alliert i deres «motstandsakse», og evakuerte deres personell og innbyggere i løpet av timer.

Dette er virkelig et av de merkeligste kapitlene i moderne geopolitisk historie. Enhver mulig forklaring inneholder sine egne motsetninger, og de fleste spillere handler mot sine egne uttalte prinsipper og interesser. På dette stadiet ser det ut til at den enkleste forklaringen kan gå omtrent slik:

USA ønsker velkommen en langvarig motstanders fall. Nabomakter som Israel og Tyrkia ser en mulighet for territoriell gevinst. Opprørsledere synes villige til å akseptere tap av suverenitet og territorium i bytte mot innenlandsk kontroll over et redusert Syria. Russland og Iran valgte å kutte tapene sine gitt andre regionale prioriteringer, og mindre aktører som Hamas prøver å tilpasse seg.

Likevel antyder den enestående hastigheten og koordineringen av disse hendelsene at vi mangler noen viktige deler av dette veldig merkelige puslespillet.

Forrige artikkelRusslands jakt på teknologisk suverenitet
Neste artikkelRegjeringskaos i Frankrike svekker landets kredittrating
skribent
Skribent er en betegnelse vi bruker i databasen på alle som ikke er registrert der som forfattere. I de aller fleste tilfelle vil du finne forfatterens navn i artikkelen.