oss 100 kroner!
Dette er 130. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022.
18. august
«159 land skal ta i bruk BRICS nye betalingssystem».
Hvis dette stemmer har nå nesten hele verden slått seg sammen mot USA/NATO/EU fordi de er lei av å bli sanksjonert/terrorisert, og av USAs misbruk av dollaren som reservevaluta. Utviklingen skyldes særlig at USA/NATO/EU har presset/truet alle verdens land til å bli med på krigen mot Russland, uten særlig hell.
Opplysningen om 159 land stammer fra «Russia’s Central Bank Governor, Elvira Nabiullina», så vi bør være forsiktig med å stole helt på den. Men det at stadig flere land ønsker å bli med i BRICS peker i samme retning. Og det nye betalingssystemet til BRICS har vært under planlegging i et par år, om ikke lenger. Så jeg mener vi må gå ut i fra at dette er i ferd med å skje, og USA/NATO/EUs krig mot Russland, som er en krig for å beholde verdenshegemoniet, er katalysatoren.
Krigen mellom Russland og Ukraina er en annen krig, forårsaket av at USA klarte å skaffe et marionettregime i 2014, i tillegg til marionettene i NATO, EU og Norge.
Vestens forsøk på å isolere Russland fører altså til det motsatte, og en ny verdensorden, trer fram. En verdensorden der Vesten ikke lenger dominerer, for første gang på 500 år.
https://watcher.guru/news/159-countries-set-to-adopt-brics-new-payment-system
Seinere samme dag:
«Det ville ha vært fint hvis han tok av seg hjelmen».
En ukrainsk soldat med SS-symbol på hjelmen, slikt har blitt dokumentert mange ganger. Men det er greit å ha nazister som allierte så lenge de ikke bærer synlige tegn på det, er NATOs ‘moral’, her uttalt av et fransk ‘nyhetsanker’, en kvinne.
Det at NATO/Norge væpner/trener ukrainske nazister har blitt bortforklart på en relativt vellykket måte, på samme måte som det ble bortforklart at NATO med Norge brukte islamofascister mot Libya og Syria.
Men ute i verden vet folk bedre. For der finnes ikke mediesensur og propaganda av NATO-typen. Det er årsaken til det nesten bare er NATO-land, og ikke en gang alle NATO-landene, som har latt seg lure inn i krigen mot Russland.
Seinere samme dag:
Julie Wilhelmsen er statsviter og seniorforsker ved Norsk utenrikspolitisk institutt. Hun var en av de som advarte mot Vestens Ukraina-politikk, fordi den kunne føre til krig, og som like etter Russlands invasjon fikk så mye kjeft at hun, tilsynelatende, trakk seg tilbake og slikket sårene.
I gårsdagens Klassekampen bekrefter hun nesten det. Men hun gjør ikke bare det. Hun hugger litt tilbake. Det mest overraskende for meg var dette:
«I juli i år uttalte imidlertid parlamentarikerforsamlingen i OSSE, organisasjonen som mer enn noen annen la til rette for en felles agenda for menneskerettigheter, samarbeid og sikkerhet på tvers av den gamle øst–vest-grensen i Europa, at ‘dekolonisering av Den russiske føderasjon er en nødvendig forutsetning for bærekraftig fred’, med referanse til at krigen innebærer et ‘folkemord’ på ukrainerne».
OSSE, som er forkortelse for «Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa», var ment å være all-europeisk ved å inkludere Russland. Og det var kanskje opprettelsen av OSSE som fikk Russland til motvillig å akseptere NATO-utvidelsene til å begynne med. Nå sier altså også OSSE at Russland må «dekoloniseres», som er et annet ord for at Russland bør splittes opp i et antall nye stater.
Polens president Duda tok i juni til orde for å dele opp Russland i 200 «etniske stater». https://www.facebook.com/lars.birkelund.7/videos/1455522118425209
Kaja Kallas var Estlands statsminister inntil relativt nylig, men får snart en dobbeltfunksjon som EUs utenriksminister, eller formelt «Unionens høye representant for utenriks- og sikkerhetspolitikk», og som EU-kommisjonens visepresident. Hun sa noe lignende i mai: https://www.facebook.com/profile/618050951/search/?q=kallas
Andre, som Jørn A. Sund-Henriksen, er mer beskjeden og mener at det holder med 41 stater:
Det som mange kaller en konspirasjonsteori, at USA/NATO/EU ønsker å ødelegge Russland, sies altså rett ut av vestlige ledere. Og av OSSE, for jeg går ut i fra at Julie Wilhelmsen vet hva hun prater om
20. august
Israel var nærmest et sosialistisk arbeiderpararadis, ble vi fortalt. Og det var den alminnelige oppfatningen i Norge i 20 år eller mer, inntil norske soldater på slutten av 70-tallet begynte å komme hjem fra FN-oppdrag i Libanon, som Israel da okkuperte, og fortalte en annen historie.
På 1960 og 70-tallet, da jeg var barn/ungdom, ble ‘sjahen av Iran’
(Muhammed Reza Pahlavi) og hans vakre kone Farah Diba, dyrket som eventyrhelter i norske aviser og blader. Og iblant på TV. De hadde også omgang med det norske kongehuset. Mange år seinere fikk jeg vite at sjahen var en brutal USA-innsatt diktator som torturerte og drepte opposisjonelle. Og norske aviser og blader har bladd videre. For de vil ikke at vi skal huske deres skammelige smisking for torturisten og hans kone.
Norge er en fredsnasjon, var også en alminnelig oppfatning i Norge, noe vi var stolte av. Nå er det ingen som sier det uten å bli ledd av, eller uten å være ironiske, eventuelt med anførselstegn, «fredsnasjon».
Det finnes flere lignende eksempler, men dette er kanskje de mest opplagte.
Hvor mange tror fortsatt at NATO (kun) er en forsvarsallianse og hvor lenge vil den troen vare? Og hvor mange i Norge, bortsett fra ‘forsvarsminister’ Gram, og andre av hans type, enten de er løgnere eller hjernevaska, tror på løgnen om at Russlands invasjon av Ukraina var uprovosert og at NATO var uskyldig i den? Det har foreløpig gått to og et halvt år. Så den løgnen sitter ganske bra fortsatt. Men det kommer en dag.
Seinere samme dag:
Espen Barth Eide så fornøyd ut, og det så ut som om han var sikker på at Ukraina/NATOs invasjon av Kursk i Russland vil gi resultater i form av at ‘Putin’ ville bli mer forhandlingsvillig, på TV 2 i dag. Men det motsatte har antagelig skjedd, da Putin har sagt at det nå er utelukket å forhandle og at krigen vil fortsette til Kiev kapitulerer. Om NATO vil kapitulere er mer tvilsomt.
Har ikke Eide fått med seg det? Og følger han egentlig med på hva som skjer på slagmarken? I Ukraina fortsetter Russland etter alt å dømme å rykke fram som før.
Og NATO/Kievs invasjon har blitt en felle, hevder Pepe Escobar her.
«Putin’s Men Wipe Out 4,100 Ukrainian Troops In Kursk», ifølge Times of India:
Det var da heller ikke overraskende at russerne etter hvert ville omringe de invaderende styrkene.
Eide er ellers ikke dum. Så hvordan tenker han egentlig når han tror at invasjonen vil gjøre Putin mer forhandlingsvillig? Han er nok bare dårlig informert.
Invasjonen er nok en bekreftelse på at Russlands ‘propaganda’ om at NATO fører krig mot Russland faktisk stemmer. Det lille mindretallet av russere som tvilte på det er nå antagelig helt sikre. Det eneste som mangler er at NATO erklærer krig i stedet for bare å føre krig.
21. august
Burkina Faso, Mali og Niger hevder at Ukraina begår terror i Sahel i Afrika og krever at FNs sikkerhetsråd tar «passende tiltak» mot det.
Igjen er det ikke realitetene i hva Ukraina gjør, om man skal kalle det terror eller ei, som er mest interessant, etter min mening, men at Burkina Faso, Mali og Niger kaller det terrorisme og krever at FN reagerer på det.
22. august
Narrativet forandrer seg nå som de ikke lenger tør å skylde på Russland.
Først sa de at Russland gjorde det. Når folk flest ikke lot seg lure til å tro det sa de at Ukraina gjorde det, sjøl om alle skjønner at Ukraina i så fall ikke gjorde det uten USAs hjelp.
USA prøvde å stanse Ukraina, vil noen også ha oss til å tro, til tross for at USA først sa at det var Russland som gjorde det.
Nå sier Tsjekkias president Petr Pavel at sprengningen av Nord Stream, som også var en allierts eiendom, Tyskland, var legitim.
Hvor mange ydmykelser vil tyskerne tåle før de slår i bordet? Eller: hvor mye skal til før de sier sannheten, som er at USA gjorde det? Hittil er det bare Ungarns Viktor Orban av vestlige statsledere som har turt å si det. Muligens også Fico i Slovakia og Erdogan i Tyrkia.
Naturligvis kan vi ikke være 100% sikre på at USA gjorde det. Men Orban hadde sjølsagt ikke turt å si at det var USA uten å være helt sikker. Og det var tross alt USA som på forhånd sa at de skulle stanse Nord Stream, som oppga motiver for det, som uttrykte glede over det etterpå og som også har sagt at de vil stanse lignende prosjekter i framtida.
Det at ingen norske politikere, journalister og redaktører, tør å si dette viser hvor ‘terroriserte’ de er av USA.
Seinere samme dag:
Mannen som ble hyllet av NRK, TV 2 Nyheter og andre NATO-medier i går.
Mannen som starta to kriger, mot Libya og Syria. Ingen av dem hadde angrepet USA. Obama støtta også kuppet som førte til krig i Ukraina og drepte mange tusen mennesker med droneangrep i Yemen, Pakistan, Somalia og Afghanistan. Sjølsagt blir han hyllet av de mediene som propaganderte for krigene på forhånd og under dem.
Seinere samme dag:
«Det er når unga er stille de pønsker på noe galt», pleide min mor å si.
Så også på Stortinget. Når det er full enighet og harmonien råder der, er det ofte fare for krig. Eller mer krig. Guri Melby er en av de aller mest krigshissige, som i likhet med regjeringer og storting enten ble lurt eller lurte Norge med i krigene mot Libya, Syria og Russland. Mot Russland bruker de ukrainere på samme måte som de brukte jihadister mot Libya og Syria.
