oss 100 kroner!
Jeg har tidligere skrevet om hvordan det foregår en vidtomspennende og regelrett voldsom tildekking av vaksineskader etter koronavaksinene, for eksempel her:
Av Terje Hansen, Foreningen lov og helse.
Mørketall, tildekking av vaksineskader og NPE – Foreningen lov og helse
NPE fremstår som et hån mot de vaksineskadde – Foreningen lov og helse
Mørketallene på bivirkninger og vaksineskader – Foreningen lov og helse
I denne saken jeg nå skal beskrive berøres de samme temaene, og i tillegg får vi en personlig historie fra en vaksineskadd.
Aage rammet av “long vax”
«Long vax» er jo ikke en formelt anerkjent term, men burde blir det. Jeg bruker «long vax» i betydning langvarig vaksineskade som gir seg uttrykk i ME-lignede utmattelsestilstand som ikke forsvinner. Den frenetiske, omfattende, systematiske og langvarige bestrebelsen spesielt norsk presse i pardans med norske myndigheter har gjort for å få long vax omdøpt til «long covid» har på spektakulært vis lykkes, og nå tror de fleste nordmenn som egentlig har «long vax» at de er rammet av «long covid». Implikasjonen av dette blir faktisk at mange nordmenn i praksis (uvitende) selv bidrar til å tildekke omfanget av vaksineskader som de selv er rammet av, fordi det helt genuint tror det er Covid-19 som er årsaken.
Vi har vært i dialog med Aage Stangeland som er rammet av long vax. Vi har også sett dokumentasjon fra lege på det han beskriver i denne historien. Hans erfaring med hans egne ord:
Jeg fikk selv bivirkninger av vaksinen, hovedsakelig utmattelse. Dette sliter jeg med ennå, selv om jeg er i full jobb. Jeg har vært delvis sykemeldt i perioder. Jeg husker godt da jeg fikk den første sykemeldingen. Legen var enig i at helseplagene mine måtte skyldes vaksinen. Da han skulle fylle ut sykemeldingen, måtte han velge en diagnose fra en liste, men bivirkninger av vaksine var ikke et mulig valg. Han endte opp med «svimmel» som diagnose siden dette var en av mange plager jeg hadde da. (min utheving)
Jeg tenker dette viser at vaksinebivirkninger kan være skjult i mange ulike diagnoser i sykemeldingene. Helsemyndigheten har slett ikke lagt til rette for å få på plass god statistikk om vaksinebivirkninger. Tvert i mot.
Og videre:
Jeg tok koronavaksinen 8. juni 2021. Utmattelsen kom få dager etterpå. September 2021 hadde jeg en god periode, men fra november 2021 var utmattelsen tilbake for godt. Jeg tok kun denne ene dosen. På grunn av utmattelsen valgte jeg ikke å ta flere doser.
August 2022 fikk jeg Covid for første gang. Jeg var dårlig med influensa og hodepine i to uker. Etterpå var det tilbake til den samme utmattelsen som jeg fikk av vaksinen. I september 2022 hadde jeg hatt utmattelse så pass lenge at jeg trengte sykemelding. Først fikk jeg en avventende sykemelding i september 2022 og deretter en 20% sykemelding i oktober 2022. Det er i den siste av disse sykemeldingene at legen må velge en diagnose. Hans første innskytelse er å velge bivirkninger av vaksine som diagnose, men det tillater skjemaet ikke, og han lander derfor på svimmelhet som på denne tiden var en av de mest fremtredende konsekvensene av utmattelsen (mine uthevinger).
Og:
Jeg ble diagnostisert med belastnings-astma i tenårene. Altså astma som kun viser seg under sterk fysisk belastning. Dette vokste jeg gradvis av meg og før vaksinen hadde jeg tilnærmet ingen astmaplager. Men nå har jeg fått astma igjen. Dette ble diagnostisert i januar 2023 og legen som stilte diagnosen sa at det var en sannsynlighet for at vaksinen hadde gitt meg en Covid-lignende tilstand som igjen kunne ha utviklet seg til long covid. Men jeg vet ikke om han skrev ned dette i journalen. Symptomene mine stemmer rimelig bra overens med long covid. Det interessant er at disse symptomene kom etter vaksinen, men før jeg fikk covid (min utheving).
Oppsummering:
Denne saken dreier seg om to temaer, i tillegg til en lei personlig historie. Det første er at vi her har et soleklart eksempel på en vaksineskade som gir seg uttrykk i en utmattelsestilstand, som skyldes den skadelige vaksinen. Det ser ut som en betydelig del av befolkningen har fått denne lidelsen, men hvor det i svært mange av sakene dekkes over ved å omdøpe det til “long covid”.
I de to artiklene vi hadde om statistikk-trendene i norsk sykefravær, kan vi se at sykefraværet for utmattelse var helt som normalt hele det første (vaksinefrie) pandemiåret, hvor den hardeste virusvarianten var på ferde, ifølge narrativet. Trenden ble først unormalt høy utpå våren 2021, og siden har det eksplodert. Som kjent – våren 2021 startet utrullingen av vaksinen til de yngre delene av befolkningen.
Det andre vi ser i denne saken er enda et element av «The Grand Cover Up», som jeg vil kalle det. Blant annet i denne artikkelen lister jeg opp 5 elementer i den systematiske og massive tildekkingen av vaksineskandalen. I denne saken med Aage kommer altså en 6. grunn; når legen skal krysse av for årsak til sykemeldingen, finnes ikke vaksineskade som alternativ.
Da er det heller ikke så rart at når NAV publiserer sine statistikker om sykefravær er disse publikasjonene og statistikkene kjemisk frie for spor av problemer tilknyttet Covid-19-vaksinen.
Aage er som så mange andre med vaksineskader i disputt med Norsk pasientskadeerstatning (NPE), og det skal vi komme tilbake til.
Denne artikkelen ble publisert av Foreningen lov og helse.
