oss 100 kroner!
Dette er 125. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022.
3. juli
Biden var svekket også i 2020. Men nå går det ikke an å skjule det lenger. Det var med andre ord feil å ha ham som presidentkandidat allerede da. Hva forteller dette om dømmekraften til dem som likevel fremmet ham som kandidat til det som skal være verdens viktigste jobb? Det inkluderer norske redaktører, journalister og politikere.
Seinere samme dag:
Hvis Tucker Carlson lykkes med å få til et intervju med Zelensky vil det bli første gang Z får kritiske spørsmål fra en journalist. I alle fall for første gang siden 24. februar 2022.
4. juli
NATO sier at Ukraina er for korrupt til å bli medlem.
https://steigan.no/2024/07/nato-ukraina-er-for-korrupt-til-a-bli-medlem/?
Ja, Ukraina er Europas mest korrupte land. Men ikke for korrupt for regjeringen og Stortinget, som fortsatt pøser våpen og penger over Zelenskys regime. Heller ikke for korrupt for norske medier og Helsingforskomiteen som propaganderer for denne bruken av våre penger.
Korrupsjon er ellers ikke den egentlige grunnen til at Ukraina ikke blir medlem. Det er bare en ny NATO-løgn, som skal dekke over at NATO-landene ikke er villige til å ta sjansen på å ta med Ukraina. Jfr Dagbladet og NTB i dag:
«Nato-landene gir tommel ned til Stoltenbergs Ukraina-plan.
I månedsvis har Stoltenberg jobbet med en plan om å få på plass en mekanisme for å sikre flerårig militær støtte til Ukraina på minst 40 milliarder euro i året, noe à la det norske, femårige Nansen-programmet.
Ukraina trenger løfter om langsiktig støtte, framholdt Stoltenberg da Nato-landenes forsvarsministre samlet seg i Brussel i midten av juni.
Dette skulle blant annet fungere som en buffer mot eventuell framtidig motstand mot støtte til Ukraina, for eksempel om Donald Trump skulle vinne valget i USA, og minimere risikoen for hull og forsinkelser.
I tillegg skulle en slik mekanisme sende et klart signal til Russlands Vladimir Putin om at støtten fra Nato til Ukraina ikke vil dabbe av.
Men det ønsket ser Stoltenberg altså ikke ut til å få oppfylt.
Onsdag ble det kjent at Nato-landene vil forplikte seg til å gi Ukraina 40 milliarder euro i militær støtte – men bare for neste år».
Ellers er det særdeles frekt å kalle våpenhjelpen for «Nansen-programmet», da Nansens opprinnelige hjelp kun var humanitær. Og den var hjelp til Russland.
https://www.dagbladet.no/nyheter/nato-sier-nei/81634476
Seinere samme dag:
Jeg er overbevist om at mange vestlige ledere angrer på at de yppet til krig mot Russland. Skjønt, problemet er at det synes som om de ikke skjønner at det var det, å yppe til krig, de gjorde, med Jens Stoltenberg som en av de aller verste.
De angrer fordi de trodde at de skulle klare å få med seg mer eller mindre hele verden mot Russland. Men faktum er at de ikke en gang fikk med seg alle NATO-landene. Nå ser de ingen mulighet til å komme ut av krigen med æren i behold. Men de fortsetter likevel krigen i håp om at et mirakel skal redde dem og æren deres.
Siste nytt om Russlands økonomi:
«I løpet av første halvår har Russlands inntekter fra olje og gass økt med rundt 41 prosent, målt år over år (…)
Så langt i år har Russland generert olje- og gassinntekter på 693,4 milliarder kroner, og det er budsjettert for hele 2024 en inntekt på 1.288 milliarder, en oppgang på 21 prosent fra 2023.
Russlands reelle BNP vokste med 3,6 prosent i 2023, nominell vekst var 10,9 prosent. Handelen økte med nesten syv prosent, mens aktiviteten i finanssektoren og bygg og anlegg vokste med henholdsvis 6,6 og 3,6 prosent. Etter tallene har Verdensbanken løftet Russland opp til «høyinntektsland» fra «øvre mellominntektsland»».
Seinere samme dag:
Abraham Lincoln: «You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time».
Norske/vestlige medier og politikere har lurt både seg sjøl og andre når det gjelder Ukraina, NATO og Russland. Men sannheten kan ikke skjules i lengden. NATO-narrativet om krigen i Ukraina rakner fordi folk (i alle fall de som har hukommelse), etter hvert som tiden går, ser at det bygger på løgner.
Foreløpig sist på banen er Subjekt med en artikkel av Pål Henrik Hagen:
5. juli
Aage Borchgrevink med desinformasjon av en type som er så typisk for ham. Og han fortsetter fordi han vet at han slipper unna med det. Det hører med til historien at Borchgrevink er styreleder for Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening – NFFO.
For det er ikke sånn at «den nye loven» til Georgia fører til at Georgian Young Lawyers’ Association (GYLA), «vil måtte stenge ned under den nye loven de russiskvennlige myndighetene har vedtatt».
Loven påbyr kun at NGOer må registrere seg som utenlandske agenter hvis mer enn 20 % av finansieringen kommer fra fremmede makter. NGOene kan for den saks skyld omgå loven ved å redusere utenlandsk støtte til 19%. Det er altså ikke nedstengning.
Dette dreier seg snarere om at GYLA frykter å miste millioner av kroner i bevilgninger fra NATO/EU-land, eller at de allerede har mistet det, samt at USA/NATO/EU frykter at de mister innflytelse på Georgia gjennom GYLA og andre NGOer de finansierer. Blant dem er også Helsingforskomiteen.
Seinere samme dag:
Noen bekymrer seg for at det ‘rakner’ i USA. For hvem skal de da la seg lede av, lure av?
Jeg ser et håp i det, for det vil hindre USAs lyst og evne til å føre kriger i andre deler av verden.
«Texas Secessionists Working With Five Other States». Det betyr at det foregår et samarbeid i seks av USAs delstater om å bryte ut og danne en eller flere nye stater. Det dreier seg om California, Alaska, Florida, Louisiana og New Hampshire i tillegg til Texas. Altså kan det hende at USA blir splittet opp under USA/NATO/EUs forsøk på å splitte opp Russland.«Det kan lages en plausibel vei til uavhengighet for enhver av disse statene. Som med alle uavhengighetsbevegelser, nåværende og historiske, deres «exit»-tidslinje ekspanderer og komprimeres avhengig av interne og eksterne faktorer.
Prosessen i California, Alaska og New Hampshire kan aksellereres hvis det skjer en ytterligere forverring av forholdet mellom den føderale regjeringen og deres folk.
Florida og Louisiana har nyere [uavhengighetsbevegelser], men uttrykker allerede politisk og juridisk motstand mot føderal overstyring. Gitt den føderale regjeringens fullstendige mangel på vilje til reformer, og hvis kløften mellom deres velgere og den føderale politikken fortsetter å vokse, vil deres press mot en utgang kunne akselerere kraftig».
https://www.newsweek.com/texas-secessionists-working-five-other-states-leader-says-1915788
6. juli
NRKs Dagsrevyen ved Åsa Vartdal og Simen Ekern er bekymret over at Russland kan få innflytelse på valget i Frankrike. For de som kan lese (og høre) mellom linjene betyr dette at de mener kun USA, NATO og EU og «redaktørstyrte» NATO-medier som NRK skal ha innflytelse på andre lands valg.
7. juli
Jeg fikk en trussel fra en anonym på X. Det har blitt en del sånne, men jeg regner det stort sett som tomme trusler.
Jeg har en høy terskel for å anmelde noen til politiet, har blitt utsatt for faktisk vold uten å anmelde og har blitt oppfordret til å anmelde folk uten at jeg har gjort det.
15. juni bestemte jeg meg imidlertid for at jeg heretter skal anmelde slike trusler, med tanke på at politiet har fått beskjed om å prioritere hatkriminalitet, som noen har blitt dømt for. Nettopp derfor er det interessant at politiet i sitt svar til meg sier at saken ble henlagt på grunn av «manglende behandlingskapasitet». «Arbeidsmengden i strafferettspleien gjør at politiet må prioritere hvilke saker som kan behandles».
Jeg tror politiet hadde prioritert min anmeldelse høyere hvis jeg hadde vært skeiv eller hvis det hadde dreid seg om en rasistisk trussel.
