oss 100 kroner!
Det pågår krig i Ukraina og i Gaza, Vestbredden og i Libanon. Det pågår krig i Syria. I alle disse krigene finner vi amerikanske fotavtrykk. Vi finner også norske fotavtrykk. Krigene trenger folks støtte. Krig koster penger og politikere er nøye med ikke få blod på hendene. Hvordan unngå det? Ved å omskrive krigen. Det sørger redaktørstyrte aviser med statsstøtte for.
Pandemi
Under C-19-pandemien ble det avholdt pressekonferanser hver eneste dag. Hele det norske maktapparat og eksperter dukket opp og rett inn i stuene våre der vi satt med munnbind i sofaen Mediene var leverandører av skrekkveldet vi måtte underkaste oss. De som tore å stille feil spørsmål fikk kjapt munnkurv, ble utstøtt og mistet jobben. Pandemien forsvant som dugg for sola da krigen i Ukraina startet i 2022. Inntil ukrainske flyktninger i milliontall ble ønsket velkommen til Europa måtte europeere ha vaksinepass for å krysse grenser. Vi måtte med andre ord ta vaksine(r). Det skulle vise seg at én vaksine var ikke nok til å stanse C-19. Vi måtte ta 2, uff vi måtte ta 3 og så en oppfølgingsvaksine. Hjalp det mot smitte? Nei. Vi får ikke vite hva dette kostet. Avisene presser heller ikke på.
Nå er det kriger
Krigen i Ukraina
24.2.2022 invaderer Russland Ukraina. Uprovosert? Nei, mener 7 milliarder av klodens befolkning. 1 milliard mener at den ikke var uprovosert. Den milliarden befinner seg i NATO-land. At Putin (årets Hitler) uprovosert invaderte et naboland som ikke hadde gjort «Hitler» noe, skulle det ikke stilles spørsmål ved.. «Putinist» ble det nye skjellsordet. I tillegg fascist. Hvem vil være fascist? Det er ingen pressekonferanser. Tross alt, det er bare krig. Den må vi støtte. Vi stolte jo på myndighetene under pandemien. Myndighetene bragte eksperter med seg på alle pressekonferanser. Hva kunne gå galt? Pandemien ble en generalprøve så å si. Vesten har hatt suksess med alle invasjoner bare de seiler under «demokrati, menneskerettigheter og frihet».
Ukraina ér et demokrati. Men, er det det? Nei. I beste fall et hybridregime. Ukraina er som oss. Russland er et autokrati. Det er også Iran, Kina, Nord-Korea, Venezuela. «The axis of evil». Vi forsøkte å innføre demokrati i Afghanistan, Syria, Irak, Libya. Det gikk ikke. Vi prøvde. Nå er landene ødelagte. Folket ville ikke ha demokrati. Folk i Ukraina, derimot, vil ha demokrati. Støtter vi ikke Ukraina kommer Putin og tar oss. Ødelegger våre verdier og «the rule based order». Krigen koster penger. Hittil har Norge tatt 135 milliarder fra lommene våre. Russland må ikke vinne. Hvordan overbevise oss om at «våpen er veien til fred»? Forsvarsminister Gram virker ikke særlig overbevisende. Journalister er avhengig av opprykk. Det er det hele journalistfaget er tuftet på. Hagefester er lakmustesten for videre karriere. Du kan risikere å ende opp som journalist i et menighetsblad om kritisk tenkning skulle trenge seg på. Vi trenger eksperter.
Påvirkningsagenter
2008 – 2009 St.meld. nr. 15 77 Interesser, ansvar og muligheter
Frivillige organisasjoner setter den globale politiske dagsorden
Mens man tidligere skilte mellom frivillige bistandsorganisasjoner og politiske organisasjoner som Amnesty International og Nei til Atomvåpen,
er nå det store flertallet av frivillige organisasjoner politiske operatører og påvirkningsagenter i tillegg til å være operasjonelle bistandsaktører. Innsamlede midler anvendes i tett samarbeid med media og internasjonale mediepersonligheter for å maksimere synlighet og politisk innflytelse. Samtidig samarbeider de stadig tettere og oftere med myndighetsaktører og næringslivet. Globaliseringen, med tilhørende medie- og kommunikasjonsrevolusjon, har ført til en betraktelig økning i disse aktørenes evne til nettverksbygging og politisk påvirkningsarbeid på tvers av grenser og aktører.
Militære påvirkningsagenter
Inn i stua kommer den ene eksperten etter den andre. Det er de samme ekspertene mediene bruker, og det er de samme spørsmålene som stilles og det er de riktige svarene som forventes. Løgnene kommer på løpende bånd. Uansett hvor dårlig det går i Ukraina, hvor mange ukrainske soldater som er drept, så er det alltid Putin som er sikret å bli krigsforbryter, en taper. Hvor jobber ekspertene vi får servert? For NATO. Problemet er at de får lønn av NATO for å fremme krig. Å få medalje for innsatsen med å villede det norske folk er ikke hvem som helst forunt. Det hadde du ikke fått om du snakket sant.
«De er alle ansatt ved Forsvarets høgskole, og bidrar nesten daglig til innsikt og kunnskap om krigen i Ukraina. Det siste året har de gått i skytteltrafikk mellom avisspalter og tv- og radiostudioer, og formidlet, forklart og analysert krigen i Ukraina til den norske befolkningen».
https://www.forsvaret.no/aktuelt-og-presse/aktuelt/haerens-fortjenstmedalje
Sivile påvirkningsagenter
Er folkerettsekspert Cecilie Hellestveit sivil påvirkningsagent?
Cecilie Hellestveit er en norsk ekspert. Mye brukt. Noen vil si alt for mye brukt. Det virker som hun har det travelt. Kanskje fordi hun løper fra studio til studio. Hvorfor blir Hellestveit så mye brukt? Hun er kunnskapsrik og deler villig vekk av kunnskapene. Problemet, slik jeg ser det, er at det er vanskelig å skille mellom meningene og fagekspertisen hun har. Hun har vært med på å skrive en rapport om Putins krigsforbrytelser i Ukraina. Har Putin begått krigsforbrytelser? Hun har skrevet bok om Ukraina og hun formaner oss. Samtidig er det ingen tvil om at hun brukes på grunn av sine politiske meninger. Hun gjør det enkelt for politikerne å fortsette å bruke skattepenger til våpen og til fortsatt krig. Politikere er helt avhengig av sivile påvirkningsagenter. Bistandsorganisasjoner er sivile påvirkningsagenter. Folk lar seg lettere manipulere av en av oss enn av for eksempel forsvarsminister Gram. Sivile påvirkningsaktører gjør det også enklere for politikerne å innføre sanksjoner. Her spiller aktører som Helsingsforskomiteen en rolle. Aage Borchgrevink er en gjenganger. Han sier de riktige tingene. Putin er fascist. Norge gir for lite penger. Sivile påvirkningsagenter kan lite om forsvar, men ditto mer om soft power.
Folkemordet i Gaza
7. oktober
Det har vist seg at det er ikke like lett å kjøpe folks støtte til Israels «rett til å forsvare seg». Det gikk greit kort tid etter 7. oktober 2023. Historien om hva som faktisk skjedde er bleknet. Det var for mange løgner. For eksempel løgnen om at 40 babyer ble halshugget.
Det er laget en dokumentar om 7. oktober som tar for seg påstandene og ser etter om de er etterprøvbare.
https://www.youtube.com/watch?v=_0atzea-mPY&t=1s
Israel har ikke rett til selvforsvar
Netanyahu fikk uttelling for 7. oktober fra en samlet vesten, Nær sagt de samme som støtter krigen i Ukraina. Fly gikk i skytteltrafikk mellom ulike hovedsteder og Tel Aviv. EUs von der Leyen var i Tel Aviv, samtlige NATO-ledere. FNs generalsekretær måtte be pent om unnskyldning da han dristet seg til å si at 7. oktober ikke skjedde i et vakuum. Alle ga støtte til at Israel har rett til å forsvare seg. Israel har rett til å hevne seg. Det har ikke okkupasjonsmakten Israel. Palestinere har derimot rett til å gjøre opprør, sågar væpnet opprør.
https://www.islamicity.org/102786/no-israel-does-not-have-legal-right-to-self-defense
Hamas og Hezbollah
Verken Hamas eller Hezbollah står på FNs terrorliste. At de står på USAs og EUs lister forandrer ikke på det. FN og folkeretten ser på disse som politiske organisasjoner.
Per i dag 25. 09 2024 er 41.000 palestinere drept på Gaza. Av disse 17.000 barn. Man vet ikke hvor mange som ligger begravd under ruinene. Helsearbeidere, journalister er drept. Sult, sykdommer herjer. Gaza ligger i ruiner.
Vi snakker om folkemord, etnisk rensing, krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten.
Det pågår folkemord på Vestbredden.
Libanon
Militær infrastruktur?
Drept i Sør-Libanon i går. Drept av Israel.
Israel har invadert Libanon. Først ved å implantere sprengstoff i personsøkere, Walkie -Talkier. Hacket seg inn på mobiler og radionettet. 4000 ble skadet av personsøkere som eksploderte i lommer, ansiktet, hjemme, på markedet, i bilen, på sykehus, overalt. Israel har satt i gang en bombekampanje over Libanon. Drapstallene stiger time for time.
Ekspert
Er det lovlig å gjøre det Israel gjør?
«Dersom Israel står bak eksplosjonene, sier hun det vil være et lovlig angrep etter folkeretten. Dette begrunner hun med at Israel og Hizbollah er i en væpnet konflikt, og angrepet retter seg mot militær infrastruktur».
Det trenger man eksperter til å mene noe om. Vi trenger ikke militære eksperter. Vi trenger derimot eksperter på krig. En slik ekspert er Cecilie Hellestveit. Hellestveit er folkerettsekspert. Og, Hellestveit sier ikke nei til å la seg intervjue av mediene. Akkurat som om krigen i Ukraina. Der Hellestveit er rask med å plassere jussen i Ukraina er hun også rask med å spre jussen om Libanon.
Det Hellestveit gjør er det samme som forsvarerne av folkemordet i Gaza gjør. Hun tar utgangspunkt i at det er like parter, At den libanesiske befolkningen er del av Hezbollah. Og, Hezbollah er en terrorgruppe. Da kan man hevde at det er innenfor folkeretten å bruke eksplosiver som våpen i personsøkere. At Libanon er i krig med Israel. Hvordan hevde det? Ved å vise til proporsjonalitet. Man må ta utgangspunkt i at noen er militære og noen er sivile. Hva er ratio? Én terrorist drept pr. 4 sivile er innenfor krigens lover? Den samme malen kan man hevde om drap i Gaza. Der påstås det at én terrorist blir drept per 2 sivile.
Siden Hezbollah er i krig med Israel er Libanon i krig med Israel. Akkurat som at Hamas er i krig med Israel er det palestinske folket i krig med Israel. Regnestykket må inneholde at Hamas og Hezbollah bruker mennesker som levende skjold.
Det synes som Hellestveit følger forfatteren, juristen og sionisten Alan Dershowitzs tankegang her.
Det blir som Hellestveit mener om Syria: «Endel IS-angrep mot militær infrastruktur eller personer med militær funksjon som kjempet mot IS under krigen mot IS var lovlige under humanitærretten. Helt samme regler gjaldt da». (fra Facebook).
Hellestveit nyanserer det noe i faktisk.no:
https://www.faktisk.no/artikler/z25p8/dette-avgjor-om-angrepet-i-libanon-var-lovlig
Er eksperter medskyldige? Er aviser medskyldige?
Spiller det noen rolle hva Hellestveit og andre eksperter mener? Hva de sier til aviser? Nei, ikke i juridisk forstand. Det som spiller en rolle er at avisene videre bringer hva Helletveit og andre eksperter sier til avisene. Når det gjelder folkemordet i Gaza er avisene medskyldige. Når avisene bruker eksperter gir dette legitimitet til avisenes manglende omtale av folkemordet. I stedet for å sikre at avisene avdekker og stiller de ansvarlige til doms, samt opplyser folk, blir ekspertene politikernes fikenblad. Man blir statens soft power- påvirkningsagenter.
Western media can be held legally accountable for its role in the Gaza genocide
Vestlige medieselskaper har gjort seg selv til en del av folkemordsmekanismen i Palestina, og det er historiske presedenser for å holde dem ansvarlige.
Den internasjonale menneskerettighetsadvokaten og tidligere høytstående FN-tjenestemann Craig Mokhiber avslører vestlige mediers rolle i «folkemordsmaskinen» i Gaza og hvordan de kan holdes juridisk ansvarlig for sin propaganda- og partiskhetsrapportering.
Med henvisning til Nürnberg-domstolen og folkemordet i Rwanda, avslører Mokhiber historiske juridiske presedenser der medieselskaper og figurer har blitt holdt ansvarlige for sin rolle i å tilrettelegge for krigsforbrytelser og brudd på folkeretten.
_
Spørsmålet blir om ikke eksperter mediene bruker også er medskyldige. På samme måte som journalister er avhengig av karriere er også eksperter det. Mediene er avhengig av statsstøtte. Uavhengige eksperter og journalister blir aldri brukt.
