oss 100 kroner!
Vi som brukte hundrevis av timer på research fra start, la tidlig to og to sammen. Nå våkner forskerne og bekrefter våre mistanker. Vitenskapen ble kuppet av økonomiske og politiske interesser.
VG hadde en flott sak 10. august om manipuleringen av koronaviruset som førte til Covid-19. Journalist Marie Golimo Kingsrød i VG gjør et hederlig forsøk på å rette opp i en feil som er så stor at hele vår forestilling om verden og vårt samfunn snart vil bli rystet i grunnvollene. Og det trengs!
Les artikkelen i VG. Her er noen utdrag:
– Det var et så gjennomført forsøk på sensur at folk i starten av pandemien nesten lo seg fillete av at man kunne komme med noe som lab leak-teorien, sier Stig S. Frøland, professor emeritus ved Universitetet i Oslo.
– Nå er noe i ferd med å skje på dette feltet, men det har sittet langt inne. Ingen har villet ta i dette. Heller ikke norsk presse – med noen få unntak, sier han.
– Det har vært en løgnoffensiv uten like for å maskere virksomheten som har vært i Wuhan. Mye har skjedd i samarbeid med ledende, amerikanske forskere med sterke egeninteresser.
– Det som er sjokkerende, og som viser et forfallstegn i forskningsverden, er at så mange forskere lot seg overkjøre og unnlot å sette spørsmålstegn ved den «offisielle» versjonen veldig lenge.
– De som var sentrale i å legge lokk på dette, satt på millioner av dollar – og gir enorme summer til forskere. Jeg tror mange forskere lot seg stoppe munnen på fordi de var redde for at det skulle gå utover forskningsbevilgningene deres.
(Professor Stig S. Frøland til VG)
Forskerne har et viktig telefonmøte. Blant deltagerne er høytstående vitenskapsfolk som spiller en betydelig rolle i å finansiere forskning.
Det finnes ingen opptak av hva som ble sagt under møtet.
Men dagen etter skriver forskerne til hverandre at det vil skape et «shit show» hvis de antyder at Kina slapp ut viruset.
De velger å konkludere med at viruset kom fra naturen.
En av forskerne skriver til kollegaene sine at han hater at politikk blander seg med vitenskap, men at det i disse omstendighetene er «impossible not to».
(VG)
I The Lancet skriver en rekke forskere at de «står sammen for kraftig å fordømme konspirasjonsteorier som foreslår at covid-19 ikke har et naturlig opphav».
Facebook begynner å sensurere innhold om lab leak.
Faktasjekkere i store, internasjonale medier avviser teorien.
(VG)
Det hun har funnet ut av, klarer hun knapt å tro på selv. Bratlie føler seg nesten som en konspirasjonsteoretiker:
– Jeg var dypt sjokkert hele veien, og måtte alltid dobbeltsjekke: Kan dette virkelig stemme? Det virker for crazy til å være sant. Men jeg har satt meg ordentlig inn i materien, og …
– Da skjønte jeg at denne saken kan bli tidenes største skandale.
(Sigrid Bratlie, doktorgrad i molekylærbiologi)
– Vitenskapsmiljøet laget dette narrativet, som ble videreformidlet og forsterket av media.
Og det er mer som kommer frem i Kongressen:
Peter Daszak, en av hovedpersonene bak The Lancet-oppropet der lab leak ble kalt en konspirasjonsteori, har hatt et tett samarbeid med laboratoriet Wuhan.
Forskningsorganisasjonen hans, EcoHealth Alliance, har mottatt statlige penger for å drive med manipulering av coronavirus i Wuhan.
(utklipp fra VG)
Og det er flere forhold vi bør merke oss, mener Bratlie:
– Dette er også et ekstremt sammentreff med planlagt forskning ved instituttet i Wuhan.
I 2018 søker EcoHealth Alliance i USA om finansiering for et samarbeidsprosjekt med Wuhan Institute of Virology.
De planlegger å sette inn en FCS – eller en «turboknapp» – i spike-genet på sars-coronavirus fra flaggermus.
Søknaden blir ikke innvilget.
– Det er likevel ingen som vet hva som har foregått ved laboratoriet i Wuhan de siste årene, fordi de har holdt det skjult, påpeker Bratlie.
Det vi vet er at de første tilfellene av covid-19 dukker opp i Wuhan året etter søknaden.
– Da er det påfallende at covid-19-viruset har nøyaktig disse egenskapene som ble beskrevet i søknaden, sier Bratlie.
(VG)
– Når vi ser misbruk av det vitenskapelige systemet, så er det dypt problematisk – og er grunnen til at jeg snakker om dette. Vi som jobber med vitenskap må selv rydde opp, slik at tilliten kan reddes, sier Sigrid Bratlie.
(Sigrid Bratlie har en doktorgrad i molekylærbiologi og er anerkjent i det norske vitenskapsmiljøet.)
PS: Nettstedet med det misvisende navnet Faktisk.no gjorde sitt ytterste for å bekjempe teorien om at viruset kunne være spredd fra et laboratorium. Se her.
