oss 150 kroner!
Noen innlegg som ‘venstresidas avis’ har refusert de siste månedene, del 5.
Hva skal man med fiender når man har venner som NATO? (sendt til Klassekampen 4. april).
«Jeg tror Russlands angrep på Ukraina vil vise seg å være det dummeste de har gjort siden de gikk inn i Afghanistan jula 1979, og at det kan bli enda mer skadelig for landet. Jeg kan ikke skjønne hvordan Russland kan komme godt ut av dette».
Dette skrev jeg 25. februar 2022, rimelig ‘sjokkskadet’, dagen etter Russlands invasjon av Ukraina. Det er fortsatt umulig å si hvordan krigen vil ende. Men i dag tenker jeg: hvordan skal NATO klare å slå Russland når de ikke klarte å slå Taliban?
Det samme gjelder Ukraina. Også der har USA/NATO et marionettregime som er helt avhengig av ‘våre’ våpen for å fortsette kampen. Også disse marionettene taper terreng og ikke minst soldater. Men Ukraina kommer til å vinne, vil Stoltenberg og andre stoltenbergister ha oss til å tro, nå med noe som synes å være et desperat trekk for å sikre våpen til Ukraina også hvis Trump skulle bli president på ny.
Trumps politikk som president var de facto også Russland-fiendtlig. Så man bør ikke ta noe for gitt når det gjelder hva han vil gjøre hvis han skulle bli president på ny. Men våpenstøtten til Ukraina vil likevel ikke være nok til å slå Russland.
Uansett: USA/NATO/Norges ‘hjelp’ til Ukraina ødelegger stadig mer av landet og dreper stadig flere ukrainere. Hvis disse Ukrainas ‘venner’ i NATO hadde inngått noen små kompromisser med Russland hadde krigen sannsynligvis vært unngått og Ukraina kunne ha beholdt Donbass. Nå øker faren for at Russland også tar over hele kysten til Ukraina. Hva skal man med fiender når man har venner som NATO?
Vellykket propaganda har lurt de fleste, særlig politikerne, til å tro at NATO kun er en forsvarsallianse. Sannheten er at NATO ble dannet av kolonimakter og i dag først og fremst er kolonimakters redskap for å dominere verden. Nå som NATO også har utpekt Kina som fiende vet vi det mer enn noen gang (NATO-landet Storbritannia koloniserte tidligere Kina).
Hvis Klassekampen hadde vært en kritisk avis (sendt til KK10. mai)
Hvis Klassekampen hadde vært en kritisk avis hadde den undersøkt hvorfor USA og EU og tilknyttede medier og organisasjoner (NGOer) engasjerer seg mot at Georgias myndigheter ønsker å innføre en lov som ligner på lover som USA, Russland, Norge og mange andre land har.
USAs lov ble innført i 1938 og heter Foreign Agents Registration Act (FARA). Den tar sikte på å redusere fremmede makters innflytelse over USA ved å kreve åpenhet om hvem som finansierer politiske aktører som kan sees på som agenter for nettopp fremmede makter («foreign agents»).
Ordlyden i Georgias lovforslag er naturligvis ikke nøyaktig den samme. Men regjeringen der sier at loven er inspirert av USAs lov. Dette bør også KK være kjent med, så hvorfor kalles loven for «russerloven» i Katarina Poensgens artikkel av 10. mai? Og hvorfor skal ikke Georgia få lov til å ha en lov som USA og andre har? Jeg mener at alle land bør ha slike lover for å hegne om egen uavhengighet.
«Over 80 prosent av Georgias befolkning vil at landet skal bli medlem av EU, ifølge den uavhengige organisasjonen The International Republican Institute (IRI)».
Dette syns Poensgen/KK at det er viktig å poengtere. Men hvor uavhengig er denne organisasjonen? Hint: den finansieres av USA. Det at en omtrent like stor andel av Georgias nasjonalforsamling går inn for omtalte lov sees det bort fra i artikkelen, som oser av aktivisme for at Georgia skal bli med i EU. Har KK blitt EU-tilhenger?
«Georgia er i dag avhengig av handel med Russland. Det anslås at rundt 15 prosent av den georgiske befolkningen bor og arbeider i Russland».
Og nettopp derfor er det viktig for Georgia å holde seg nøytral ift krigen om Ukraina. USA og EUs engasjement mot denne loven skyldes åpenbart at de skjønner at den vil redusere deres innflytelse over Georgia, og til sjuende og sist deres mulighet til å få med seg Georgia mot Russland.
Poensgen/KK rosemaler den USA-støttede «Roserevolusjonen» i 2003 på samme måte som de nå rosemaler demonstrantene mot den nye loven. Hvis KK hadde vært en kritisk avis hadde de også undersøkt hvem som demonstrerer og hvem som eventuelt finansierer dem. Hint: Helsingforskomiteen er en av mange vestlig-finansierte NGOer som later til å være i Georgia nå.
Hva skjer i Georgia, egentlig? (sendt til KK 29. mai).
Hvorfor engasjerer USA og EU seg mot et lovlig fattet vedtak i Georgias nasjonalforsamling? Og hvorfor engasjerer Den norske Helsingforskomité seg mot den?
Loven blir kalt for «russisk» og har blitt omtalt sånn av norske medier: «organisasjoner og virksomheter (såkalte NGOer) som får mer enn 20 prosent av finansieringen fra utlandet, må registrere seg som utenlandske agenter» (NRK).
I virkeligheten har USA, Norge og andre land lover som ligner på den Georgia får og Russland har. USAs lov heter The Foreign Agents Registration Act (FARA) og krever at:
«visse agenter for utenlandske oppdragsgivere som er engasjert i politiske aktiviteter eller andre aktiviteter som er spesifisert i loven, med jevne mellomrom offentliggjør sine relasjoner til den utenlandske oppdragsgiveren, samt aktiviteter, inntekter og utbetalinger til støtte for disse aktivitetene. Offentliggjøring av den påkrevde informasjonen gjør det lettere for myndighetene og det amerikanske folk å evaluere aktivitetene til slike personer i lys av deres funksjon som utenlandske agenter». https://www.justice.gov/nsd-fara
I den norske såkalte partiloven, § 17 a, kan man blant annet lese følgende: «Politiske partier og partiledd kan ikke motta bidrag fra (…) utenlandske givere».
Jeg tror de fleste i Norge er glade for at Norge har en sånn lov. Og det var naturligvis gode grunner til at Stortinget i sin tid vedtok loven. Men hvorfor er da norske/vestlige politikere så sterkt i mot at Georgia skal få en lignende lov? 28. mai ble lovforslaget endelig, med 84 mot 4 stemmer. 95% av stemmegiverne i Georgias nasjonalforsamling stemte altså for loven. Men intet tyder på at NATO/EU-land vil slutte å bekjempe den.
Utenriksministrene fra Estland, Litauen, Latvia og Island, samt en fra Tysklands ambassade, har demonstrert mot loven i Tiblisis gater! USA har innført visumnekt for ledere av regjeringspartiet Georgian Dream, og deres familiemedlemmer. GDs leder svarte at de ikke selger Georgias nasjonale suverenitet for et visum.
Georgias statsminister, Irakli Kobakhidze, sa 26. mai at NATO-land helt siden 2002 har prøvd å få med seg Georgia mot Russland. https://x.com/Glenn_Diesen/status/1794680975185867172 Det rimer bra med at Kai Eide sa at han reklamerte for NATO i Georgia og Ukraina da han var NATO-ambassadør 2002-2006.
I en annen uttalelse, fra 16. mai, sammenligner Shalva Papuashvili, formannen i Georgias nasjonalforsamling, USA/NATO/EU med Sovjetunionen, og han sa ellers at en av Georgias store utfordringer er penger fra fremmede makter som
«strømmer fritt inn i Georgias politiske system, inkludert til radikale grupper. Den nye lovgivningen om åpenhet om utenlandsk innflytelse skal håndtere denne utfordringen (…) Utenlandske dignitærers deltakelse i disse protestene, der de åpent ignorerer Georgias suverenitet og diplomatiske praksis, under dekke av å kjempe for ‘demokrati og menneskerettigheter’, er i beste fall hykleri, og i verste fall undergraving». https://x.com/shpapuashvili/status/1790988776656769051
USA/NATO/EUs motstand mot denne loven skyldes helt åpenbart at loven vil redusere deres innflytelse over Georgia. Dette, som er så innlysende, er det tilsynelatende ikke så mye som EN norsk journalist som skjønner, skal man dømme etter hvordan norske medier har dekket saken.
Hvorfor kan ikke NATO og EU-land respektere at georgierne vil slippe å bli dratt inn i krigen mot Russland? Hva gir grunn til å tro at georgierne ønsker å lide samme skjebne som ukrainerne?
Norges ambassadør til Georgia, Bergljot Hovland, sa (indirekte) 21. mai at også Norge støtter NGOer som Georgias myndigheter ser på som skadelige, nærmere bestemt som agenter for fremmede makter. Det morsomme er at hun ikke vet hvor mange slike NGOer norske politikere kaster våre skattepenger over. Men jeg vet at Den norske Helsingforskomité er en av dem. De er også svært høylytte i sine protester mot loven, sannsynligvis også i Tiblisis gater.
«Det som er klart er at så å si alle organisasjonene vi støtter vil bli truffet av loven. Vi er veldig urolige for hva slags konsekvenser det vil få, sier ambassadøren». Og da aner vi nok en gang hvorfor Den norske Helsingforskomité er mot loven.
https://www.nettavisen.no/nyheter/norsksponsede-organisasjoner-kan-rammes-av-georgisk-agentlov/s/5-95-1822961#am-comments
Det er faktisk intet dramatisk ved den loven Georgia skal innføre. Det er dessuten lett å omgå den, ved å redusere utenlandske bidrag til 19 prosent. Dette inntil man skjønner at de fleste av mange tusen NGOer i Georgia, hvorav en del medier, er mer eller mindre fullfinansiert av NATO og EU-land. Da skjønner man også hvor stor innflytelse USA, NATO og EU kan ha gjennom disse NGOene.
Denne ble også refusert av KK i samme periode:
