oss 150 kroner!
Israelske soldater beskriver det nesten totale fraværet av forskrifter for ildgivning i Gaza-krigen, med tropper som skyter som de vil, setter fyr på hjem og etterlater lik på gatene – alt med deres kommandanters tillatelse.
Av Oren Ziv
+972 Magazine, 8. juli 2024
I samarbeid med
I begynnelsen av juni sendte Al Jazeera en rekke urovekkende videoer som avslørte det de beskrev som «summariske henrettelser»: Israelske soldater som skjøt og drepte flere palestinere som gikk nær kystveien på Gazastripen, ved tre separate anledninger. I hvert tilfelle virket palestinerne ubevæpnede og utgjorde ingen umiddelbar trussel mot soldatene.
Slike opptak er sjeldne, på grunn av de alvorlige begrensningene journalister står overfor i den beleirede enklaven og den konstante faren for deres liv. Men disse henrettelsene, som ikke så ut til å ha noen sikkerhetsbegrunnelse, er i samsvar med vitnesbyrdene til seks israelske soldater som snakket med +972 Magazine og Local Call etter at de ble løslatt fra aktiv tjeneste i Gaza de siste månedene. Soldatene bekreftet vitnesbyrd fra palestinske øyenvitner og leger gjennom hele krigen, og beskrev at de ble autorisert til å åpne ild mot palestinere, praktisk talt etter eget forgodtbefinnende, inkludert sivile.
De seks kildene – hvorav alle unntatt én uttalte seg på betingelse av anonymitet – fortalte hvordan israelske soldater rutinemessig henrettet palestinske sivile bare fordi de gikk inn i et område som militæret definerte som en «no-go-sone». Vitnesbyrdene tegner et bilde av et landskap strødd med sivile lik, som blir overlatt til å råtne eller bli spist av herreløse dyr; hæren skjuler dem bare før ankomsten av internasjonale hjelpekonvoier, slik at «bilder av mennesker i fremskredne stadier av forråtnelse ikke kommer ut». To av soldatene vitnet også om en systematisk politikk med å sette fyr på palestinske hjem etter å ha okkupert dem.
Flere kilder beskrev hvordan muligheten til å skyte uten restriksjoner ga soldater en måte å blåse ut damp eller lindre sløvheten i deres daglige rutine. «Folk ønsker å oppleve begivenheten [fullt ut],» mintes S., en reservist som tjenestegjorde i Nord-Gaza. «Jeg personlig skjøt noen kuler uten grunn, i sjøen eller på fortauet eller en forlatt bygning. De rapporterer det som ‘normal ildgivning’, som er et kodenavn for ‘Jeg kjeder meg, så jeg skyter’.»
Siden 1980-tallet har det israelske militæret nektet å avsløre sine forskrifter om åpen ild, til tross for ulike begjæringer til Høyesterett. Ifølge den politiske sosiologen Yagil Levy har hæren siden den andre intifadaen «ikke gitt soldater skriftlige regler for engasjement», noe som har gjort mye åpent for tolkningen av soldater i felten og deres kommandanter. I tillegg til å bidra til drapet på over 38.000 palestinere, vitnet kilder om at disse slappe direktivene også var delvis ansvarlige for det høye antallet soldater drept av vennlig ild de siste månedene.
«Det var total handlefrihet,» sa B., en annen soldat som tjenestegjorde i de regulære styrkene i Gaza i flere måneder, inkludert i bataljonens kommandosenter. «Hvis det er [bare] en følelse av trussel, er det ikke nødvendig å forklare – du bare skyter.» Når soldater ser noen nærme seg, «er det tillatt å skyte på deres massesenter [kroppen], ikke opp i luften,» fortsatte B. «Det er tillatt å skyte alle, en ung jente, en gammel kvinne.»
B. fortsatte med å beskrive en hendelse i november da soldater drepte flere sivile under evakueringen av en skole nær Zeitoun-nabolaget i Gaza by, som hadde fungert som tilfluktssted for fordrevne palestinere. Hæren beordret de evakuerte til å gå ut til venstre, mot havet, i stedet for til høyre, der soldatene var stasjonert. Da det brøt ut en skuddveksling inne på skolen, ble de som tok feil vei i det påfølgende kaoset umiddelbart beskutt.
«Det var etterretning om at Hamas ønsket å skape panikk,» sa B. «En kamp startet innenfor; folk stakk av. Noen flyktet til venstre mot sjøen, men noen løp til høyre, inkludert barn. Alle som gikk til høyre, ble drept – 15 til 20 mennesker. Det var en haug med lik.»
‘Folk skjøt som de ville, med all sin kraft’
B. sa at det var vanskelig å skille sivile fra stridende i Gaza, og hevdet at medlemmer av Hamas ofte «går rundt uten våpen». Men som et resultat er «enhver mann mellom 16 og 50 år mistenkt for å være en terrorist».
«Det er forbudt å gå rundt, og alle som er utendørs er mistenkelige,» fortsatte B. «Hvis vi ser noen i et vindu som ser på oss, er han mistenkt. Du skyter. [Hærens] oppfatning er at enhver kontakt [med befolkningen] setter styrkene i fare, og det må skapes en situasjon der det er forbudt å nærme seg [soldatene] under noen omstendigheter. [Palestinerne] lærte at når vi kommer inn, løper de bort.»
Selv i tilsynelatende ubefolkede eller forlatte områder av Gaza engasjerte soldater seg i omfattende skyting i en prosedyre kjent som «demonstrasjon av tilstedeværelse». S. vitnet om at hans medsoldater ville «skyte mye, selv uten grunn – alle som ønsker å skyte, uansett årsak, skyter». I noen tilfeller, bemerket han, var dette «ment å … fjerne folk [fra deres skjulesteder] eller for å demonstrere tilstedeværelse.»
M., en annen reservist som tjenestegjorde på Gazastripen, forklarte at slike ordrer ville komme direkte fra sjefene for kompaniet eller bataljonen i felten. «Når det ikke er noen [andre] IDF-styrker [i området] … skytingen er veldig ubegrenset, som en gal. Og ikke bare håndvåpen: maskingevær, stridsvogner og bombekastere».
Selv i fravær av ordre ovenfra, vitnet M. om at soldater i felten regelmessig tar loven i egne hender. «Vanlige soldater, junioroffiserer, bataljonssjefer – de lavere gradene som ønsker å skyte, de får tillatelse».
S. husket å ha hørt over radioen om en soldat stasjonert i et beskyttet område, som skjøt en palestinsk familie som gikk rundt i nærheten. «Først sier de ‘fire personer’. Det blir til to barn pluss to voksne, og mot slutten er det en mann, en kvinne og to barn. Du kan sette sammen bildet selv».
Bare én av soldatene som ble intervjuet for denne etterforskningen var villig til å bli identifisert ved navn: Yuval Green, en 26 år gammel reservist fra Jerusalem som tjenestegjorde i 55th Paratroopers Brigade i november og desember i fjor (Green signerte nylig et brev fra 41 reservister som erklærte at de nektet å fortsette å tjenestegjøre i Gaza, etter hærens invasjon av Rafah). «Det var ingen restriksjoner på ammunisjon,» sa Green til +972 og Local Call. «Folk skjøt bare for å dempe kjedsomheten».
Green beskrev en hendelse som skjedde en natt under den jødiske høytiden Hanukkah i desember, da «hele bataljonen åpnet ild sammen som fyrverkeri, inkludert sporammunisjon [som skaper et sterkt lys]. Den laget en sprø farge som lyste opp himmelen, og fordi [Hannukah] er ‘lysfestivalen’, ble den symbolsk».
C., en annen soldat som tjenestegjorde i Gaza, forklarte at da soldater hørte skudd, sendte de inn radio for å avklare om det var en annen israelsk militærenhet i området, og hvis ikke, åpnet de ild. «Folk skjøt som de ville, med all sin kraft». Men som C. bemerket, betydde ubegrenset skyting at soldater ofte ble utsatt for den enorme risikoen for vennlig ild – som han beskrev som «farligere enn Hamas». «Ved flere anledninger skjøt IDF-styrker i vår retning. Vi svarte ikke, vi sjekket radioen, og ingen ble skadet».
I skrivende stund har 324 israelske soldater blitt drept i Gaza siden bakkeinvasjonen begynte, minst 28 av dem ved vennlig ild ifølge hæren. Etter Greens erfaring var slike hendelser «hovedproblemet» som satte soldatenes liv i fare. «Det var ganske mye [vennlig ild]; det gjorde meg gal», sa han.
For Green demonstrerte engasjementsreglene også en dyp likegyldighet til gislenes skjebne. «De fortalte meg om en praksis med å sprenge tunneler, og jeg tenkte for meg selv at hvis det var gisler [i dem], ville det drepe dem.» Etter at israelske soldater i Shuja’iyya drepte tre gisler som viftet med hvite flagg i desember, og trodde de var palestinere, sa Green at han var sint, men ble fortalt at «det er ingenting vi kan gjøre». «[Kommandantene] skjerpet prosedyrene og sa: ‘Du må være oppmerksom og være følsom, men vi er i en kampsone, og vi må være på vakt’».
B. bekreftet at selv etter uhellet i Shuja’iyya, som ble sagt å være «i strid med ordrene» fra militæret, ble ikke forskriftene for åpen ild endret. «Når det gjelder gislene, hadde vi ikke et spesifikt direktiv», mintes han. «[Hærens øverste ledelse] sa at etter skytingen av gislene, orienterte de [soldater i felten]. [Men] de snakket ikke med oss.» Han og soldatene som var sammen med ham hørte om skytingen av gislene først to og en halv uke etter hendelsen, etter at de forlot Gaza.
«Jeg har hørt uttalelser [fra andre soldater] om at gislene er døde, de har ikke en sjanse, de må forlates,» bemerket Green. «[Dette] plaget meg mest … at de fortsatte å si: ‘Vi er her for gislene’, men det er klart at krigen skader gislene. Det var min tanke da; i dag viste det seg å være sant».
«En bygning faller ned, og følelsen er: «Wow, så gøy»
A., en offiser som tjenestegjorde i hærens operasjonsdirektorat, vitnet om at operasjonsrommet til brigaden hans – som koordinerer kampene fra utenfor Gaza, godkjenner mål og forhindrer vennlig ild – ikke mottok klare ordrer om åpen ild til å sende til soldater på bakken. «Fra det øyeblikket du kommer inn, er det ikke på noe tidspunkt en orientering,» sa han. «Vi mottok ikke instruksjoner fra høyere opp om å gi videre til soldatene og bataljonssjefene».
Han bemerket at det var instruksjoner om ikke å skyte langs humanitære ruter, men andre steder, «du fyller ut tomrommene, i fravær av noe annet direktiv. Dette er tilnærmingen: ‘Hvis det er forbudt der, så er det tillatt her’».
A. forklarte at skyting mot «sykehus, klinikker, skoler, religiøse institusjoner [og] bygninger til internasjonale organisasjoner» krevde høyere autorisasjon. Men i praksis, «Jeg kan telle på én hånd tilfellene der vi ble bedt om ikke å skyte. Selv med sensitive ting som skoler, føles [godkjenning] bare som en formalitet».
https://www.972mag.com/israeli-soldiers-gaza-firing-regulations
Generelt, fortsatte A., «var ånden i operasjonsrommet ‘Skyt først, still spørsmål senere.’ Det var konsensus … Ingen vil felle en tåre hvis vi jevner et hus med jorden når det ikke var nødvendig, eller hvis vi skyter noen som vi ikke trengte».
A. sa at han var klar over tilfeller der israelske soldater skjøt palestinske sivile som kom inn i deres operasjonsområde, dette er i samsvar med en Haaretz-etterforskning av «drapssoner» i områder av Gaza under hærens okkupasjon. «Dette er standard. Ingen sivile skal være i området, det er perspektivet. Vi så noen i et vindu, så de skjøt og drepte ham.» A. la til at det ofte ikke var klart fra rapportene om soldater hadde skutt militante eller ubevæpnede sivile – og «mange ganger hørtes det ut som om noen ble fanget opp i en situasjon, og vi åpnet ild».
Men denne tvetydigheten om ofrenes identitet betydde at militære rapporter om antall Hamas-medlemmer som ble drept ikke var til å stole på. «Følelsen i krigsrommet, og dette er en mild versjon, var at hver person vi drepte, regnet vi ham som en terrorist», vitnet han.
«Målet var å telle hvor mange [terrorister] vi drepte i dag,» fortsatte A. «Hver [soldat] ønsker å vise at han er den store fyren. Oppfatningen var at alle mennene var terrorister. Noen ganger spurte en sjef plutselig om tall, og så løp offiseren i divisjonen fra brigade til brigade og gikk gjennom listen i militærets datasystem og telte».
A.s vitnesbyrd er i samsvar med en nylig rapport fra det israelske nyhetsbyrået Mako, om et droneangrep fra en brigade som drepte palestinere i en annen brigades operasjonsområde. Offiserer fra begge brigadene rådførte seg med hvem som skulle registrere attentatene. «Hvilken forskjell gjør det? Registrer det til oss begge», sa en av dem til den andre, ifølge publikasjonen.
I løpet av de første ukene etter det Hamas-ledede angrepet 7. oktober, mintes A., «følte folk seg veldig skyldige for at dette skjedde på vår vakt», en følelse som ble delt blant den israelske offentligheten – og som raskt ble forvandlet til et ønske om gjengjeldelse. «Det var ingen direkte ordre om å ta hevn,» sa A., «men når du kommer til tidspunkter for avgjørelser, har instruksjonene, ordrene og protokollene [angående ‘sensitive’ saker] bare en så stor innflytelse».
Da droner strømmet levende opptak av angrep i Gaza, «var det jubel av glede i krigsrommet,» sa A. «En gang iblant faller en bygning ned … og følelsen er: ‘Wow, så sprøtt, så gøy’».
A. bemerket ironien i at noe av det som motiverte israelernes krav om hevn var troen på at palestinerne i Gaza gledet seg over døden og ødeleggelsen den 7. oktober. For å rettferdiggjøre å forlate skillet mellom sivile og stridende, ville folk ty til slike uttalelser som «’De delte ut søtsaker’, ‘De danset etter 7. oktober’, eller, ‘De valgte Hamas’… Ikke alle, men også ganske mange, trodde at dagens barn [er] morgendagens terrorist.
«Også jeg, en ganske venstreorientert soldat, glemmer veldig raskt at dette er virkelige hjem [i Gaza]», sa A. om sin erfaring i operasjonsrommet. «Det føltes som et dataspill. Først etter to uker skjønte jeg at dette er [faktiske] bygninger som faller: Hvis det er innbyggere [inne], så kollapser [bygningene] i hodet, og selv om ikke, så med alt inni dem».
‘En forferdelig lukt av død’
Flere soldater vitnet om at den ettergivende politikken for ildgivning har gjort det mulig for israelske enheter å drepe palestinske sivile, selv når de er identifisert som sådan på forhånd. D., en reservist, sa at hans brigade var stasjonert ved siden av to såkalte «humanitære» ferdselskorridorer, en for hjelpeorganisasjoner og en for sivile som flyktet fra nord til sør på Gazastripen. Innenfor hans brigades operasjonsområde innførte de en «rød linje, grønn linje»-politikk, og avgrenset soner der det var forbudt for sivile å komme inn.
Ifølge D. fikk hjelpeorganisasjoner lov til å reise inn i disse sonene med forutgående koordinering (vårt intervju ble utført før en rekke israelske presisjonsangrep drepte syv World Central Kitchen-ansatte), men for palestinere var det annerledes. «Alle som krysset inn i det grønne området ville bli et potensielt mål,» sa D., og hevdet at disse områdene var skiltet til sivile. «Hvis de krysser den røde linjen, rapporterer du det på radioen og du trenger ikke å vente på tillatelse, du kan skyte».
Likevel sa D. at sivile ofte kom inn i områder der hjelpekonvoier passerte for å lete etter rester som kunne falle fra lastebilene. «De sivile er helt klart flyktninger, de er desperate, de har ingenting», sa han. Men i de første månedene av krigen «var det hver dag to eller tre hendelser med uskyldige mennesker eller [personer] som ble mistenkt for å være sendt av Hamas som observatører», som soldater i hans bataljon skjøt.
Soldatene vitnet om at over hele Gaza forble lik av palestinere i sivile klær spredt langs veier og åpent område. «Hele området var fullt av lik», sa S., en reservist. «Det er også hunder, kyr og hester som overlevde bombene og ikke har noe sted å gå. Vi kan ikke mate dem, og vi vil heller ikke at de skal komme for nærme. Så du ser av og til hunder som går rundt med råtnende kroppsdeler. Det er en forferdelig lukt av død».
Men før de humanitære konvoiene ankommer, bemerket S., blir likene fjernet. «En D-9 [Caterpillar-bulldoser] går ned, med en stridsvogn, og rydder området for lik, begraver dem under ruinene og vipper [dem] til side slik at konvoiene ikke ser det – [slik at] bilder av mennesker i fremskredne stadier av forråtnelse ikke kommer ut», beskrev han.
«Jeg så mange [palestinske] sivile – familier, kvinner, barn,» fortsatte S. «Det er flere dødsfall enn det som er rapportert. Vi var på et lite område. Hver dag blir minst én eller to [sivile] drept [fordi] de gikk i et no-go-område. Jeg vet ikke hvem som er terrorist og hvem som ikke er det, men de fleste av dem bar ikke våpen».
Green sa at da han ankom Khan Younis i slutten av desember, «så vi en utydelig masse utenfor et hus. Vi skjønte at det var en kropp; Vi så et ben. Om natten spiste katter på det. Så kom noen og flyttet den».
En ikke-militær kilde som snakket med +972 og Local Call etter å ha besøkt Nord-Gaza rapporterte også å ha sett lik strødd rundt i området. «I nærheten av hærens område mellom den nordlige og sørlige Gazastripen så vi rundt 10 lik skutt i hodet, tilsynelatende av en snikskytter, [tilsynelatende mens de] prøvde å returnere til nord,» sa han. «Kroppene var i ferd med å brytes ned; det var hunder og katter rundt dem».
«De håndterer ikke likene,» sa B. om de israelske soldatene i Gaza. «Hvis de er i veien, blir de flyttet til siden. Det er ingen begravelse av de døde. Soldater tråkket på lik ved en feiltakelse».
I forrige måned vitnet Guy Zaken, en soldat som opererte D-9-bulldosere i Gaza, for en Knesset-komité om at han og hans mannskap «kjørte over hundrevis av terrorister, døde og levende». En annen soldat han tjenestegjorde sammen med begikk senere selvmord.
«Før du drar, brenner du ned huset»
To av soldatene som ble intervjuet for denne artikkelen beskrev også hvordan brenning av palestinske hjem har blitt en vanlig praksis blant israelske soldater, som først ble rapportert i dybden av Haaretz i januar. Green var personlig vitne til to slike tilfeller – det første et uavhengig initiativ fra en soldat, og det andre etter kommandantens ordre – og hans frustrasjon over denne politikken er en del av det som til slutt førte til at han nektet videre militærtjeneste.
Han vitnet om at når soldater okkuperte hjem, var politikken «hvis du flytter, må du brenne ned huset». Men for Green ga dette ingen mening: «ikke i noe scenario» kunne midten av flyktningleiren være en del av en israelsk sikkerhetssone som kunne rettferdiggjøre en slik ødeleggelse. «Vi er i disse husene, ikke fordi de tilhører Hamas-operatører, men fordi de tjener oss operativt,» bemerket han. «Det er et hus med to eller tre familier – å ødelegge det betyr at de vil bli hjemløse».
«Jeg spurte kompanisjefen, som sa at ikke noe militært utstyr [kunne] etterlates, og at vi ikke ville at fienden skulle se våre kampmetoder», fortsatte Green. «Jeg sa at jeg ville gjøre et søk [for å sikre] at det ikke var noen [bevis på] kampmetoder etterlatt. [Kompanisjefen] ga meg forklaringer fra hevnens verden. Han sa at de brente dem fordi det ikke var noen D-9 eller IED-er fra et ingeniørkorps [som kunne ødelegge huset på andre måter]. Han mottok en ordre og det plaget ham ikke».
«Før du drar, brenner du ned huset – hvert hus,» gjentok B. «Dette støttes på bataljonssjefnivå. Det er slik at [palestinerne] ikke vil være i stand til å returnere, og hvis vi etterlot oss ammunisjon eller mat, vil ikke terroristene kunne bruke det».
Før de dro, pleide soldatene å stable opp madrasser, møbler og tepper, og «med litt drivstoff eller gassflasker,» bemerket B., «brenner huset lett ned, det er som en ovn». I begynnelsen av bakkeinvasjonen pleide kompaniet hans å okkupere hus i noen dager og deretter dra videre; ifølge B. «brente de hundrevis av hus. Det var tilfeller der soldater satte fyr på et gulv, og andre soldater var i en høyere etasje og måtte flykte gjennom flammene i trappene eller bli kvalt av røyk».
Green sa at ødeleggelsene militæret har etterlatt seg i Gaza er «utenkelige». I begynnelsen av kampene, fortalte han, rykket de frem mellom husene 50 meter fra hverandre, og mange soldater «behandlet husene [som] en suvenirbutikk», og plyndret det beboerne deres ikke hadde klart å ta med seg.
«Til slutt dør du av kjedsomhet, [etter] dager med venting der,» sa Green. «Du tegner på veggene, uhøflige ting. Leker med klær, finner passbilder de har lagt igjen, henger opp et bilde av noen fordi det er morsomt. Vi brukte alt vi fant: madrasser, mat, en fant en NIS 100-seddel [rundt 27 dollar] og tok den».
«Vi ødela alt vi ønsket,» vitnet Green. «Dette er ikke av et ønske om å ødelegge, men av total likegyldighet til alt som tilhører [palestinerne]. Hver dag ødelegger en D-9 bulldoser hus. Jeg har ikke tatt før-og-etter-bilder, men jeg kommer aldri til å glemme hvordan et nabolag som var virkelig vakkert … er redusert til sand».
IDF-talspersonen svarte på vår forespørsel om kommentar med følgende uttalelse: «Instruksjoner om åpen ild ble gitt til alle IDF-soldater som kjemper på Gazastripen og på grensene ved inntreden i kamp. Disse instruksjonene gjenspeiler den internasjonale loven som IDF er bundet av. Instruksene for åpen ild blir jevnlig gjennomgått og oppdatert i lys av den endrede operasjonelle og etterretningssituasjonen, og godkjent av de øverste tjenestemennene i IDF.
«Instruksene om åpen ild gir en relevant respons på alle operative situasjoner, og muligheten i alle tilfeller av risiko for våre styrker full operativ handlefrihet for å fjerne trusler. Dette samtidig som det gir styrker verktøy til å håndtere komplekse situasjoner i nærvær av en sivilbefolkning, og samtidig som det legges vekt på å redusere skade på mennesker som ikke er identifisert som fiender eller som ikke utgjør en trussel mot deres liv. Generiske direktiver angående instruksene om åpen ild som de som er beskrevet i forespørselen er ukjente, og i den grad de ble gitt, er de i konflikt med hærens ordrer.
«IDF etterforsker sine aktiviteter og trekker lærdommer fra operasjonelle hendelser, inkludert den tragiske hendelsen med det utilsiktede drapet på avdøde Yotam Haim, Alon Shamriz og Samer Talalka. Lærdom fra etterforskningen av hendelsen ble overført til kampstyrkene i felten for å forhindre en gjentakelse av denne typen hendelser i fremtiden.
«Som ledd i ødeleggelsen av Hamas militære evner oppstår det blant annet et operativt behov for å ødelegge eller angripe bygninger der terrororganisasjonen plasserer kampinfrastruktur. Dette inkluderer også bygninger som Hamas regelmessig konverterte for kamp. I mellomtiden gjør Hamas systematisk militære bruk av offentlige bygninger som skal brukes til sivile formål. Hærens ordre regulerer godkjenningsprosessen, slik at skader på sensitive steder må godkjennes av seniorsjefer som tar hensyn til virkningen av skadene på strukturen på sivilbefolkningen, og dette i møte med det militære behovet for å angripe eller rive strukturen. Beslutningstakingen til disse seniorsjefene gjøres på en ryddig og balansert måte.
«Brenning av bygninger som ikke er nødvendig for operative formål er i strid med hærens ordre og IDFs verdier.
«Innenfor rammen av kampene og underlagt ordre fra hæren, er det mulig å bruke fiendens eiendom til essensielle militære formål, samt ta eiendom til terrororganisasjonene som er underlagt ordre som krigsbytte. Samtidig utgjør det å ta eiendom til private formål plyndring og er forbudt i henhold til loven om militær jurisdiksjon. Hendelser der styrker ikke handlet i samsvar med ordre og loven vil bli etterforsket.»
Denne artikkelen er hentet fra +972 Magazine:
‘I’m bored, so I shoot’: The Israeli army’s approval of free-for-all violence in Gaza
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Oren Ziv er fotojournalist, reporter for Local Call og en av grunnleggerne av fotokollektivet Activestills.
