oss 100 kroner!
Hvorfor Washington hele tiden mislykkes i Midt-Østen.
Av Terje Valen.
Foreign Affairs er det ledende amerikanske tidsskrift om internasjonal politikk og gis ut av Council on Foreign Relations, som er en privat tankesmie i New York. Tidsskriftet ble grunnlagt i 1922. Her diskutere nå åpent saker som er helt fraværende i den norske debatten om USAs rolle i verden. Norske journalister bør begynne å lese Foreign Affairs, som er ansette som det fremste organ for politisk debatt i USA.
– Terje Valen
The False Promise of Regime Change Why Washington Keeps Failing in the Middle East By Philip H. Gordon October 7, 2020
«Siden 1950- tallet har USA forsøkt å styrte regjeringer i det videre Midt-Øsen en gang hvert tiår, i gjennomsnitt. Det har gjort det i Afghanistan (to ganger), Irak, Egypt, Libya og Syria – en liste som inneholder bare de tilfellene der fjerningen av landets ledere og omformingen av det politiske systemet der, var målet med USA sin politikk og der Washington gjorde langvarige anstrengelser for å oppnå dette. Motivene bak disse intervensjonene variert vilt, slik som Washingtons metoder også har gjort. I noen tilfeller finansierte de kupp, i andre invaderte og okkuperte de et land og andre stolte de på diplomati, retorikk og sanksjoner.
Men alle disse forsøkene har en ting felles, de mislyktes. Hver eneste av dem. Hver gang overvurderte de trusselen mot USA, undervurderte utfordringene med å fjerne et regime, og stolte på optimistiske forsikringer fra folk i eksil som hadde liten makt. I hvert tilfelle, unntatt i Syra, (der regimet klarte å beholde makten), erklærte USA for tidlig seier, mislyktes med å forutset hva som uvergerlig ville følge etter regimets fall og måtte til slutt selv bære de massive menneskelige og finansielle kostnadene i tiår fremover.
Hvorfor er regimeendring i Midt-Østen så vanskelig? Og hvorfor tror amerikanske ledere og eksperter at de kan få det til riktig? Det er ingen enkle svar på disse spørsmålene, og det er viktig å erkjenne at alternativene til regimeendring i alle tilfeller ikke var tiltalende. Men når amerikanske beslutningstakere vurderer utfordringene ved å håndtere denne plagsomme regionen, bør de se mønstrene av selvforvirring og feilvurdering som gang på gang har gjort regimeskift så fristende – og til slutt så katastrofalt.»
Kommentar:
Dette er nå åpent kjent og debattert i USA i dag. Alle i det «internasjonale samfunnet» vet om dette. Inkludert NRK og de norske avisene. Men her regjerer desinformasjonen om USAs rolle i verden.
Ellers oppsummerte avdøde William Blum historien mer helhetlig i boken Americas Deadliest Export, Democracy, The Truth about US Foreing Policy and Everything Else som kom ut i 2013. Her oppsummerer han i innledningen følgende:
«… siden slutten av 2. verdenskrig har USA
- Prøvd å kaste mer enn 50 regjeringer i andre land, der flesteparten var demokratisk valgt;
- Innblandet seg grovt i demokratisk valg i mer enn 30 land:
- Forsøkt å drepe mer enn 50 ledere i andre land;
- Forsøkt å undertrykke populistiske eller nasjonalistiske bevegelser i 20 land.»
Dette er altså den allierte som skal sikre fred og sikkerhet i Norge og resten av verden og som skal være vår fremste støttespiller. Hva er det vi støtter når vi støtter oss på USA?
Terje Valen, 09 oktober 2020.
